Вообще непонятно, на что рассчитывали «разработчики» сей хрени, при повсеместном наличии на рынке отличных бюджетных сушилок отечественного и китайского производства едва ли не дешевле этого поделия.
На рынке комплектующих так и не закрепился, как таковой используется только брендами типа Dell, да и то не уверен, что до сих пор. И изредка попадаются АТХ корпуса зеркальной компоновки, где карты расширения встают компонентами кверху.
Интересно, что будет представлять из себя системник в подобном корпусе через несколько лет эксплуатации в обычных домашних условиях? Витрина для пыли? А она ведь неизбежна, квартира это не «чистая комната», а корпусные фильтры мало кто чистит.
Там в целом несколько распространенных OEM вариантов, продаваемых под самыми разными марками, в основном локальными. Свои разработки в основном только у А-брендов.
Но не использовать такие базовые вещи как задание числа копий, двухсторонняя печать и АПД это нечто.
Постоянно наблюдаю, как никто не пользуется АПД, даже не знают, что это такое и кладут оригиналы на стекло по одному, вручную переворачивают листы, путая стороны, -дацать раз жмут на «Старт»…
В итоге работа, которую аппарат может и должен делать сам, превращается в полчаса мракобесия с чертыханием и кучей испорченной бумаги.
Задачи, требующие именно матричника, до сих пор не редкость, а в обращении эти агрегаты весьма специфичны, мало кто из современных пользователей представляет, с какой стороны к ним подойти, что такое Micro Feed, Line Feed, Form Feed, Tear Off, кодировка и встроенные шрифты.
Специализированная техника, с которой сталкивается не каждый, всегда интересна.
Предлагаю сделать обзор матричного принтера, например, Epson FX-890 II, в том числе сравнить с древней моделью типа FX-800. Обзора такой техники на моей памяти здесь ещё никогда не было).
Сколь бы ни дорогим и навороченным не был аппарат, для большинства юзеров он будет FC-108 — в ходу только «зеленая кнопка», а остальные органы управления уйдут в область «ненужных кнопок». Постоянно наблюдаю «однокнопочные» дорогостоящие аппараты, порой с кучей опций, в которых не используется даже АПД.
Ответ bolkhov на комментарий
Ага, указывают блокировочную мощность, но не имеет никакого смысла, ибо аварийный режим.
Постоянно наблюдаю, как никто не пользуется АПД, даже не знают, что это такое и кладут оригиналы на стекло по одному, вручную переворачивают листы, путая стороны, -дацать раз жмут на «Старт»…
В итоге работа, которую аппарат может и должен делать сам, превращается в полчаса мракобесия с чертыханием и кучей испорченной бумаги.
Предлагаю сделать обзор матричного принтера, например, Epson FX-890 II, в том числе сравнить с древней моделью типа FX-800. Обзора такой техники на моей памяти здесь ещё никогда не было).