Своего прикладного ПО как раз таки и полно, а домашнему пользователю этот процессор и не предназначается. Начинать-то надо с чего-то. Правда, если бы разработка не удалась, большинство было бы этому рады, народ любит негатив.
Слишком вперёд ушли технологии, чтобы взять и отреверсить их. И таких компетенций сейчас у нас нет. Литографическое производство так просто не купить и тем более, не воспроизвести. В мире вроде вообще нет подобного опыта, чтобы кто-то «украл» его. Для этого требуются компетенции, не хуже чем у разработчиков и производство очень специфичных компонентов, технологиями для которых владеет буквально пара производителей.
Вояки, космос, промышленность, массовое медоборудование это наоборот далеко не самое крутое и технологичное, там главное надёжность, производительность вторична. Вот там как раз нужны «дубовые» техпроцессы, потребность в которых никогда не исчезнет.
Самое крутое в ИТ, в том числе потребительских, в научном и медицинском хайтеке.
Задача МФУшного сканера — копирование и эпизодическое сканирование в небольших объёмах. Но если приходится обрабатывать целые пачки документов, особенно двухсторонних, с МФУшным сканером скорее всего замучаешься, даже с топовыми моделями
МФУшный сканер реально удобен только когда он реально двухсторонний, а не делает двухсторонний скан в два подхода с помощью механических усложнений автоподатчика, с повышенным риском поломок и постоянными замятиями. Поэтому домой взял МФУ с таким сканером.
Панель управления с нумерацией предустановок на восьмёрочном индикаторе умиляет, напоминает 80е. Они бы ещё шифт приделали для увеличения количества доступных функций. Напомнило панель управления матричного принтера Fujitsu конца 80х годов с трехуровневым(!) шифтом на две(!) кнопки.
Что помешало поставить хотя бы однострочный текстовой экранчик на восемь знаков, крошечный, без подсветки.
В погоне за удешевлением получили адски сложный интерфейс, фактически требующий бумажной шпаргалки, которым вряд ли кто будет пользоваться.
Автоподача видимо тоже стала жертвой экономии.
Бывает, зачем-то так делают, у меня раньше был видеорегистратор с напряжением 7В на обычном разъёме microUSB. И тоже инструкция категорически запрещала подключать БП регистратора к другим приборам и запитывать регистратор от сторонних источников.
При этом БП регистратора выглядел как обычная зарядка в прикуриватель с несъёмным шнуром, кто там будет читать мелкие надписи на ней.
Дожили, вентилятор теперь называем… источником света. Но иначе называть «вентилятор» с регулируемой подсветкой и нерегулируемыми оборотами нельзя.
Насчёт накопителей — скорее всего постепенно возможность их установки упразднят полностью, к чему дело и идёт. Типа обойдётесь М.2 под систему и облачными хоронилищами под данные.
«Проушина в корпусе так и располагает носить его где-нибудь на рюкзаке или в подобном месте.» — IMHO, не понимаю таких вещей: внешний накопитель должен находиться в сумке, а не болтаться снаружи :)
Самое крутое в ИТ, в том числе потребительских, в научном и медицинском хайтеке.
Что помешало поставить хотя бы однострочный текстовой экранчик на восемь знаков, крошечный, без подсветки.
В погоне за удешевлением получили адски сложный интерфейс, фактически требующий бумажной шпаргалки, которым вряд ли кто будет пользоваться.
Автоподача видимо тоже стала жертвой экономии.
При этом БП регистратора выглядел как обычная зарядка в прикуриватель с несъёмным шнуром, кто там будет читать мелкие надписи на ней.
Насчёт накопителей — скорее всего постепенно возможность их установки упразднят полностью, к чему дело и идёт. Типа обойдётесь М.2 под систему и облачными хоронилищами под данные.