8 Гб ОЗУ, 256 Гб диск, 2 порта USB — ноутбук со 2 степенью инвалидности, для печатания в Ворде и просмотра браузера пойдет. Но не за 45 тысяч же.
Наверно, такие модные (похожие на макбуки) ноутбуки покупают китайские студенты для учебы и написания курсовых, а через пару лет просто выбрасывают (как смартфон).
Все предельно ясно, чтобы нормальному объективу «отвернуть голову» надо постараться, чтобы китовому пластмассовому — достаточно сделать неаккуратное движение, не сильное, по выдвинутой части.
Кстати, да. «Качество изображения значительно превосходит возможности компактных устройств.» без сравнительных фотографий звучит весьма неправдоподобно.
Я говорил про пластмассовость китовых выдвижных объективов, они все хрупкие на вид. И по моему опыту, не только на вид, но и на деле. В отличие от нормальных, которые продаются за деньги отдельно.
Сравнивать не странно. Вот размеры все сравнивают с метром, и длину экватора, и толщину человеческого волоса — все в метрах (мм, км), никто не жалуется. Полнокадровый Sony a7m3 для меня такой же «метр».
Брал данную камеру напрокат. Внешне она не компактная и такая вся бюджетно пластмассовая по ощущениям. Объектив выдвижной пластмассовый, вызывает большие опасения его надежность в случае касания, когда камера висит на шее и объектив активирован-выдвинут. С сони а5000 с таким же выдвижным пластмассовым объективом я так попал на ремонт, просто слегка задев его. Справедливости ради, китовые объективы у конкурентов (упомянутая фирма сони, canon m200/m50) такие же отстойные.
Фотографии — нормально, но ничего выдающегося. В темных условиях ожидаемо плохо, там где мой идеал sony a7m3 фотографирует отлично. Понятно, разница в цене огромна (50 против 170 [120 камера и 50 объектив]), но сравниваю с ней как с эталоном.
Видео — 1080p60 просто как с дешевого авторегистратора, мазня. Вот 4к30 хорошего качества. 4k60 для домашнего видео и не нужно, слишком много занимает места.
Резюме — покупка данного (и конкурентов) фотоаппарата за 50тысяч какое-то грустное дело, вроде и денег отдаешь много, а сильной разницы в качестве в сравнении с iphone 11 не будет.
Телефоны старше 20-25 тысяч по-моему уже ничем не отличаются между собой для потребителя. Все одинаково хорошие. Значительная разница только в камерах. Редакция, купите себе наконец Iphone 11 и беззеркалку, чтобы можно было сравнить и понять как обозреваемый аппарат снимает. Фотки без сравнения очень слабо отражают качество, во всех обзорах разные кадры и разные условия.
Сравните только с iphone 11 pro и p30 pro, а? Без всяких левых ксиоми mi note 10 или дорогих мейт 30. Лучше с какой нибудь хорошей фотокамерой впридачу: Sony a7m3, sony a6500/6600, fujifilm x-t30, fujifilm x-t3 (их можно взять в рентафото в москве даже бесплатно на тест-драйв!). Ну и смартфон за популярной категории за 20к (Xiaomi Mi9 Lite, Samsung A51, Huawei Nova 5). И обязательно тесты вечером и в помещении, на ярком солнце и так всё хорошо снимает. Вот это будет мегаполезный обзор: и понятно за что переплатить по сравнению с середнячками, и добрались ли топ смартфоны до камер. Такого обзора я нигде не видел.
Можно начать с того, что rt-n66u греется как печь, не роутер, а отопительный прибор какой-то. А закончить, что в общеасусовской поганой прошивке DualWAN никогда не работал нормально и не будет.
И стоят асусы неадекватных денег.
Очень плохой и поверхностный обзор. Обсуждение каких-то клоунских циферблатов есть, как-будто идет обзор тамагочи для детей, а тестирования силы вибросигнала, важной для уведомлений и будильника, и по факту сравнимой с писком комарика — нет.
Использование английского языка на часах в тесте намекает на то, что обзор делался по картинкам и обзорщик их даже не держал в руках. К слову, локализация интерфейса тоже дно.
Смешной круглый экран (для чего, стрелки отображать?), рамка непонятной функции вокруг экрана, отсутствие нормальной силы вибрации (т.е. вычитаем функцию будильника) — нет, это не умные часы, это глупые часы.
«Фото теперь делается не на века в архив»
Во-во, похоже что перелистывать семейные архивы наше поколение уже не будет, не говоря о более младших поколениях. Вауфактор фотографии снизился, а в жизни появилось множество других интересных вещей.
Во вступлении, где про сравнение смартфонов с камерами, позорный наброс на ветилятор, достойный желтой прессы, никак не сайта ixbt. Стоит открыть отзыв пользователя на https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-fujifilm-x-t3-kit/184559357/reviews?glfilter=7893318%3A153002&show-uid=15791851022486140713716001 — последний внизу, где фотографии лампы в белом интерьере на примерах фото. И прозреть: да какой там дюйм, беззеркалка формата APS-C за 130 тысяч снимает хуже Iphone 11! На БЗК надо заморачиваться, смартфон с одного нажатия выдает хороший результат.
Известно, на смартфонах: https://www.youtube.com/watch?v=v6nkQNXbJ7s + https://www.youtube.com/watch?v=iKqj_s0jyaI — у двух разных людей sony a7 iii сливает в авторежиме iphone 11 и в видео, и в фото.
Лучше iphone 11 в целом смартфонных камер нет.
Что-то я вот вообще не увидел разницы на экране МОНИТОРА, НЕ В ИНСТАГРАМЕ разницу между топовыми зеркалками и топ смартфонами, а вам все понятно даже не глядя.
Да какая формула, экспертная оценка.
Повторяю ещё раз, усилия вкладываются при профессиональной деятельности. Пользователь должен получать удовольствие от результата. Снобизм про цифромусор и модная ненависть к соцсетям это только ваша точка зрения и ещё пары процентов «умников, не таких как все».
Перед тем как теоритизировать впустую, посмотрите сравнения на Ютюбе. Камера 10 летней давности, например, неплохая для своих лет nikon d90 в 2019 году почти мусор.
Всё мимо.
Наверно, такие модные (похожие на макбуки) ноутбуки покупают китайские студенты для учебы и написания курсовых, а через пару лет просто выбрасывают (как смартфон).
Сравнивать не странно. Вот размеры все сравнивают с метром, и длину экватора, и толщину человеческого волоса — все в метрах (мм, км), никто не жалуется. Полнокадровый Sony a7m3 для меня такой же «метр».
Фотографии — нормально, но ничего выдающегося. В темных условиях ожидаемо плохо, там где мой идеал sony a7m3 фотографирует отлично. Понятно, разница в цене огромна (50 против 170 [120 камера и 50 объектив]), но сравниваю с ней как с эталоном.
Видео — 1080p60 просто как с дешевого авторегистратора, мазня. Вот 4к30 хорошего качества. 4k60 для домашнего видео и не нужно, слишком много занимает места.
Резюме — покупка данного (и конкурентов) фотоаппарата за 50тысяч какое-то грустное дело, вроде и денег отдаешь много, а сильной разницы в качестве в сравнении с iphone 11 не будет.
И стоят асусы неадекватных денег.
Использование английского языка на часах в тесте намекает на то, что обзор делался по картинкам и обзорщик их даже не держал в руках. К слову, локализация интерфейса тоже дно.
Во-во, похоже что перелистывать семейные архивы наше поколение уже не будет, не говоря о более младших поколениях. Вауфактор фотографии снизился, а в жизни появилось множество других интересных вещей.
Кто зарабатывает телефоном, это как?
Что-то я вот вообще не увидел разницы на экране МОНИТОРА, НЕ В ИНСТАГРАМЕ разницу между топовыми зеркалками и топ смартфонами, а вам все понятно даже не глядя.
Повторяю ещё раз, усилия вкладываются при профессиональной деятельности. Пользователь должен получать удовольствие от результата. Снобизм про цифромусор и модная ненависть к соцсетям это только ваша точка зрения и ещё пары процентов «умников, не таких как все».
Всё мимо.