Coolfrog

А какой аналог 9400(без F) с видео ядром от АМД кроме 2400G?
еще раз повторю, даже тот же 2600 плюс видяшка это аналог 9400 со встройкой, при том, что 9400 все таки по-мощнее(немного) чем 2600.

Это кто маленкая доля рынка? APU?
Это весь офис!

Господа! Речь идет о закупке офисных компьютеров в учереждение.
Какие БУ карты с Авито и Али?
Представьте какая нибудь крупная кампания покупает тысячи компьютеров. Видео вообще не интересует. А расчеты в Эксель, Отчеты в Word и пр требуют нормальных процессоров. Ну или с запасом хотят взять. ну не лоу энд и встает вопрос о платформе. Какую выберут? И оказывается чудес не бывает, платформа от АМД стоит столько же как и Intel ( я в соседней ветке посчитал) мы там спорим. У нас цены не соответтсвуют рекомендуемы, тем более для свежих процессоров так что выгоды мы не скоро увидим. А встройка это 3-5 тыс.

Ну вот вы мне предлагаете заменить систему за 25 т.р на 40 т.р. Потрясающий ход!)
Даже если я заменю в системе 4 гб на 16(а я могу это делать там два слота) и М2 с 128 на 500 то у меня будет 35т.р. и еще останутся 4гб оперативки м 128 гб ssd m2. И проц там в сокете — можно менять. Если прибавить видеокарту то получатся те же 40 т.р. притом что 9400 быстрее 2600 для 4-х ядер\потоков на 5 % (для 8-и 2600 быстрее на 9%)
Но данный эксперимент нельзя признать честным.
Поэтому я накидал в ситилинке ту же конфигурацию на АМД — 2400G 4 гб 128Гб м2 и получил 29 т.р.
Вот и весть счет.притом что 9400 на 37% быстрее. и стоит 25 т.р.
В итоге: АМД никакого преимущества не имеет(Да и Intel особенно то же но для офисной конфигурации он выгоднее)
И чудес не бывает. И безоговорочной победы Ryzen тоже нет.

Можно ссылку на оригинал картинки?)

Согласен, очень жаль, придется накидывать 3-4 тысячи за дискретную карту. И Сравнивать с Intel i5-9400

Твоя мать и проц никого не интересует. Поддержка была заявлена до 20 года.
Речь идет о новых процах на PCIe 4.0 И сначала была даже заявлена поддержка 4.0 существующими платами но потом от нее отказались из-за особенностей разводки линий.
Следовательно новые процы будут работать на старых платах в режиме PCIe 3
Но возможно кроме этого есть и другие особенности плат которые не позволят работать новым процам на старых платах. В конце концов это экономически невыгодно продвигать и продавать старые чипсеты в ущерб новым.
И вообще спор начался с того что Сокет AM4 старый а новые процы АМ4 старыми платами по заявлению АМД не поддерживаются. Что практически нивелирует разницу с политикой Intel-а

Никак не могу найти ссылку на IXBT, короче амд отозвала поддержку PCIe4 с вышедших матплат(хотя там была заявлена поддержка) из-за особенностей разводки линий — требования жестче. Поэтому будут ли пожжерживаться процы с PCIe 4 в режиме PCIe 3 я не уверен. Теоретически возможно но практически в целях продаж чипсетов серии 500 скорее всего от этого откажутся

Ну да, согласен — только сегодня вышел впррдаже нет, а так неплохой вариант за такую цену.

Ничего не понял. В старую мать я могу воткнуть новый проц. Слава АМ4. Но..
Следующий проц я не смогу воткнуть в старую мать, только в B550 — и об этом статья
Функционал не важен, он прироста производительности не дает.(а апгрейд это в первую очередь производительность)
Далее, расчеты что Новый проц(Zen3) влезет в старые матери не прокатит- Новый проц Zen3 поддерживает PCIe 4 значит старые матери его не примут. Нужен новый чипсет поддерживающий PCIe4.
Единственная польза, если я покупаю новые компы, то мне выгоднее брать платы с новым чипсетом B550 и потом проапгрейдится. Но эта уловка ЖАДНЫХ АМД что бы люди покупали новые платы на новых чипсетах(ПРЯМО как Intel)))

Падаждите!
Хорошо, когда в старый сокет можно воткнуть новый проц, это хорошо для апгрейда.
Но какой смысл в старом сокете если для нового проца требуется новый чипсет? Тогда без разницы.
ТО есть преимущество в том, что можно купить новую плату с новым чипсетом но воткнуть туда старый проц. Это что то редко применимо по-моему. Кто начинает апгрейд с матери — это невыгодно, нет прироста производительности. А если новый проц то и новая мать и сокет не играет никакой роли.

Фанатик тот, кто судит по себе, фанатику, о других.
ЕСТЕСТВЕННО, буду студентам ставить 16 Гб и 512 М2, а 4 гб и 128 ssd поставлю секретарям. Эта модель позволяет сделать апгрейд.
Я сужу о том что выгоднее цена\производительность.
В случае Intel 9400 проц+встроенное видео+мать дешевле и в случае загрузки до 4-х ядер включительно — производительнее чем Ryzen
Есть другие варианты — предлагайте.

назовите ваши приложения.
не уверен что использование 12 потоков это массово.
НА форуме Autocad нашел:
«На данный момент AutoCAD использует несколько ядер многоядерного процессора (multi-threading или многопоточность) только в трех случаях:
Регенерация 2D-графики (команды РЕГЕН/_REGEN и ОСВЕЖИТЬ/_REDRAW, равно как и команды зумирования и панорамирования)
Рендеринг изображений в MentalRay
Открытие файла с внешними ссылками (XREF)
И всё.
Во всех остальных случаях AutoCAD использует лишь одно ядро процессора „
Это первый пример.
Здесь:http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=96890
говорится о том, что Solidworks использует тоже одно ядро. Ии также делается вывод что все CAD-ы используют одно ядро.

Хаха) тут можно и поспорить и я согласен с userbench:. Райзен на одно ядро проигрывает. но выигрывает в многопоточном тесте Причем это на 8 ядер и 16 потоков!
НО! до 4-х ядер включительно выигрывает интел. Поскольку в обыденном применении используется 1-4 ядра то Интел предпочтительнее

Извините, но 9400 опережает gо производительности 2700 и у него есть встроенное видео!
На одно ядро 14% на 4 ядра 15%
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-9400-vs-AMD-Ryzen-7-2700/m735306vs3957
Я подбираю дешевейшее железо для рабочих станций студентов (маткад матлаб автокад солидворкс и пр.) плюс хочется взять компактные станции.
Вы соберете мне аналогичную систему на Ryzen как эта?
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/computers/1193819/

в статье речь идет о шестиядерных процессорах, зачем им гипертрейдинг х2 = 12 потоков?
затячка стоит от 3 т.р. при цене в 12 -14 т.р. за проц это четверть стоимости.
в офисно-расчетных приложениях выгоднее интел 9400 пролучается по сравнению с Ryzen 3600

Зачем гипертрэйдинг (многопоточность) в условиях избыточности ядер? Их и так много.
Сам выбираю между intelom 9400 и amd 3600. вроде 3600 быстрее и выгодней но мне нужна встроенная графика а у амд нет а у intel в 9400 ecть, а так еще видюшку покупать

i 40 или сонату

Это какие подскажите?

Это собственно обзорщику и было лень поместить в корпус плату.