Жалко, что нет в обзоре (имею в виду сравнительные таблицы) бренда Arctic — по соотношению цена/качество просто отменные на мой взгляд, особенно, что есть паки из нескольких вентиляторов, стоимость которых не приближается к стоимости водянки. При сборке компа с 3 и более вентиляторами, более чем целесообразно. Единственное, что сам не щупал — у них есть и Pro модификации — дороже, но по идее должны большее давление создавать.
Вот что интересно — тестю из Эмиратов привезли philips 55put6022/56. Нихрена не понял кроме года, расшифровывая модель. На 4pda пишут, что с этим номером модели должно быть начало линейки как раз на этой Saphi OS, по факту кроме тормоза и никакого магазина — apk ставятся с харда, да и уведомления возникающие не оставляют сомнений что это какой-то embedded AndroTV.
Может и на этом телеке аналогично? Менюшки и прочее точно также выглядит.
«А что с локальной сетью? Приложений для Android, которые могли бы измерять скорость в локальной сети, отыскать не удалось. Для ПК такие программы имеются, а для Android — нет. Вероятнее всего, такие приложения просто не существуют, как не существует смартфонов с гигабитными LAN-портами.»
Что за чушь? Софта такого как грязи, но даже если не искать — тот же IPERF в разных интерпретациях есть как отдельно для Андроида, так и в составе софтин для диагностики сети. Клиент/сервер есть для почти любых платформ. Для базового тестирования вообще 2 команды нужно знать.
И причем тут гигабитный порт на смарте??? Я ту же скорость WiFi так же тестирую. Свежие девайсы то куда более 100 мбит выдают на потоке. Про WiFi6 я уже молчу...
Тестирование скорости локальной сети для НОРМАЛЬНОГО воспроизведения 4К просто обязательно в таких обзорах.
А не маловато ли всего 4 SATA у такой платы? Даже не 6 как всегда было. Про 8 на топовых платах молчу уже. Не обязательно же столько хардов иметь, куда воткнуть сидюк, доки для хардов и т.п?
(в частности, по умолчанию в нем отключены диапазоны X, Ka и Лазер) — т.е. рассчет на потребителя только из Москвы и Подмосковья? В Саратове и области огромное количество радаров и в т.ч. лазерных. У меня уже старенькая Cobra, но без нее ездить туда не рискую.
Система охлаждения просто никакая — вентилятор сам по себе, радиатора нормального даже нет… От такой конструкции толку 0. За эти деньги можно было сделать лучше.
Мне кажется, или это клон Fractal Design Node 202 только с подсветкой? Просто сам в таком собирал, собранный выглядит прям идентично. https://www.fractal-design.com/home/product/cases/node-series/node-202
P.S. Хотя при сборке, казалось, что это не фрактал, а чей-то ОЕМ…
У меня на Панасонике запах был, буквально первые пару раз, и то от самой печки, хлеб не пах пластмассой. Насчет сальника — наливал по-разному, ничего до сих пор не течет — печке уже около 5-6 лет. Насчет «Смазать контейнер и лопасть маслом.» — видимо относится к качеству покрытия чаши. Не помню в мануале Панаса такого, ничем не смазываю, ничего не прилипает. Лопатку, правда одну уже менял.
Согласен, особенно убивает качество работы «заявленного» функционала — на работе 2 стоечных QNAP'a (не спрашивайте зачем) после обновления прошивки на одном — послетало все что только можно — развал софтового рейда 5 (mdam обычный), разрешения, правила и пр. и пр. Хорошо, что это только один из бэкапных серверов. Данные на нем при этом сохранить не удалось, после переливки обратно и перезаливки конфига «ТА ДАМ» — ничего не завелось, т.к. конфиг отработал дай бог на треть, остальное пришлось восстанавливать руками.
Не увидел на какой оси все крутится. Тот же OpenZFS на FreeBSD и ZOL (ZFS on Linux), немного разные вещи, так же как и наборы пакетов для работы. Какие есть возможности при консольном доступе и т.п. Например, на тех же QNAP'ах, некоторые вещи можно сделать только в консоли, при этом обновление пакетов из внешних репозитариев и прочее, жестко зарезано. Как с этим на описываемом девайсе? Веб-интерфейс и общие принципы почти у всех аналогичных девайсов одинаковы (ну, кроме виндовых систем), так что увидеть разницу можно только копнув глубже.
Только собирал машину в Cosmos 2, юбилейный который — качество не соответствует цене. Продуманность на нуле — к третьей версии уж могли бы хоть про укладку проводов нормально придумать. Люминь острый с обратной стороны, шасси под мамку хлипкое. Вид на 100%, нутро на 50%. У самого StormTrooper — там понтов меньше, функционала больше. Кто придумал сделать тонюсенькой мембраной кнопки на Космосе? Отколупнуть и оторвать только. Почему на Трупере обычные пластиковые кнопки на микриках и без? Можно продолжать…
Не так давно на работе закупили несколько Ricoh Aficio SP 5210SF. До этого почти весь парк был Xerox, так по опыту использования — железо по ощущения более добротно сделано, сенсорный экран, конечно удобно (вроде резистивный), но по настройке — тихий ужас… На тестируемом в этом обзоре девайсе, видимо не такой развесистый функционал, так что меньше гулять по админке, но все же. Интеграция с АД работает нормально, но чтобы ее настроить — до этого думал, что в ксероксах нелогичное управление — тут просто жесть — в мануале ничего полезного не найти, писал админку какой-то баран с кашей в голове. Заявлено возможностей — не начитаешься, когда пытаешься хоть часть из этого настроить — постоянно натыкаешься на грабли нелогичности. Что с русским переводом, что с ангийской админкой видишь кучу по-идиотски сгруппированых настроек, часто для настройки чего-то одного приходится прыгать из одного раздела в другой. Настройка по большей части происходит методом тыка, т.к. часто по названию функций не понимаешь, что имелось в виду. Явный пример: почему для настройки отправки сканов с него нельзя явно указать логин и пароль учетки для отправки?? В Рико кому-то показалось логичным для этого использовать дефолтную учетную запись почты администратора… На экранчике для каждой из типов функций (печать, скан, копирование) сделаны «простой» и «обычный» режимы — т.е. меньше кнопок, юзеру проще — но так невозможно же в половине режимов этим пользоваться — т.к. в режиме скана на почту тупо исчезают кнопки адресной книги и т.п. В общем впечатление такое: аппарат добротный (около года в работе по железу без нареканий), но вот по софту — полный шлак.
P.S. Понимаю, что тут обзор совсем другой модели, но многое кажется в ней очень похожим.
Может и на этом телеке аналогично? Менюшки и прочее точно также выглядит.
Что за чушь? Софта такого как грязи, но даже если не искать — тот же IPERF в разных интерпретациях есть как отдельно для Андроида, так и в составе софтин для диагностики сети. Клиент/сервер есть для почти любых платформ. Для базового тестирования вообще 2 команды нужно знать.
И причем тут гигабитный порт на смарте??? Я ту же скорость WiFi так же тестирую. Свежие девайсы то куда более 100 мбит выдают на потоке. Про WiFi6 я уже молчу...
Тестирование скорости локальной сети для НОРМАЛЬНОГО воспроизведения 4К просто обязательно в таких обзорах.
P.S. Хотя при сборке, казалось, что это не фрактал, а чей-то ОЕМ…
Ответ pcHelp на комментарий
Так есть уже коврики с подсветкой и управлением по USB, наверняка тоже прошивки обновляются :)
P.S. Понимаю, что тут обзор совсем другой модели, но многое кажется в ней очень похожим.