Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Вы, извиняюсь, возразить хотели, или просто присутствие обозначить?
avatar
Российскому триллионеру неинтересно ракеты запускать; ему интереснее в войнушку поиграть.
avatar
Смотри какая штука получается: если какой-ньть Джесси Джексов или там Ал Шарптон призывает к солидарности черных для борьбы за свои плава — это хорошо; а когда то же самое делает Илон Маск — это плохо. Да Вы, батенька, расист.
avatar
У него тоже, как Дважды Автомобильного, продажи в 2025 на 25 процентов упали?
avatar
Угу — особенно на автомобильном ресурсе.
avatar
Вижу, по сути ответить мозгов не хватает. Ну не расстраивайся — кому-то же нужно сортиры чистить!
avatar
Закон что дышло. Знаем, проходили.
avatar
Политика глобализации загнала в капкан.
Много столетий назад человеческая популяция разделилась: одни сеют и убирают пшеницу, другие охотятся или разводят животных, третьи шьют сапоги, четвертые пекут хлеб из пшеницы, выращенной первыми. Если я рассорился с соседями, пытясь восстановать «историческую справедливость», и они перестали покупать у меня хлеб — это не проблема глобализации, это проблема что я сам {чудак}.
avatar
Плохому танцору и яйца мешают.
avatar
Зато текст выглядел как какашечка.
avatar
Точно
avatar
Да, тоже нашел что синих.
avatar
Ну, согласно твоей логике, сейчас…
Паш, ну не нада натягивать сову на глобус — не было такого в «моей лошике». Да чёрт со мной, какой я авторитет — давай к истории обратимся. Теоретики много чего там могли теоризировать — а я, знаешь, практик. Так вот: капиталистическая демократия США уже 250 лет стоит, а коммуняцкий союз еле еле 70 лет простоял. Я, как практик, делаю простой выбор — а теоретики пусть теоризируют. Главное, что ты сам признал, что в Китае — капитализм, «нарабатывают капиталл» на коммунизм. С чего, собственно, и начался наш спор :)

Все, Паш, звиняй — в отпуск уезжаю, только четверг буду. Как тебе наш Дональд Иваныч, а? Вот это действительно — Специальная Военная Операция: вошли, 3 часа (а по слухам вообще 30 минут) и вышли. Не то что у царька на нашей с тобой общей родине.
avatar
Перечитал я твои ответы еще раз, подумал — и смешно стало: согласно твоим же классикам, чтобы построить коммунизм (каждому — по потребностям), нужно сперва на эти самые потребности заработать… через капитализм 😃 Поработаем ударным капиталистическим трудом, наработаем себе «благ» — и будем этими благами пользоваться 😁

И в общем я их понимаю: красиво. Просто фишка в том, что при достижении коммунизма индивид обленивается, и экономика разваливается. Обратно в капитализм, ибо только он позволяет заработать на условный «коммунизм» 😂
avatar
Зачем мне читать классиков, если мы спорим о том, что сейчас (а не когда-то!) в Китае. Так никакого несогласия у нас нет: сейчас в Китае — капитализм. И именно он — двигатель прогресса, именно он породил и телефон, и телевизор, и персональные компутеры, и автомобили, поезда и самолеты — вопчим все, что мы сегодня используем для комфортной жизни.

А что до Стругацких — разумеется читал, вот буквально года не прошло как перечитал Остров, Жука и «Волны гасят ветер». Отличные книги — но на то они и фантастика. Кое-где они, конечно, попали в точку (башни ПБЗ — ну в точности, что на нашей родине сейчас происходит), но вот с коммунизмом… СССР показал, чем это дело заканчивается.

Не пойми меня направильно — я бы, разумеется, хотел бы при социализме жить. Только вот не работает он. Ну кроме как в мечтах классиков.
avatar
Вот и я о том же: даже ленинцы, и те поняли что чистый социализм не работает, и устроили НЭП. Китайцы это — при Дене Сяопине — тоже пянели, и начали строить капитализм, с частной собственностью на средства производства и эксплуатацией человека капиталлом.

То есть сейчас у них капитализм, а что будет в 2049м — не знает никто.
avatar
Xmm… интересно. А как эта блокировка по-английски называется, не знаете? Ну чтобы знать что говорить, когда в сервис звонить буду. И — сервис был Эппловский, или нет?
avatar
Не браское это дело, дождаться окна выезда на полосу?
Именно так, Кирилл! Только я предпочитаю говорить не «барское», а «человека, что заработал себе на мощную машину». Мне вот нравятся мощные машины — я их покупаю, нравится на море подводный мир смотреть (раньше — с маской/трубкой, лет 10 назад получил сертификацию дайвера, сегодя с еще и аквалангом) — летаю на Карибы, ибо близко, как вам Турция или Египет.

Я для того и работаю, чтобы покупать «вещи», что мне нравятся.
avatar
Поискал: состояние главы Huawei — $1.4 миллиарда (думал больше), Jack Ma (Alibaba) — $22 миллиарда на 2015й год, Robin Li (Baidu) — $15 миллиардов на 2015, Ma Huateng (Tencent) — $16 млрд на тот же год, Zhang Yiming (TikTok) — $69 млрд на 2025… и это только те, что в IT, и я более-менее слышал названия фирм — а так там еще куча, от просто E-Commerce до Aluminum до батарей до Real Estate, про которых никогда не слышал, с состояниями в десятки миллиардов.

При капитализме, Паш, тоже есть гос-предприятия: например, у нас в Новом Ёрке MTA (Metropolitan Transport Authority), что управляет обчественным транспортом — государственная контора, но это не значит что страна — коммунистическая.
avatar
А для меня — любая другая информация. Для примера — поискал имя главы компании Xiaomi: его состояние — от 17.9 (в русскоязычной верии Википедии, на 2021й год) до 42.6 (в англоязычной, на 2025й) миллиарда долларов. По твоей же логике, что ты раньше тут излагал, честно (без эксплуатации других человеков) заработать такие деньги нельзя. И это — только первый пример, что пришел в голову. Хочешь поищу другие примеры?