Caes

Что с плойкой я не в курсе — брал у друга для пары эксклюзивов и играл на телеке — лень даже подключать было в большую систему =)

Игр не так много с нативной поддержкой, к сожалению. Навскидку — Томб Рейдеры и какая-то Баттла из последних, посему апмикс, к сожалению.
На ПК с выводом никаких проблем — по HDMI, с правильным HDMI ещё и HDR в комплекте.

Сколько лет слышу эту ересь, столько лет удивляюсь. Играю за 100" проектором с Hi-Fi акустикой 7.2.4 Atmos на диване с геймпадом — Steam или Dualshock, в зависимости от игры. Про скорость загрузки игр или уровней с SSD я вообще молчу.

По идее, механика одинаковая)
Может быть и не стоит отделять, я просто по старой памяти так делаю, когда Golden Box были CRPG. В 2020 году они, конечно, безвозвратно устарели, но на смену им пришло новое поколение Dungeon crawl, которые РПГ в ограниченном виде. Но та же серия Arkania — старая, не современная чушь, была чудо, как хороша. Не знаю, при чём тут Аркания — вспомнилось)

Ответ Gennadium на комментарий

жанр RPG в целом сейчас плотно ассоциируется именно с компьютерными ролевыми

опять же не соглашусь, так как на моих глазах множество примеров, когда люди играют в настолки в РПГ, а на компе в ЦРПГ. Буду рад услышать противоположные примеры, так как могу ошибаться.

Ты про кубики-карту? Тогда не так, отличия глубже. в ЦРПГ роль мастера выполняет логика движка. А в настолках, то есть РПГ — роль мастера выполняет мастер. Пока что комп не может сравниться с гибкостью человека — это самое важное и корневое отличие.

CRPG стоит отличать от RPG.

Dungeons & Dragons — бог настолок. Множество редакций. Из DnD так или иначе выросло громадное количество ЦРПГ. Из наиболее известных — серия Baldur's Gаte и Eye of the Beholder, например.

Добавлю дисклеймер — идея РПГ не только в том, что написано выше, а то понабегут разоблачители.

Не затрудняюсь, просто не хочу повторяться, очевидно.

Мне кажется, что ответ в статье. Ради этого она и писалась. Возможно, не прав и
Gennadium добавит.

Любое мнение — мнение высказывающегося. Ваше право, в свою очередь — согласиться или не согласиться с ним. Естественно, для автора статьи то, о чём он пишет — очевидно. Для того и есть форум и комменты, дабы обсудить мнение и узнать что-то новое. Мне лично статья очень понравилась, а вы грубите — некрасиво.

Ограничения в любом случае будут, даже в случае настолок и классного данжен-мастера. Однако же идея РПГ в том, что можно попробовать то, что в реальной жизни (как минимум, в рамках известной нам Вселенной) невозможно. Но стоит заметить, что есть и приближенные к реальности РПГ — та же Age of Decadence.

Есть устоявшиеся понятия. РПГ — одно из них. Как шутер. Попытки сделать из них что-то новое не приведут ни к чему, кроме непонимания, что Диабло — неРПГ, а Ведьмак (любой) — РПГ.

потому что правильно Зиракс =)
Не согласен. Это важно, потому что сейчас можно налепить жанр РПГ по современным стандартам даже к Думу новому. Очевидно, что это не РПГ. Или для вас РПГ?

Вы всё верно сказали, хотел бы ещё отметить из последних не массовых, дающих потрясающую вариативность — великолепную Tyrrany.

Спасибо)
Хочу отметить, что очень понравился раздел про инвентарь, думал об этом, но в слова так и не облёк — благодарю!

Господа, думаю, что в кубиках, как таковых, нет ни плохого, ни хорошего — зависит от реализации.
Но! Вот я после массовых современных РПГ поиграл в Pathfinder, и так мне стало лень смотреть на это 1d4 и подобное, хотя я закалённый РПГ-шник. Зачем это нужно было? Про карту я вообще молчу — кликни вправо-влево.
Переносить правила DnD в комп в текущем мире разработки игр смысла нет, мне кажется.

Купите термопот вместо чайника)

Определённое количество лет назад многие считали, что Diablo, тогда первая ещё, RPG =) Многие до сих пор так считают, к сожалению. В King of Dragon Pass больше ролевых элементов, чем в Дябле, что не делает последнюю плохой игрой, впрочем. Даже более того — она отличная, только не РПГ. А элементы РПГ, типа статов или выбора скиллов запихать можно куда угодно.