BlazeBlaze

значительно более просты — матчасть я немного знаю. отправить человека в космос удалось в 61м году буквально в ведре с гайками — станцию типа кассини удалось сделать только 30 лет спустя — она в разы сложнее.

протон не может стоить 65млн по той простой причине, что контора его делавшая — разорилась. а значит, он реально стоит дороже. я уж молку про разность зарплат в 5-6 раз, это ладно. но пустая масса — это один из самых важных параметров для оценки ракеты, вы этого просто не знаете. я сравнивал союз и фалкон, потому что обе ракеты керосиновые — сравнивать с протоном можно, но известно, что на вонючке ракеты получаются проще и дешевле с выиграшем где-то процентов на 30 при прочих равных (сравните первые версии титана). одно но — это вонючка, со всеми вытекающими

сравните стоимость пуска на ГПО на фалконе и на союзе (с РБ) — ракеты с с примерно одной пустой массой (а значит и реально близкой стоимости) различаются более чем в 2 раза. союз надо было сдать в музей в 70ые, его пытались сдать в музей в 80ые — но фейл программы зенита не дал

в них были автоматизированные системы, но один полковник не хотел летать пассажиром — именно по этой причине их не стали полностью автоматизировать — полканы имели выход на генералов и сенаторов, которые щемили наса

в смысле пруфы? читайте устройство шаттла, роль его бортового компьютера — это все совершенно доступные данные.
можете ознакомиться с системами автоматизированной посадки на авианосец (трех поколений), она как бы раз в 100 сложнее того, что есть на буране (у бурана палуба на 10 метров вверх не ходит). а причина, почему буран отправили в космос на автоматической системе — все просто, не успели сделать систему жизнеобеспечения. а качество тогдашней автоматики — см. как проимели платформу полюс

автоматика у шаттла была, он аэродинамически неустойчивый потому без автоматики летать в принципе не может. почему именно шаттл был устроен так как устроен — ответ простой, надо понимать роль астронавтом в наса. она немного не такая, как у космонавтов в ссср

у вас просто не хватает знаний понять выданную мной информацию. потому вы и не можете осознать как и почему спутники выводятся на ГСО. вы полезли в тему, в которой совершенно нет базовых знаний

этот — точно не полетит. полетит какой-то другой

это у россии нет нормальных ракет, на говне 60 летней давности приходится летать. когда сделают ракету с современным массовым совершенством (нагуглите термин, вы его не знаете) — тогда и поговорим

вы написать чушь. маск создал более надежную и эффективную систему доставки грузов к мкс чем кто-либо. что мешает ему создать самую эффективную систему доставки космонавтов? кришна?

бугуга. пилотируемые полеты к вашему сведению — технологически более просты чем беспилотные. если через 20 лет РФ достигнет уровня кассини 30 летней давности — это будет большой успех.

автоматика для беспилотных полетов в тот момент в американском флоте уже штатно эксплуатировалась. не повторяйте глупые сказки

таких идиотов нет

с нормальными играми браузеры в параллель не пускают. кому охото пулю словить из-за торможения браузера?

поскольку вы излагаете свои мысли бессвязно — понять вас очень трудно. гпо-1500 с канавелара в общем и целом не нужны, это следствие законов кеплера и некоторых рассуждениях об оптимальности орбиты, но у вас в базовых знаниях дыра и подробно объяснять вам базовые вещи у меня нет желания

формально HT это интеловский маркетинговый термин, а по науке это называется:
https://en.wikipedia.org/wiki/Simultaneous_multithreading

проект был просчитан НАСА в 80ые — не особо осмысленно получилось. я уж молчу, что он не понимает разницу между перегрузкой пустой ракеты и заправленной

в 33-м он пошел в местный кружок пионеров учиться кататься на лошади — в сами СС он вступил значительно позже, причем в Общие СС, а не ваффен СС — для приобретения веса в административных вопросах. внезапно да, он карьерист. судили много кого, вопрос за что — за совершение преступлений или за членство в партийной организации (в которой состояли миллионы человек).
«Чувак делает для безумного тирана ракеты трудом» — про Королева тоже можно так же сказать. И про Курчатова. Но, мне кажется это глупость.
«прекрасно понимая, что он делает и сколько крови прольётся в будущем его стараниями» — по итогу он приблизил победу союзников, по причине того что огромные ресурсы были брошены на отрасль с ничтожным военным результатом.
про труд пленных — опыт учит нас, что когда пленные работают — их содержат гораздо лучше, чем когда они просто балласт в концлагере. печально, но факт

она не умеет в 10нм

ну «планы» то меняются 3 раза в год