BlazeBlaze

вы почему-то думаете, что цих может точно вычислить ее себестомость. для подобных смелых утверждений нет никаких оснований — все что мы можем, это анализировать деятельность цих целиком — а там убыток от продаж:
Прибыль (убыток) от продаж -716268
это означает, что предприятие работает в убыток, продает ниже реальной себестомости, а не фантазий их планов-экономического отдела

потому что вы совершенно не теме. я вам дал подсказку про волчью стаю — но вы ее проигнорировали, а все любителю бурана прекрасно понимают о чем речь.

это не отмазки наса, это факты. вам покажется странным, но конгресс и существует для того, чтобы резать к хренам аппетиты правительства. и то что наса, не могла без поддержки пентагона забороть конгресс — это норма в нормальном государстве.

1) с протоном цих демпинговал, а потом разорился, так что ваши фантазии про цены мимо кассы. причем использовал топливо, от которого помер руководитель роскосмоса — офигенно успешная ракета! конструктивное совершенство можете прикинуть, если найдете нужные данные — могу сразу сказать, там разница между 1970м и 2010м годом такая, как и должна быть 1.5-2 раза
2) атомные ледоколы строят только россияне, потому что никто больше не может заставить столько людей жить на севере. в тех сферах, где есть аналоги — российское кораблестроение выглядит блекло
3) зумвальт корбаль со сложной судьбой и сменой концепции в процессе строительства, но его ввели в строй. у россии же океанского флота вообще нет и сравнить просто не с чем. хотя мне последние берки нравятся больше зумвальтов
4) про газ вы элементарно не в курсе, смотрите презенташки газпрома 10 летней давности, выступления обоих президентов рф по этому поводу. планы были наполеоновские.
5) кто куда больше поставил — газ поставляют туда, где это в данный момент выгодно — этим СПГ отличается от трубопровода. для американцев самая выгодная точка — мексика, и только потом япония и корея. вот только ямал спг это не газпром, весь проект импортный (новатэк молодцы) и освобожденный от налогов — по факту мы дарим китайцам деньги.

врут. финансовые отчеты ЦиХ показывают, что это дезинформация

вы не поверите, но первый полет бурана состоялся с людьми. точно в таком же режиме, что и полет шаттла. как и первая посадка делалась «стаей волков», а не автоматикой

что характерно, советский инженер игнорирует F-111, в котором капсула вполне себе работала, как и на ряде других, менее известных машинах. вообще любопытно было бы где-то почитать объяснение, а почему в буране 7 космонавтов

блин, неужели так сложно?.. вынужденны они были провести их с людьми, потому что эти самые люди легли бы костьми, но не дали бы сделать беспилотный пуск. потому что астронавт — это пилот, а не пассажир. и поделать с мафией астронавтов наса в тот период не могла ничего — будущее программы зависело целиком и полностью от поддержки лоббистов пентагона, а астронавты — военные летчики с огромными связями в командовании USAF

в новости много фактических ошибок. контракт на запуск у арианспейса

куда блин смотрела партия, допуская эту гниду космополитизма до детских книжек :)

" но сейчас политика такая – российские ракеты (газ, корабли, всё-всё) очень плохие, "
российсие ракеты по факту плохие, ничего реально сравнимого с Ф9 нет. корабли — в целом были позорной отраслью промышленности в ссср, даже в военном кораблестроении ничего близко подобного американской секционной системе не было создано. газ — российский газ в америке очень дорог, влажные мечта газпромовских гоблинов об экспорте газа в сша рассеялись как туман.

совершенно с ваши согласен

вы не поняли. в конечную стоимость пуска входят 2 компонента
1) затраты
2) прибыль
про ЦиХ мы знаем, что 2) у него нет, даже она скорее отрицательная. а значит, себестоимость производства и пуска протона больше 60 лямов.

бред. восток проще вояджера, кассини, новых горизонтов, паркера, стардаста и хаябусы. он даже проще фобосов (которые по этой причине и зафейлились). меркурий/джемени тоже проще всех вышеперечисленных аппаратов

цифровые антенны в 5G вполне себе технологичные :)

врядли. на вторую гигафабрику деньги будут утекать еще долго, а затраты на модел Y будут уже очент скоро

прибыль будет ровно до подготовки к следующей модели — пускать новую модель выгоднее на заемные средства

говно какое

энергетики в курсе, даже в россии

Маск это лицо, принимающее решение — именно так. Если вы в жизни работали кем-то сложнее дворника, то понимали бы, что это значит. Подробности двух важных вопросов в разработке, которые Маск разрешил лично — есть в интервью насовцев и интервью мюллера (если знаете кто это такой конечно же)
Одноразовость отправила на тот свет сотни людей — но вам пофигу. Маск никогда не выбивал деньги из госбюджета, вы его с кем-то путаете — см. историю. Про изобретения — вы примерно на таком же уровне осведомленности.