BlazeBlaze

PL1 и PL2 приведены. энергоэффективность это вообще не про одну точку

ага, китайские 6нм такие китайские такие 6нм

про 5нм уже обманули разок. ждем что тут будет

это у вас какие-то фантазии. вспоминайте про реальные проблемы деления первых пентиумов

проблемы со стабильностью при миллионных тиражах есть у всех.

вы походу не понимаете. андервольтинг всегда и у всех снижает работопособность процессора, но при это снижается тепловыделение и повышаются возможные скорости. если вольтаж слишком сильно понизить — с процессором ничего не случается, но вычисления на нем сбоят.
при повышении напряжения — наоборот, надежность вычислений повышается, но сам процессор может деградировать. так совершенно со всеми процессорами

она не спорная от слова совсем. вообще подумайте, как заказ напряжения у процессора устроен

вы так говорите, как будто вам действительно интересно

он перепрошивается :)

он не игнорит биос. и потому не бесполезно.

за разглашенеие некорректной информации, влияющей на курс акций, SEC может и иск с тюремным сроком впаять. так что меньше сочиняйте

это вы сочиняете глупость

эксперт по шинам?

начнем с того, что у подавляющего большинства людей вообше нет проблем с ними. или только при жестком оверклокинге

не долго. первый документ с описанием завышенного напряжения из-за ошибки был где-то месяц назад

«так что сказать, что Intel сделает огромный шаг назад, нельзя.»
МРАК что ты несешь? ты схему ядра видел? ты видел, что там в E-ядрах?
пиши про кофемолки лучше

обычный X в играх не мог и не может. архитектура кэша мешает

отказ от SMT у интела делается за счет усиления от E ядер.

это всего лишь крыло

с чего вы взяли? угол атаки какой знаете? где у шаттла вторая теплонагруженная зона была не в носу