BlazeBlaze

для дексптопа производительно на ватт имеет смысл начиная с 12 ядер. у интела в этой нише был только старый HEDT, а теперь будет более эффективное решение, чем у амд

потоки на недоядрах быстрее чем потоки на ядрах в режиме HT. так что 24 потока, что примерный эквивалент 12 ядрам

там себестоимость никто не знает. какой процент кристаллов способен работать на макс частотах, чтобы стать 5950X?

не только интел не может. никто не может и не сможет — потому и все занялись переходом на гетерогенные архитектуры

16 ядер одним кристаллом
1) малый выход годных чипов
2) топология решетка, которая избыточна для середины линейки
3) в целом бессмысленно, потому что при бюджете в 200-300Вт 16 ядер будут работать на 3.5ГГц, а из потенциал — 5ГГц. лучше сделать ядра, оптимизированные под 3.5ГГц — что и было сделано
пока по прикидкам 8+8 стоит как 10 ядер, работает как 12. сплошной профит

вы ошибаетесь в каждом предложении.
8+8 по по площади близки к 10 ядрам, по производительности к 12.
ядра практически не потребляют энергию, когда не работают. иначе бы 8 ядерники амд U бы не существовали
HT на них нет и это хорошо для интела, оказалось что по производительности они близки к быстрому ядру HT.
малые ядра не для экономии энергии при малом потреблении, а для более эффективной утилизации теплового бюджета

вы просто не в теме. амд тоже объявило о переходе на гетерогенные процессоры. малые ядра нужны потому что в условиях полной загрузки всех ядер потенциал больших ядер не раскрывается полностью. они работают в полсилы. на 3-3.5ГГц вместо 5. Ну и зачем держать большие ядра, которые никогда на полную скорость не работают? и получается, что 8p+8e быстрее и дешевле чем 12p

описание аппаратного планировщика слегка намекает что в многопотоке поток на малом ядре чуть быстрее потока на большом ядре в режиме HT, если все ядра полностью заняты.
так что i5-12600K будет даже чуть быстрее обычных 16 поточных собратьев

нормальных ядер там 16. и 24 нормальных потока в сумме. уже достаточно инфы опубликовано, чтобы понять что и зачем

затем надо, что 2 мелких ядра работают чуть быстрее чем 1 крупное ядро в режиме HT.

затем что они внезапно быстрее, когда большие раскочегарились

наверное это любимые процессоры аффтора

и при этом мало кто понимает — если процессор горячий и прожорливый в стресс-тесте, то это хорошо

антимонопольщики — это и есть коррупция

нигде не написано, что у 12700 только 8 основных ядер. или гигбенч не распознал мелкие или их отключили.
все десктопные алдеры будут иметь оба типа ядер, но интел пока не дала конкретной раскладки по типам

да, мутный тест не вышедшего процессора в неизвестными лимитами — это блин источник знаний и глубоких выводов

у меня дома бойлер на 2 кВт, тут 3.как страшно жить

не компенсируются, тайминги это для начальной выборки данных, а потом еще затраты на передачу

Spacex 100% успешных из 25

союз строится в 4 раза дольше фалкона, стоит в 2 раза больше, выводит в 2 раза меньше.