BigSerpent

Его зовут Gerald Undone. У него есть Canon R5 и по стандартной методике ДД камеры равен 10.9. У A7S3 — соответственно 13.0.
Вот ссылка https://youtu.be/AG79FkN7EPk
ДД Canon R5 на 18 мин 22 сек.

Собственно, расставлю точки над ё :). О камере лучше всего скажет факт, что один из ведущих видеографов-тестеров, не являющийся фанатом Сони, в своем обзоре сказал, что заказал себе лично 2 штуки.
1. Это — видеокамера с возможностью делать фотографии. Она разработана для съемки видео. Фото, даже с очень высокой чувствительностью — дополнительная возможность.
2. Эта камера — профессиональный инструмент. То есть она:
1. НЕ ПЕРЕГРЕВАЕТСЯ в режимах вплоть до 4к/120. Вообще. В slow motion ее хватает до часа непрерывной съемки.
2. Имеет прекрасный автофокус по всему кадру, заточенный под видео, с регулируемой скоростью перефокусировки.
3. Имеет самый высокий среди камер динамический диапазон в SLog 3. Тестер проверял по стандартной методике — без учета шумов и с учетом. Без учета шумов подтвердились заявленные Сони 15 стопов. С учетом шума — 13 стопов. Для справки — у Кенона ДД на два стопа меньше.
4. При повышении ИСО до 16000 камера включает аналоговое усиление сигнала, значительно повышая ДД при высоком ИСО.
5. Имеет полноразмерный выход HDMI.
6. Может одновременно писать видео на две карты и выдавать на внешний рекодер.
7. Rolling shutter значительно уменьшен (к примеру, у кенона он проявляется сильнее).
8. Есть поворотный экран.
...
Это — надежный профессиональный инструмент для съемки видео. Ждя других целей нужно подобрать что-нибудь другое.

Где пруфы, линки?
И, кстати, у камеры оба слота поддерживают как новый формат, так и SD. Поэтому никто не вынуждает покупать эти карты, если не собираетесь писать на саму камеру с очень высоким битрейтом, не поддерживаемым SD.

Последние светосильные фойхтландеры — довольно специфические линзы.

Но, тем не менее, это не связано с необходимостью реверс-инжениринга.

У Сони Е байонет имеет открытые спецификации и реверс-инжениринг не нужен.

Как многолетний владелец камер Сони могу ответственно заявить, что стабилизатор — вещь чрезвычайно полезная. Снимать с рук пейзажи на меньшем раз в 8 ИСО — очень полезная функция. Снимать на длинном фокусе объективом без стабилизатора на выдержке, определяемой не фокусным, а степенью подвижности объекта съемки — тоже очень удобно.

Оптические характеристики объективов серии GM — лучшие или равные среди аналогов. Просто ваш знакомый купил, по-видимости, первую Л-ку, которая относительно дешевая. GM стоит слишком дорого для любителя. Впрочем, так же, как и L 2 или RF L.

Вы знаете, я снимал свадьбы профессионально :). Съемка более 800-1000 кадров за день всегда считалась плохим тоном. Каюсь, когда снимал свадьбу сына, за день снял 3000 кадров. Но там большая часть кадров — гости.
Посмотрите в сети характеристики и тесты топовых шириков для ЗК и БЗК. Например, SIGMA 24mm F1.4 DG HSM Art для ЗК и FE 24mm F1.4 GM для БЗК. Оцените компактность и качество объективов Voigtländer 5.6/12 для БЗК.
Тут просто физика — для того, чтобы «вытянуть» изображение короткофокусного объектива на больший рабочий отрезок, нужно внести в конструкцию дополнительные оптические элементы, которые ее усложнят и ухудшат оптически.
«Что покажет в таких условиях оптический видоискатель — понятно. У ЭВИ только два варианта — либо показывать кадр таким, каким он был бы без вспышки»… Не совсем понял — а ОВИ что, покажет кадр, какой бы он был со вспышкой? В чем отличие?
" первый опровергает заявления адептов беззеркалья о том, что картинка в ЭВИ в точности показывает получающийся при нажатии на кнопку спуска кадр." Странно, ожидать подобное при съемке со вспышкой. В условиях постоянного света это естественно, ЭВИ = результат, в условиях импульсного — невозможно (без пилотного света).
В условиях низкой освещенности ЭВИ удобнее ОВИ — он тупо ярче. Особенно это заметно при съемке репортажными зумами 2.8, а не светлыми фиксами.

Приведите, пожалуйста, пример, дырок в оптике системы Сони FE.

Я не совсем понимаю, почему Вы так считаете. Один аккумулятор — это 500-700 кадров. Сколько по-вашему снимает свадебный фотограф за съемочный день, включая загс, фотосессию молодых и ресторан? Хватит ему трех аккумуляторов с запасом в полтора или не хватит?
Повторюсь. Рабочий отрезок важен для любой широкоугольной оптики. Такая РОДНАЯ оптика у БЗК оптически лучше и компактнее, чем у ЗК. Без относительно возможности установки неродных объективов.
А чем съемка с импульсным светом отличается у ОВИ и ЭВИ? Если нет пилотного света, то оба показывают воображаемую картинку, причем ЭВИ покажет более светлую и различаемую картинку. Если пилотный свет есть, то ЭВИ покажет кадр таким, каким бы он был при правильном экспонировании. В чем проблема?

В чем конкретно универсальнее зеркалка? Принципиальная разница между ними — способ фокусировки, видоискатель, рабочий отрезок и надежность.
По фокусировке современные беззеркалки лучше зеркалок (если те не работают в режиме беззеркалки). Точечная фокусировка уже не хуже, следящая — беззеркалка вне конкуренции в одинаковом сегменте. Фокус по глазам и слежение за объектом. БК/ФК нет в принципе.
Видоискатель — мне ЭВИ нравится больше. Нет проблем с неправильной экспозицией. Камера честно показывает, как будет выглядеть кадр без HDR пары глаз/мозг. Особенно выигрывает ЭВИ в темноте. У новых камер разрешение ЭВИ достаточно для различения мелких деталей без пикселизации. Я пользовался очень хорошими, большими и светлыми ОВИ, но лично для меня ЭВИ удобнее.
Рабочий отрезок — тут БЗК выигрывают по определению.
Отсутствие прыгающего зеркала положительно сказывается на надежности. У меня в старой камере механизм зеркала ломался и ремонтировался, есть личный опыт. Электронный затвор при возможности его использования вообще исключает износ механики.
З.Ы. Автономность современной беззеркалки в 500-700 кадров вполне достаточна, даже при том, что у зеркалки она больше.

Короткий рабочий отрезок позволяет сделать компактный и высококачественный объектив с фокусным меньше 50 мм. Подтверждение этому — ширики для БЗК существенно компактнее и оптически лучше аналогов из мира зеркальных камер. Это достаточно большой класс объективов, включая зумы.
Что касается размера, то используя БЗК с компактным объективом, получаем компактную и легкую камеру. Этого нельзя добиться, поставив аналогичный по функционалу объектив на зеркальную камеру из-за размеров и веса самой камеры.

Вы действительно считаете не самый продвинутый кроп аналогом одного из лучших полнокадровых фотоаппаратов? Почему не полнокадровый кенон или никон?

Лучше для кого-то — не означает, что лучше для всех. Мне, к примеру, интереснее 3900х.

121% sRGB — это, по Вашему, плохая матрица?

Программистам, если ядер больше одного, без разницы их количество. Инструменты типа OpenMP делают масштабирование автоматически. Влияние на результат оказывает железо с его узкими местами.

Вполне возможно. Говорю, как было в моем случае.

Перепрошил маме планшет и начал устанавливать программы через плеймаркет. Ищу firefox. Нет такой программы. Но есть другие браузеры. Интересно, а как он понял, что я ищу браузер? Ищу Firefox browser. Нет такой программы. Когда уже установил штук 10 других программ, очередной поиск, и гугл ее «нашел».
Прошивка не подошла. Перепрошил на другую. Опять в точности та же самая история.
Не хочет гугл, чтобы люди пользовались фаерфоксом.

Просто у меня еще свежа поездка выходного дня по трассе, где разрешенная — 120. А так да, 80-90.