Я не говорю что все пропало. Разница в 10-15% вполне укладывается в понятие «приблизительно равно», однако и говорить что все замечательно — это как-то чересчур оптимистично. На уровне — да, все замечательно — нет
AMD не первый и не второй раз лидер по производительности, однако маркетинг все это лидерство красиво оформляет в болтание от 10 до 20% с незначительными выходами из этого коридора. Намедни даже новость была про доли безфабричных чиподелов. У AMD, если Вы не заметили, снижение заказов год к году. У маркетинга AMD основная цель — явно не лидерство, раз даже имея технологическое преимущество компания играет на удержание своей доли на рынке с сокращением заказа чипов.
Ахаха. Даже имея очень выгодное положение по отношению к Intel, которой и выставить особо нечего, кроме переименованного прошлого поколения, AMD сократила свою долю на рынке чипов. Маркетинг просто потрясающий!
Я как-то высказывал предположение что у AMD задача — удерживать ровно такую долю, чтобы Intel не обвинили в монопольном положении и не поделили на 2-3 компании, но ни в коем случае не отжимать больше 25-30%, и уже много лет AMD с успехом это делает.
Но мне сказали, что я ерунду говорю и такого быть не может — само так получается
Видимо, и с Интелом какие-то связи есть — в какой бы попе Интел не был, AMD очень медленно растет против конкурента и очень быстро падает, как только у конкурента дела налаживаются. Вот, вроде, Интел явным образом топчется на месте уже довольно продолжительное время, а AMD отъедает рынок так, будто задача не максимально нарастить свою долю, а обратная — ни в коем случае не подвинуть конкурента с первого места.
Даже там, где AMD укладывает конкурента на обе лопатки (серверный сегмент), AMD в количественном выражении не доросла (за много лет!) и до 25%. Если бы по продуктам было наоборот, AMD болталась бы на уровне 3-5%
Правило преодолимое: те же Боинг с Аирбасом очень долго делили рынок почти поровну. Просто у AMD маркетинг работает немного странно — при равных продуктах они очень бодро отдают рыночную долю: для них и вдвое за полгода рухнуть — небольшая проблема. И не умеют продаваться в нишах. Взять те же видеокарты. Топ сделать не смогли, но что мешает им бороться в среднем и нижнем ценовом сегменте? Продукт у них вполне конкурентоспособный, однако доли несопоставимо меньшие, чем можно было бы занять
AMD запретили, Intel имеет разрешение до конца 2024 года, ЕМНИП. Дальше пока неясно (достаточной ли будет взятка занос через лоббистов от Intel, чтобы им разрешили и дальше сводить на нет усилия Госдепа по сдерживанию Китая)
AMD не в первый раз доростает до 20+%: кто пытался считать — давно сбились со счета. Вот только закрепиться там никак не может. Посмотрим, удастся ли им дойти до 25-30% и просидеть там хотя бы 3-4 года — обычно их хватает буквально на несколько кварталов
Все равно получается не очень. Если выставить жесткие требования, то процессоры будут показывать гораздо меньшую производительность и просядут продажи, прибыль, акции и т. д. Если выставить мягкие требования, то Intel не получится переводить стрелки (как сейчас) — все шишки посыпятся на них.
В общем, маркетинг опять победил здравый смысл (инженеров)
Но мне сказали, что я ерунду говорю и такого быть не может — само так получается
Даже там, где AMD укладывает конкурента на обе лопатки (серверный сегмент), AMD в количественном выражении не доросла (за много лет!) и до 25%. Если бы по продуктам было наоборот, AMD болталась бы на уровне 3-5%
взятказанос через лоббистов от Intel, чтобы им разрешили и дальше сводить на нет усилия Госдепа по сдерживанию Китая)В общем, маркетинг опять победил здравый смысл (инженеров)