BadMadSam

Ну, вы бы мотивировали свои высказывания.

Результаты такие, как получил.

Во-первых, это не канавки для припоя, а во-вторых, если вы перейдете по ссылке, увидите, что органайзер продается вместе с паяльником, но есть модификация, как у меня, просто органайзер.

Батенька, так вы сами себе вставили. 984р за 12 батареек, против 1337р за 24 батарейки + вентилятор.

Вы бы не пустозвонили, а привели бы конкретный пример, на сколько дешевле.

murka — в вашей неадекватности я убеждаюсь в очередной раз. Если вы не поняли, я объясню. Вентилятор — это подарок для этого комплекта, основная часть которого — это БАТАРЕЙКИ.

32к

Уверены?

Ну как без кнопочек. Сенсорные :)

Есть. Вам почтой отправить?

Korzh, не переживай — твоё мнение меня интересует ровно так же, как тебя волнует моё. То есть никак. А за идею с пивом — спасибо. Воспользуюсь.

Korzh, ты ведь реально думаешь, что маркировка «рассуждения» даёт индульгенцию писать как попало? Это как на коробке с едой написать «это не пища, а пищевой опыт» — и продавать тухлятину.
Ты не новенький, ты тут давно. И тем более странно, что всё, что ты защищаешь — это «ну, я же предупредил, что структура будет никакая, а текст — как пойдёт». Это уровень размышлений в автобусе, а не на платформе, где люди ищут суть.

Да вы, батенька, похоже, из тех «продуктивных авторов», что за 25 лет на сайте так и не поняли, чем блог отличается от пресс-релиза.
Ваш стиль — это когда «если», «можно», «вроде бы», «возможно» и ни одного конкретного вывода. За исключением единственного: вам лень включить мозг.
31% кэшбека звучит громко, но вы даже не удосужились посчитать, сколько это в рублях. А зачем — ведь можно просто написать «до 1500 бонусов» и выдать это за аналитику.
Пишите вы как человек, который последний раз интересовался финансами в эпоху, когда банковская карта была редкостью. Возможно, вы и сейчас по привычке проверяете баланс по бумажной выписке.
Так что прежде чем язвить в ответ на комментарии — откройте калькулятор, закройте свой возрастной гонор и попробуйте написать текст, в котором будет хоть что-то, кроме личных ощущений пенсионера в мире бонусных рублей.

То есть в ответ на конструктивную критику про отсутствие структуры, выводов и смысла — ты отвечаешь фразой про чехол?
Отличная демонстрация: в статье у тебя рассуждения вместо анализа, а в ответах — кривляния вместо аргументов.
И после этого ты удивляешься, почему в комментариях задают логичные вопросы: «где тут статья, а где просто поток впечатлений на тему “мне так удобно”?».
Если это и есть твой подход к подаче материала, то как раз — да, именно о чехле для NFC ты бы и мог написать. Структура та же, выводов столько же.

Отлично, то есть ты прямо подтверждаешь, что пишешь не информативные статьи, а поток «что вижу — о том и пою». И если назвать это «рассуждением», то, значит, можно не заморачиваться с фактами, структурой, логикой и элементарным уважением к читателю.
Да, это блог. Но блог, размещённый на публичной платформе, с меткой «финансы», в разделе «изменения условий банка». А не на твоей кухне под тегом «что приснилось». Люди сюда приходят не любоваться твоими впечатлениями от пуш-уведомлений, а понять, что реально изменилось, кому это выгодно и где подводные камни.
А если вместо этого ты пишешь про ощущения, пугаешь ружьями из театра и жонглируешь процентами как фокусник в панике — да, я назову это хламом с претензией.

Нет, Korzh, идиоты — это как раз те, кто пишет километровый текст про проездные, умудряясь не дать внятного ответа ни на один практический вопрос. Автор так увлёкся описанием своего семейного маршрута на электричке, что забыл, зачем вообще сел за клавиатуру.
Вместо таблицы — байки. Вместо расчётов — «прикольная арифметика». Вместо пользы — унылая портянка в стиле «я, конечно, не уверен, но вроде как». Такое ощущение, что текст диктовал кассир с вокзала, пока жевал пирожок.
А ты, Korzh, видимо, из тех, кому чем больше слов и меньше смысла — тем умнее кажется. Ну наслаждайтесь вдвоём этой графоманской кашей, только не удивляйтесь, что нормальные люди на неё реагируют как на мусор с претензией на аналитику.

Ок, технически ты прав — мостов USB 3.2 Gen 1, которые работали бы напрямую с NVMe, действительно нет. Все реальные чипы (JMS583, ASM2362, RTL9210 и т.д.) поддерживают минимум USB 3.2 Gen 2. Тут спорить не буду.
Но речь в статье шла о реальной скорости, а не о теоретическом потолке чипсета. На практике ты получаешь 400–500 МБ/с на NVMe-диске, потому что в дешёвых корпусах и адаптерах:
— стоит кривая прошивка,
— используется кабель на 5 Гбит/с,
— или порт на ПК выдает максимум Gen1.
Пользователь видит «USB 3.0» в системе, скорость падает, и он не понимает, в чём проблема — хотя внутри NVMe и чип якобы Gen2.
Так что в реальности мой посыл остаётся в силе: если видишь «USB 3.0» или «Gen1» в описании или системе — не жди высоких скоростей, даже если внутри NVMe.
Формально это результат внешних ограничений, а не самого моста — но сути это не меняет: накопитель работает медленно.
Если тебе важно оперировать исключительно даташитами — ок. Мне важно, чтобы люди понимали, как это всё ведёт себя в жизни.

Автор, вы вообще статью писали или решили накатать личный манифест в духе «что я думаю о банках, смартфонах, кэшбеке, Mir Pay, Альфе, Сбере и зачем всё это нужно»?
Весь текст — это бесконечное «вроде бы», «помню», «у меня», «а ещё», где каждая мысль тонет в болоте второстепенных отступлений.
Вместо чёткого разбора — почему банки продвигают свои Pay-сервисы, какие выгоды и ограничения это даёт клиентам — получаем километры личных наблюдений в стиле «на моём телефоне стоит уже 7 приложений, ещё бы МТС не выделывался».
Статья якобы объясняет мотивацию банков, но по факту — это набор пересказов старых событий, обрывков из пресс-релизов и воспоминаний про кэшбек в 10%. Где структура? Где выводы? Где, чёрт возьми, смысл?
Это не аналитика, это словесный лабиринт для тех, у кого три часа свободного времени и стойкость к логическому шуму. Кто следующий? Расскажете, как вы выбирали чехол для телефона, чтобы NFC нормально срабатывал?

Автор, вы, похоже, решили устроить олимпиаду по арифметике имени ЦППК. Вот только вместо чёткой схемы — словесная головоломка с «если», «допустим», «можно», «а если совместить».
Вместо таблицы или нормальной инфографики — километры текста, где приходится буквально выкапывать смысл. Пример с женой, дача, «в обычном месяце» и прочие личные байки не добавляют ясности, а только затуманивают и без того запутанное изложение.
Итог: вы могли бы реально помочь людям сэкономить деньги. Но вместо этого вы написали путаный стендап в жанре «проездные и бытовуха». Больше похоже на внутренние размышления в голове кассира на вокзале, чем на статью с практической пользой.
Хотите писать о тарифах — начните с оформления мысли. Схемы, расчёты, выводы. А не поток сознания, где всё спрятано между «зато», «а вот если» и «на самом деле».

Автор, ну серьёзно — вы сейчас про банковскую акцию пишете или пересказываете инструкцию к чайнику? Где критика, где анализ, где расчёты? Всё, что читатель получает — это «если пригласили», «если не кончился фонд», «если успел». Всё через если — как будто банк устраивает лотерею, а не промо.
31% кэшбека — выглядит круто, а по факту 1500 рублей максимум, и то если попал в тайминг. Это не «акция», это подачка. Где сравнение с обычными условиями? Где замечание о том, что банк в итоге экономит, а не тратит? Где намёк на то, что MCC 5811–5814 не всегда гарантируют попадание под ресторан — особенно если банк решит поиграть в фильтрацию транзакций?
Материал больше похож на перепечатку пресс-релиза с дружелюбными вставками. Можно было хотя бы посчитать, сколько нужно потратить, чтобы получить эти 1500 бонусов. (Спойлер: ровно 4839 рублей при 31%, но вы об этом не удосужились упомянуть.)
В следующий раз, если уж берётесь писать про деньги — включите калькулятор и голову. Иначе получится как сейчас: текст есть, пользы — ноль.