BadMadSam

Признак того, что вы до сих пор, спустя 100 сообщений и указаний не понимаете сути вопроса. Я с вами общаюсь, чтобы поржать. Вы реально не понимаете чем отличаются устройства?

Учусь. Смешно наблюдать комментарии «специалиста'

Тут в переписке есть комментатор, который пытается сравнивать это устройство со смартфонами на базе Snapdragon 7 Gen 3 и дисплеем AMOLED. И уже 20 сообщений не понимает, в чем он не прав.

Вы правы насчет цветного E-Ink — белый действительно выглядит скорее серым, и это обычная особенность таких экранов из-за технологии RGB-фильтра. В Bigme HiBreak добавили регулировку подсветки, чтобы сделать картинку ярче и ближе к привычному «бумажному» виду, но чудес ждать не стоит — это всё равно E-Ink.
Разрешение страдает, что очевидно, но в HiBreak есть режим ускоренного обновления, который чуть улучшает ситуацию, но для динамичных задач E-Ink всё еще не лучший выбор.
С навигацией тоже согласен.
В целом, мы возвращаемся к тому, что экран хорош для чтения и базовых задач, но у него есть свои ограничения, которые просто нужно учитывать. Собственно об этом я и говорил в моей статье.

Это реакция не на оценку, а на то, что человек, не понимающий в теме, дает советы, которые к этой теме не относятся.

Вы путаетесь в терминах. Я не хочу, а не не могу.

Все по существу. Вы прочли ТТХ и дальше не читали. О чем дальше говорить? Хотя… похоже, что даже в ТТХ вы не разобрались.

Так вышло.

Да… и если вы обратите внимание, этот минус ни на что не влияет.

Так все по существу. Вы прочтите о чем обзор, проанализируйте информацию, а потом к вам придет озарение, что вы написали чушь.

В ответ я вижу, что обзор кто-то не читал, а просто минус влупил.

Для начала статью прочтите.

Это, пожалуй, единственный комментарий, от человека, который е теме.

Читать

Владимир, вы вообще в теме?

Это экспериментальная модель. В целом интересный гаджет.

Ну, я примерно так и сказал.

Да. Здесь хочу обозначить, что рефрактометр показывает больше сахара в воде со спиртом из-за сильного влияния спирта на показатель преломления, хотя реального сахара там нет. Для точных измерений содержания сахара в сложных жидкостях нужно использовать другие методы, такие как хроматография или энзимный анализ.

Вы утверждаете, что длительная работа двигателя на холостых оборотах не так вредна, как принято считать, и ссылаетесь на конструктивные особенности современных моторов. Однако ваше заявление о том, что «инженеры учитывают длительную работу на холостых при проектировании», звучит голословно. Где конкретные данные? Как вы объясняете противоречия, возникающие при эксплуатации автомобилей в реальных условиях, например, частое образование нагара в современных двигателях GDI при стоянии в пробках? Если вы действительно разбираетесь в теме, почему в тексте отсутствуют упоминания исследований, рекомендаций автопроизводителей или примеры из сервисной практики? Возможно, вместо анализа мы читаем пересказ популярных мифов?

Вы связываете зависимость от гаджетов с дофаминовыми циклами и FOMO, но не упоминаете, как именно эти механизмы подтверждаются нейробиологическими или психологическими исследованиями. Можете ли вы привести конкретные примеры научных данных или экспериментов, чтобы подкрепить свои утверждения? Без этого текст рискует остаться на уровне популярной публицистики без глубокой аналитики. Как его вообще пропустили модераторы???