AndreyZ

Если правильно понимаю, то, что Вы называете материнкой — это дублированные бэкплейн и модуль управления.

Нет. Так то что находится в корзине скорее можно называть.

 ну и какая скорость доступа, а главное задержки, за которые вы так ратуете, будет у ядер первого камушка к оперативке пятого, через ваш этот HP VCEM?

Примерно такая-же как и у Fujitsu. Думаете от того что материнка с процессором и памятью подключаемая через специализированный интерфейс к корзине называется не «модуль», а «блейд» это сразу как-то принципиально меняет пропускную способность интерфейса? ;)))

Аналог этих систем у Фуджитсу — primergy BX900

Если уж говорим о с3000, то BX400.

На этих системах вы не сделаете из четырех 2-процессорных лезвий (так традиционно называют именно то, что втыкают в корзины, или блэйд-шасси — а 1u-сервера, это просто сервера:)) одно 8-процессорное.

Что совсем, совсем никак нельзя взять Virtual Connect Enterprise Manager и сделать на  BladeSystem 1 домен? ;)))

То есть, например, за роботом-пылесосом нужен постоянный присмотр после того как он уползает на базу (где у него происходит зарядка аккумуляторов, кстати)?

Иногда первые зелёные пятнышки появляются к следующему вечеру. 

Подобного не встречал...

У меня есть основания считать, что конкретно этот аспект зависит от доли вторсырья из нереализованной продукции в тесте для выпечки новых батонов.

Зачем эти теории заговора? Думаете, хлебозаводы специально рассылают эмиссаров в поисках старого хлеба?
Скорее всего всё проще. Спорами плесени хлеб может заражаться при производстве.

Названием, да отличаются, а по сути… У Фуджитсу — материнка с памятью втыкаемая в корзину, у HP — материнка с памятью втыкаемая в корзину. Жуть какая разница :)
Да, в HP можно наделать виртуальных доменов по числу блейдов чтобы они как-бы были «совсем отдельными, вообще совсем». Гибче конфигурится вроде как. Однако в реальности это будет весьма странный сценарий использования, т.к. такие системы берутся под масштабируемые виртуальные среды и «модуль» Fujitsu вы туда добавляете чтобы увеличить ресурсы или «блейд» HP сути не меняет.

Фуджик это модульник: один большой сервак, ОДИН, с одной осью где есть 8 камней, 244 ядра и 448 потоков с пулом памяти в 96TB.

Вот у нас HP BladeSystem C7000 ровно так используется. Значит ли это что он «модульник»? ;)))

Форм-фактор — это не форма корпуса, а тип компоновки оборудования.

Хотите сказать что современную Россию, населяют люди, пришедшие на указанную территорию извне после исчезновения СССР?

В общем-то вполне логично. Если аккумулятор загорится в багажном отсеке — это может привести к пожару в воздухе с самыми печальными последствиями.

По качеству стал хуже, портится быстрее (следствие особо интересных форм экономии).

Как раз таки наоборот. То что не портится слишком долго — следствие использования всяких консервантов, разрыхлителей и т.п. Попробуйте выпекать домашний хлеб самостоятельно, он будет довольно быстро черстветь в отличие от дешёвого магазинного.
Купили как-то какой-то супердешёвый, оказался отвратным на вкус, провалялся у нас больше месяца и так и не начал портиться.

Непонятно зачем вы мне объясняете тоже самое что я же и пишу?

Места в стойке такая система довольно заметно экономит, т.к. та-же BladeSystem c3000, например, при своей шестиюнитовости позволяет установить до 8 «лезвий». Т.е. заменяет минимум 8U по серверам + ещё 1U коммутатор. Итого минимум в 1,5 раза места меньше занимает даже по сравнению с одноюнитовыми блейдами (а уж про преимущества при межсерверных соединениях я выше уже писал).

Разница довольно заметная, т.к. у корзины не только подсистема питания общая, но и модуль коммутации. Опять-же данное решение позволяет организовать соединение с большей пропускной способностью между «лезвиями» в нём установленными.

Это говорит что к разработкам советских времён Россия не имеет никакого отношения? Так?

Которые как минимум займут заметно больше места в стойке, будут есть больше электроэнергии и т.п… Ну и скорость обмена между лезвиями в корзинке как правило сильно выше чем между отдельными серверами.

Форм-фактор чего 2U? Сервера? А тут корзина.

У живых солдат есть такая неприятная особенность как деморализация. Например, при потерях в 50-60% личного состава считается что подразделение полностью утрачивает боеспособность (не будем вспоминать защитников Брестской крепости и т.п. — это скорее исключения). У роботов такой проблемы нет. Даже если их там 10% после ваших обработок исправных останется, они не будут испытывать шокового состояния от потери товарищей и т.п., а продолжат выполнять поставленную задачу. В этом у них глобальное преимущество перед живыми солдатами.
Опять-же матери роботов (ввиду отсутствия таковых ;) ) ни к каким правительственным учреждениям волнуясь за детей ходить не будут, союзов солдатских матерей организовывать не будут и т.д. и т.п.

Там не размер принципиально новый, а форм-фактор.

А Россия, значит, тут совсем ни при чём? С Марса прилетела?
А Андроид в часах чей был?

Кому этот 7U на голову упал?

Тот уже не встанет… :)))

Видимо, конкурент HP'шному BladeSystem c3000. Однако, у HP в 6U 8 модулей ставится.

А что вам не нравится? Скажете тот-же Луноход-1 не был автономным аппаратом? Верите в космонавтов-смертников которые его толкали?