Alec_Goldman

3.14дарасы

вы лучше объясните почему все эти народы называются «русскими»?

На мой скромный взгляд, вся эта статья написана от фонаря. Если разбираться глубоко, что финно-угорские народы вообще-то пришли с востока, а не с запада. Называть ФУ европейцами это примерно то же самое, что говорить, что человечество создал Иисус 2К лет назад. Эти народы дошли когда-то до земель современной Финляндии, Карелии, Венгрии (кстати в Панонию они рванули из низовьев Волги, там родина венгров), это не один народ, а за пару-тройку тысячелетий они разделились на множество народов — народы севера, например, имеют больше восточных генов, финны и венгры уже почти не имеют тех древних восточных генов, потому что смешались с европейцами. Короче, смешение ФУ народов с тюрками и более древними ираноязычными народами юга — прикаспийской и причерноморской областей и северного кавказа не очень-то и происходило. Чингизиды были царями в основном, а много высшей касты были тюрками. Вы же не станете называть Ивана 3-го русским, верно? И все эти Мещерские и прочие были Беклемышевы и им подобными. В общем, это фантазии оторванные от реальности хотя бы потому, что этот поверхностный экскурс в исследования геномов якобы, очень однозначно якобы о чем-то говорит и делает какие-то однозначные выводы — это уже не имеет никакого отношения к науке, потому что в таком виде — «этого много, того нет, типа 1-2%» и это о чем-то однозначно говорит" — полный бред! Такого не бывает. Ну, а называть ФУ народы европейцами… это из той же оперы, когда гуннов называли китайцами… мифический рюрик из норвегии… чушь собачья…

Круто! До чего докопались! Рано или поздно раскрутят всю математику — какие резонансы привели к усложнению молекул, а затем к извлечению энергии из этих сахаров:)

ответил ниже:)

Ошибка с парадоксом GHZ
Как написано в статье:
«В основе исследования лежит парадокс Гринбергера — Хорна — Цайлингера...»
В чем путаница:
Парадокс GHZ (о котором мы говорили выше) обычно касается запутанности трёх и более частиц.
В статье же всё смешано в кучу: «37 измерений» (свойство одной частицы или пары) и GHZ (свойство коллектива частиц).
Скорее всего, в реальной научной работе физики продемонстрировали многомерное состояние GHZ. То есть они взяли, например, 3 фотона, но каждый из них был запутан не в 2 состояниях (как обычно), а в 37. Это сложнейший эксперимент, подтверждающий, что квантовая механика работает даже в таких сложных системах, но статья не объясняет связь, просто бросая громкие термины.
Итог: О чем на самом деле новость?
Если перевести с «журналистского» на русский:
Что сделали: Ученые создали сложную квантовую систему (свет), где фотоны запутаны друг с другом очень хитрым способом — у них есть 37 степеней свободы (вариантов состояния) вместо обычных двух.
Зачем: Это позволяет передавать намного больше информации в одном фотоне и делает квантовую связь более надежной и защищенной от шума.
При чем тут измерения: Свет никуда не исчезал из нашего мира. «37 измерений» — это математический термин для описания сложности сигнала, а не географическое место.
Резюме: Статья — кликбейт. Физики не нашли новые измерения Вселенной, они просто «научили» свет переносить в 37 раз больше вариантов значений, чем обычно.

Это классическая подмена понятий. Журналисты перепутали пространственные измерения (где мы живем: длина, ширина, высота) с размерностью квантового состояния (Гильбертово пространство).
Аналогия: Представьте монету. У нее два состояния: «орел» и «решка». В квантовой информатике это кубит (размерность 2). Но сама монета лежит на столе в нашем обычном 3D-мире.
Теперь представьте игральный кубик с 37 гранями. У него 37 возможных состояний.[1] В математике это называется «пространство размерности 37». Но сам кубик всё так же лежит на столе в 3D-мире, он не улетел в гиперпространство.
Суть открытия: Физики (группа Чжэнхао Лю) научились создавать фотоны, которые несут в себе не 1 бит информации (0 или 1), а гораздо больше — они запутали их по 37 различным параметрам (скорее всего, использовали орбитальный угловой момент закрученного света или частотные моды).
Это называется кудит (qudit) высокой размерности. Это круто для передачи данных (больше инфы в одной частице), но это не «портал в 37-е измерение».

Можно было добавить для читателей:
Парадокс Гринбергера — Хорна — Цайлингера (GHZ) — это мысленный (и впоследствии реализованный физически) эксперимент в квантовой механике, который опровергает классическое представление о реальности даже более убедительно, чем знаменитая теорема Белла.
Он назван в честь физиков Дэниела Гринбергера, Майкла Хорна и Антона Цайлингера, которые предложили его в 1989 году.
Далее простое объяснение сути, отличий от теоремы Белла и доказательства.
1. В чем суть проблемы?
В физике существует долгий спор между квантовой механикой и так называемым локальным реализмом (интуитивным представлением о мире).
Локальный реализм утверждает две вещи:
Реализм: Объекты имеют определенные свойства (например, скорость или спин) до того, как мы их измерим. (Луна существует, даже если мы на нее не смотрим).
Локальность: Ничто не может влиять друг на друга мгновенно на расстоянии (быстрее скорости света).
Квантовая механика, напротив, утверждает, что свойства частиц могут не существовать до измерения, а запутанные частицы могут мгновенно «чувствовать» друг друга на любом расстоянии.
Теорема Белла (1964) показала, что эти две концепции несовместимы, используя статистику (вероятности) на парах частиц.
Парадокс GHZ идет дальше: он показывает это противоречие без статистики, на единичном примере с тремя (или более) частицами.
2. Схема эксперимента (упрощенно)
Представьте, что источник испускает три запутанные частицы (назовем их 1, 2 и 3), которые разлетаются в разные лаборатории. Мы договорились измерять у каждой частицы одно из двух свойств: назовем их Спин по оси X и Спин по оси Y.
Результат любого измерения может быть либо +1, либо -1.
Предсказания Квантовой Механики (КМ)
Для специально подготовленного состояния (GHZ-состояния) квантовая механика дает следующие жесткие предсказания:
Если измерить X у первой частицы, и Y у двух других, произведение результатов всегда равно +1. Та же схема для других комбинаций.
Главное предсказание: Если измерить у всех трех частиц, произведение всегда будет равно -1.
Это то, что говорит математика квантовой механики и что подтверждают эксперименты.
Попытка объяснить это с точки зрения Локального Реализма
Сторонник классической физики (теории скрытых параметров) скажет: «Частицы не общаются мгновенно. Они просто несут в себе заранее записанную «инструкцию» (скрытые параметры), какие значения показать при измерении».
Если попробовать воспроизвести предсказания КМ, перемножив их уравнения, поскольку любое число (+1 или -1) в квадрате дает 1, все игреки исчезают. Получается противоречие:
Локальный реализм (простая алгебра скрытых параметров) предсказывает, что измерение трех Иксов даст +1.
Квантовая механика предсказывает, что измерение трех Иксов даст -1.
Здесь нет вероятностей (как «в 90% случаев...»). Здесь жесткое противоречие: +1 никогда не равно -1.
Это означает, что предположение о том, что частицы несут в себе заранее определенные значения (локальный реализм), — ложно.
В теореме Белла для доказательства неправоты Эйнштейна (который защищал локальный реализм) нужно набрать статистику из тысяч измерений, чтобы увидеть нарушение неравенств. В GHZ противоречие возникает в каждом идеальном эксперименте. Это называется «теоремой Белла без неравенств».
Нобелевская премия: Антон Цайлингер (вместе с Аленом Аспе и Джоном Клаузером) получил Нобелевскую премию по физике в 2022 году, в том числе за эксперименты с запутанными фотонами, подтверждающие подобные эффекты.
Квантовые технологии: Состояния GHZ (многочастичная запутанность) являются важным ресурсом для квантовых компьютеров и квантовой криптографии.
Парадокс GHZ — это красивое и строгое доказательство того, что наш мир на фундаментальном уровне нелокален: свойства частиц не предопределены заранее «на бумажке», а формируются в единой квантовой системе, даже если ее части разнесены на огромные расстояния.

Надо прикупить несколько этих черных дыр — симпатично выглядят:)

Полностью согласен с тем, что надо использовать современные технологии, применять их рационально, разбираться во всем и правильно все проектировать, а не использовать какие-то универсальные рецепты советской или средневековой застройки. Универсальный совет только один — считать деньги полезно ВСЕМ!:)

Разговор этот ничем не отличается от сериалов, можно нагородить что угодно:) Но есть интересные сериалы и фильмы! Мне нравится:) Но при всем при этом, что я люблю фантастику и хорошо сделанные сериалы и фильмы, на самом деле, я абсолютно согласен, что все это останется фантастикой навсегда, мне больше всего нравится ответ на знаменитый риторический вопрос: «тогда где это все?», ответ: «развитые цивилизации не смогли и смотрят сериалы, как и мы»:)
я думаю, что когда человечество поймет, что оно «подпрыгивает на петардах вокруг ничтожной пылинки в бесконечной вселенной», а умные люди докажут на уровне формул, не просто, что «мы не знаем как», а что НЕТ и невозможно устройство двигателя, который не возит с собой полезное тело, и потом сразу вспомнят вдруг все остальное — расстояния, биологию, радиацию, космическую пыль, атомы водорода, и соберут все в кучу, потом добавят еще знания, вернее, их полное отсутствие в области дальней маршрутизации и еще многие причины, которые они выяснят по дороге до этих открытий в будущем, они тоже переключатся полностью на сериалы… я не верю, что они полетят на Марс жить в норах и спасаться от радиации, также не верю в сферы Дайсона и в энергетику, которая позволит доставлять побрякушки из пояса астероидов… можете меня заминусовать, но это мое личное мнение:)
PS
а фантастику люблю — только ее и смотрю и посмотрел все фильмы и сериалы, фантастик — наше всё!:)))

И тут выступает на сцену вера! После Эйнштейна теория «всего» летающего вокруг нас была немного уточнена, но незначительно, чтобы хоть на йоту сдвинуть стену познаний, в которую мы уперлись. Верят ли ученые, что мы продвинемся дальше когда-нибудь? И здесь все начинает резко зависеть от «когда»: если сказать «через тысячу лет», большинство ученых наверняка скажет, что это вполне вероятно. Если сказать «через 10 лет», ответ будет скорее всего, что эта вероятность равна нулю. Но вдумайтесь, ЧТО мы хотим узнать! Вряд ли это вообще можно узнать в принципе IMHO!
Наука — это полезно, параллельно мы узнаем многое, прогресс не остановить, но этот потолок, в который мы можем «постучаться», вряд ли когда-то будет пробит:) Ученые, скорее, докажут это математически, чем заглянут за него:))

мы даже не знаем кто из «них» ждал, когда и кто именно «они», но мы знаем, что они были!:) ветка отделилась и это уникально и неповторимо! после этого события уже никакие обезьяны никуда не эволюционируют, потому что до них уже эволюционировали и стали хомо, а остальные потеряли шанс стать хомо и навсегда остались обезьянами, тараканами, кем угодно, нашими прекрасными братьями меньшими, и они теперь должны не стремиться эволюционировать, а хотя бы просто научиться перелазить через трубопроводы в лесах и дышать немного загрязненным воздухом…

очень интересно, что вы имели в виду? у меня просто нет представлений какие люди интересуются такими вопросами, как в заголовке… хотя, в целом я понимаю, что любыми заголовками интересуются в большинстве очень и очень дикие люди, особенно политикой, и всякими такими темами в стиле «как бы поумнеть» и «я интересуюсь тем, чем умные люди интересуются», вы об этом хотели сказать?

Очень умная статья! Браво автору! Я думал, здесь будет какой-то цирк, а оказалось — в первом же предложении реальный ответ на вопрос!

Смешные людишки!:) МЫ ЯВЛЯЕМСЯ ДОКАЗАТЕЛЬТСТВОМ существования жизни во Вселенной! Если есть мы, значит есть и другие! Вы только вдумайтесь в РАЗМЕРЫ этой вселенной, чуваки! Смешно вообще! Мы не можем путешествовать даже на 1/1000000000000% этих расстояний, и они все заполнены такими эже камнями и звездами, как наша Солнечная система и планета, там квадриллионы планет и звезд, и мы тут одни, да, в белом пальто и на белой лошади сажаем картошку:)))) С новым годом всех!:)))

И каждый раз по-разному! Если фильм не нравится, если в это время кушаешь, если набухался, если параллельно тебе парят мозг, если телевизор плохой, и так далее, но ученые не должны останавливаться — это только начало!:))

вы продали, а они купили, а цена не упала, потом вы у них же покупаете, а они продают дороже и дороже, потом они продали, и цены пошли вниз, вы начали продавать уже хуже, чем они вам продали, вы начинаете больше продавать, а они начинают больше покупать, и цена останавливается, перестает падать, и они купили, а вы опять продали, потом опять вверх, это называется тонкий рынок, когда большими деньгами его можно пинать как пустую консервную банку:)))

не все так просто! все купили впрок, в ожидании наплыва стада баранов на ралли трампа, и никто не продает, все собираются подождать, пока стадо увидит, что биток не падает, кто продал, зафиксировал прибыль, насладился цифрами, потом увидит, что «а цены не падают» и все эти прогнозики, что скоро 250К, миллион, шмиллион, но настоящие чуваки понимают, что они прордадут гораздо позже, по гораздо более высокой цене! поймите, ДЕНЕГ на покупку биткоинов ДОХЕРА, вы просто подумайте и почитайте сколько денег у Блэкрок и Фиделити, там триллионы долларов, они никуда не спешат, биткоинов мало, они полностью контролируют фри флоат таким баблом, причем, за копейки! они могут держать цены, играясь суммой в 0,0000001% от своего портфеля! они не будут сейчас продавать, они будут играть дальше!:))) но не спеша!

Грань реальных знаний ощутимо ближе к нашему носу, чем многим кажется.