AlanWake

Вебмани электронный банк и скан паспорта вполне оправдан.

А тут можно с плюсом без траты времени.

Понимаю что вас не пробить. Плевать, что игру ругают, за повестку не только в России (где этим вещам относятся с большей неприязнью), но и на западе, что бывает очень и очень редко. Но факты есть факты.
За две части и два дополнения, Элой в разговорах с мужчинами хоть раз дали возможность поцеловать мужчину, хотя бы один раз дали тот самый выбор? Нет! Это факт!
А в разговоре с женщиной дали такую возможность. Да у игрока есть выбор и можно не целовать. Но учитывая, что игра не рпг и что выбор никогда ни на что не влиял сценарно, так и тут, выбор игрока не влияет ни на что. Вы пропустите сцену, но ориентацию ей уже прописали и с этим вам ничего не сделать.

Да походу наивнее ребенка. Ну ваше право. Только вот игра как заметили ВСЕГДА отсранялась от темы любви. Но в дополнение получить и распишитесь. Отношение Элой к мужчинам давно известно, особенно учитывая то какие они все в игре лохи и из то и дело нужно спасать. Учитесь читать между строк, а то так и до дяди с конфетой не далеко. К слову про би и натуралку — это глупость. Повторяю, с мужчинами Элой ни разу не давали возможность целоваться.

Нет Элой прописанный персонаж, это вам не Драгон Эйдж где было много лгбт персонажей, но игрок мог реально выбрать сам кого и как чпокать. Тут же выбор в диалогах ни на что конкретно не влияет. Это приключение, а не рпг. И если для вас поцелуй двух девушек это не повестка, тогда возможно вы и третью серию last of us смотрели с удовольствием.

Как раз таки определяет. «Это не для меня» — значит она просто не хочет целовать именно эту девку. В диалогах Элой ни разу не предлагали поцеловать спутника мужика или персонажа мужика, а их было не мало за две части.

Игрок выбирает целовать или нет данную спутницу, но ориентация по факту уже определена. Ведь раньше такого не предлагали.

Ну я бы не сказал что этот момент хорошо обыгран. Ведь можно было показать дружбу детей и драма от этого была бы не меньше. Но они решили продвинуть другое. Плюс записка Френка. И получается что Sony давно начала промышлять этой ерундой. Правда к их чести не так ярко и кринжово.

Вы натягиваете сову на глобус. И вам про то и пишут, что влияния не было. Максимум немного идей из упомянутой книги. Роботов шагоходов в индустрии игровой и кино полно. Те что были у Уэллса вообще ничего общего не имеют с игровыми, только то что и те и те шагающие. Дизайн же совершенно разный. А животные повадки роботов обоснованы тем, что они по сути и есть животные, а точнее их робоаналоги. Вы сюжет хорайзен вообще знаете?

Мда… а вы походу даже свой текст не поняли. Хермен Хюльсту действительно виднее то, что они не стали делать игру по книге «Машина времени», но не отказались от неё полностью и взяли идеи от туда. Если вы не поняли то они взяли идеи из книги «Машина времени». А не притянутой вами за уши причём очень сильно «Войны миров»

Подборка была изменена, в изначальном варианте не было.

Вы себя слышите. Правительство проводит эксперименты — это антиутопия. Ну ок тогда любой фильм, где есть правительство которое проводит исследования на людях — это антиутопия. Нет же. Угнетение прав человека правительством — это ещё не антиутопия, ведь это есть в каждом втором фильме. Это должно быть показано соответствующим образом. Большая часть общества живёт в розовых очках и есть группа людей, пусть даже большая которая знает тёмную сторону и пытается её показать. 28 дней спустя весь мир погряз в хаосе, а кучка чиновников с остатками армии — это не общество.

И это не говоря уже о том, что фильмы которые я упомянул не относятся к будущему. События в них происходят по сути в настоящем времени. Города, технологии, и прочее мелочи всё это есть и у в нашем времени. Так сказать современный мир подверженной катастрофе или вирусу. Поэтому ваша подборка — это солянка фильмов разных жанров. Ужасы, антиутопия, постапокаплтическая драма и фантастический боевик.

Вы считаете? А вы кто, законодатель жанра? Так можно и боевик за комедию считать из-за пары шуток. В антиутопичных фильмах, мир не погиб. Общество, города и государства по прежнему функционируют, вот только за красивой картинкой утопии скрывают, жестокую реальность. Мир, где человечество уничтожено вирусом это не антиутопия. Закон выживания более сильного, ничего общего не имеет с антиутопией.
Проще говоря, человек смотрящий антиутопию должен в первую очередь увидеть утопический мир, а потом его тёмную сторону антиутопию. А не просто уничтоженную планету.

Автор вообще разбирается в жанрах? Уже не первая подборка, похожая на солянку. «Дорога», «Я легенда», «28 дней спустя» это постапокалипсис. Не о какой антиутопии в этих фильмах речи не идёт ибо общества попросту нет.

Дядя Бак больше забавный нежели смешной. Но хороший. Няньки классика, но к сожалению тех эмоций уже не вызывает. А вот Шалопаи надо оценить, спасибо.

Хоть убей)) Но Трудный ребёнок мне не нравится. Я конечно понимаю, что везде есть кривляния и всё такое. Но в этом фильме всё слишком наиграно. Один раз посмотрел давно, да смешно. Но потом не раз пробовал пересматривать и никаких эмоций.

Вот вот, стоит посмотреть что бы сидеть с тупым лицом и не понимать кто есть кто.

«Хватит вести себя как ребёнок» это оскорбление? Вы вообще понимаете что пишите? Смею предположить что нет. Ибо «в оригинале в самом начале была собака, а теперь там труп» вы разработчик и знаете что это труп той же собаки? Он совершенно точно лежит в том месте где раньше была живая собака? Думаю ответить вы не сможете. А посему это просто труп левой собаки для АНТУРАЖА. Если бы собаки не было бы во все, ваше замечание было бы уместно. Но нет, спасение собаки есть, из капкана, как и в оригинале, просто оно дальше. А вы просто ерундой страдаете.

Ты стебёшься? Или реально не понимаешь. В игре полно дохлых животных. Где на ней написано, что это именно та собака? Правильно не где, потому что это просто для антуража сделано. А собака как тебе уже три раза (включая этот) написали, есть. В КАПКАНЕ за домом в другой главе, и её тоже можно СПАСТИ и она тебе поможет. Хватит вести себя как ребёнок.