AlanWake

Только вот темы там не совсем детские. Есть мультики чисто для взрослых, а есть которые могут смотреть и взрослые и дети и понять соответственно по-разному.

Только вот все люди разные и нравится может разное. Вы же в свою очередь тупо всё обосрали и решили, что в мире походу вообще существует один мультик для взрослых, который нравится вам. Но судя по этой позиции как взрослый, вы не очень и ваше мнение не стоит внимания.

А это уже совсем чушь. Ни в одном определении нет такого описания, что это сугубо земной термин. Не нужно свое определение подстраивать под общее. Антиутопия касается в первую очередь общества, политического строя. Но то что это общество обязано быть людьми нигде не сказано. Лучше погуглите, если не знаете, а не выдумывайте свои определения.

Ещё как применим, так как жители там живут как раз в идеальном с виду мирке. А для инопланетян их мир разве не может быть антиутопией? Что за стереотип, что антиутопия должна охватывать только людей и землю, причем всех.

Масло масляное. «Мини-сериалы», как бы уже говорит о том, что они короткие, зачем это повторять? И ладно бы тут были мини-сериалы, по 2-3 серии, можно ещё согласиться с названием. Но нет же, тут сериалы по 7-8 серий.

Два комментария, плюс я третий кто это видел. До добра не доведет ложь. «Сначала недооценённые, потом стали культовыми» это про заголовок поста" как бы. И какая может быть теория, если все так понятно и просто. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять если фильм не стрельнул в прокате но стрельнул в цифре или как раньше на видеокассетах это значит, что люди в массе своей его всё таки оценили и именно поэтому он стал культовым, одно без другого не может быть. Поэтому гуглить и читать, какие слова что означают лучше вам.

Какие комментарии за вас кто-то писал? Вы в себе? Даже не поняли о чем вам пишу. Прочтите первые два коммента под этим постом, там два человека недоумевают от названия и из контекста понятно сразу, что оно правилось.

Ну конечно и первые два коммента писали слепые люди. Реально хуже маленького, нет бы признать ошибку, но нет, лучше выставлять других дураками когда факты на лицо. Картина с сильной фан базой, то есть эта фан база её оценила, если она есть у фильма, а значит фильм не недооцененный. Тогда нужно писать недооцененный критиками. А у вас два взаимозаменяемых слова. Статус «культовый» это получивший познание, то есть его оценили.

Вы ещё и лжец. Не нужно делать из людей дураков, как и первые два комментатора я так же видел, что изначально подборка называлась «недооцененные», а «культовые» было добавлено потом. К слову галиматья, это то как сейчас называется ваша подборка. Культовые фильмы, которые недооценили. Из разряда плпулярный-забытый актер.

В некоторых описаниях? У вас подборка по одной теме, а название по другой. К слову у меня как раз все в порядке с заголовками. А вы исправили и теперь вообще бред, «недооцененные — культовые» эти слова полностью противоположные. Если фильм культовый, он не может быть недооцененным в принципе. Если фильмы собрали мало на старте проката, так и пишите «в прокате перовал, успех в народе». Вы хотя бы сами прочтите заголовок и подумайте как это звучит. А недооцененный это фильм где три рецензии и рейтинг ниже 6 например, но в этих рецензиях фильм хвалят. Или недооценнен критиками. Всё можно отразить в заголовке, было бы желание.

Что значит вообще ноль понимая материала автором. Все эти фильмы имеют хороший рейтинг и огромную фанбазу, в каком месте их недооценили?

Фильмов я тут не увидел, только сериалы. Что с названием поста? И на какой игре основан сериал Банды Лондона?

Обзор игры от ИИ, что за бессмысленная туфта? Автор вообще в себе, да и модератор который это пропустил. Обзор игры, это что-то личное, личный опыт. А иначе какой это обзор? Больше походит на описание продукта. В тексте же вообще ноль слов от автора.
В своё время новичков ругали, за малейшее отступление от правил, а тут статья ради статьи, без капли смысла и её пропустили. Бред.

Ну когда в теме вообще ноль, получается так. Особенно учитывая что рейтинг «Гачиакута (2025)» завышен намеренно на кинопоиске. Вышел недавно, попал в их подписку и ни одной рецензии при таком рейтинге. Как и у кучи второсортных сериалов, рейтинг нарисовали чтобы внимание привлечь. А рецензий ноль. Тайтл хоть и не плох за счёт мира, но по сути типичный сёнен.

Хороший автор это тот кто пишет раз а месяц, хороший автор это тот к кого есть основная работа. Все это странные критерии определения хорошего автора, которые явно не имеют никакого отношения к реальности. Хороший материал может написать любой человек, было бы желание. Плюс то, что для вас фигня для других интересный факт. Кстати поддерживать ппа в районе 23-25, не сложно. Одна-две новости, пусть даже перепечатанные своими словами с другого ресурса не займут много времени, но помогут держать ппа в нужном диапазоне и плюс добавят трафика и соответственно денег на счёт.

Если в целом, то Властелин Колец это в первую очередь роман, эпическое фэнтези. И жанр в википедии которая как раз объясняет, указала именно фэнтези, так как у ресурса есть понимание, что фэнтези уже давно выделяется в отдельный жанр. Что к слову в статье и описывается. Плюс в статье о фантастике, описывается то, что её уже невозможно называть жанром по мнению критиков, так как там можно найти и сказки и мифы и другие жанры. Поэтому люди, которые создают фильмы, пишут книги и статьи, дабы не вводить в заблуждение людей, пишут контрактный жанр или несколько в зависимости от наличия разных элементов.
Я наверное вас удивлю, но мир на месте не стоит. Животные которые 20 лет назад относились к одному виду, сегодня выделены в самостоятельный. Так и жанры не стоят на месте.
Ещё один, а точнее, два момента. Фантастика это наличие фантастического допущения, то есть того чего нет в реальном мире или это невозможно в реальном мире. Современный мир доказывает, что то, что называлась фантастикой в 1999 сейчас вполне реально и фантастикой уже не является.
Другой момент, сказка, самостоятельный жанр, ничего общего с фантастикой не имеет, но в нём тоже есть фантастическое допущение. Так выходит сказка это производная от фантастики или фантастика слишком размытое понятие, которе сложно назвать жанром.

Фильм Блэйд это по сути супергероика или фильм про вампиров, что приравнивается к фэнтези. Фантастикой он не является.

Фэнтези это поджанр фантастики, просто он пишется конкретно в нише про кино

Чушь, этот жанр не только про кино, он фигурирует и в играх и в первую очередь в книгах. Обратитесь к той же википедии, в которой книги, к примеру, Толкина, обозначены как фэнтези.

Вы даже ссылку не можете нормально вставить, что говорить про пост. И я читал эту статью, причём до конца, чтобы иметь понимание, а не только заголовок. Плюс в той же википедии если найти статью про книгу властелин колец можно увидеть такую строчку «Властелин колец» считается одним из величайших произведений в жанре фэнтези, а во всей статье не найти ни одного слова «фантастика». Ибо они понимают определения жанра, а вы похоже нет.

У вас уже на уровне заголовка чушь выходит по итогу. Фэнтези это разновидность фантастики, и определение у этого жанра есть. Почему-то Властелин Колец везде указывается как фэнтези, а не как фантастика. В том числе на Кинопоиске фильм относится к фэнтези, а фантастики в указанных жанрах там нет.
Вы вводите людей в заблуждение своим заголовком. Не набрали фильмов для темы ваша вина, но не нужно писать отсебятину и сваливать все жанры в одну кучу.

Волшебная палочка и магия это технология? А ничего, что там нет вообще никакого механизма и всё что они делают, делают с помощью внутренней силы и энергии. Как у тебя язык, а точнее палец на клаве повернулся назвать ветку технологией. К слову ваха, это технофэнтези. Но вас не стоит забивать этим голову, вы уже в базе запутались.