А если подумать? Много потенциальных читателей будут полировать наковальни и эта информация им нужна? :)
И вообще, почему всегда такая болезненная реакция, в общем на справедливые и «не злые» замечания?
[i]и труба из непонятного сплава. С профилем все понятно, его и лобзиком располовинишь. А вот с трубой — вопросы. Она не магнитится, не «варится», не ржавеет. А зубья любой пилки об эту трубку быстро стираются в ноль. И откуда взялась — тоже непонятно.[/i]
У меня был похожий агрегат, но от DeWalt, ещё на NiCD аккумуляторах. Автономность там была ещё ниже, около 8 минут при шлифовке и 26 штук 8мм арматурин при резе. Так что такие обзоры будет хорошо дополнить «реальными» тестами, а не неизвестными трубами из аэрокосмических сплавов :)
Берётся недорогая ABS-Like смола (Я беру FlashForge ABS Like grey — $17/kg), в неё добавляется 30% по весу SuperFlex смола от SuperFast. По механическим свойствам получается что-то среднее между ПВХ и Фторопластом. Если нужна большая жесткость, ABS убавляем до 40-50%, и добавляем 20-30% Conjure rigid.
Колпак из оргстекла, а корпус (чёрная часть, боковины) напечатана на 3Д принтере и ни разу не металл. Металлическое там только основание. Пруфы — вечером.
Рассуждения рассуждениями, но у меня инженерный опыт и тесты — я печатаю конструктивные детали, которые потом используются под нагрузками, а не всякие сисятые аниме фигурки, так что про достижение нужной твёрдости я знаю чуть больше, чем анимешники.
Небольшое дополнение от владельца.
И принтер, и промывочный девайс имеют корпуса, напечатанные на обычном ФДМ 3Д принтере. Тип применяемой пластмассы мне неизвестен, но если на него попадает смола для 3Д печати, она пластик корпуса разъедает, оставляя серьезные повреждения, так что, будьте осторожны.
И да, если выкидывать 100-200 долларов вы не считаете разумным, то вполне можно обозреваемый девайс заменить обычным пластиковым контейнером с защёлками + УФ сушилка лака для ногтей, которая имеет и другие плюсы — так как там не только 405нм, а 365+405нм, то в процессе засветки, меняется цвет света, испускаемый изделием, и по моменту, когда цвет перестаёт меняться, можно узнать окончание процесса засветки.
Являюсь уже год владельцем AnyCubic Photon M3 (То же самое что обозреваемый, но экран чуть поменьше).
1. Ванночку как поставил в первый день, так и стоит, и не снимал, и не нужно снимать. Если нужно заменить смолу, то откачиваю остатки старой обычным шприцем, а плёнку изнутри протираю влажной салфеткой с спиртом.
2. Если не собираетесь часто снимать ванночку (как я), то защитную плёнку на ЖК экран можно не клеить — это улучшает качество и сильно убыстряет печать — время экспозиции слоя для некоторых смол можно выставлять в 0.5-0.8 секунд, вместо 1-2 секунд.
3. Есть смолы которые практически не пахнут и которые можно отмывать обычной водой из под крана.
4. Приведённые в обзоре цены на смолы, мягко говоря, странные. AnyCubic сам смолы не производит, и можно прямо брать ОЕМ смолы, приблизительно $14/kg, а не за ту цену, что в обзоре.
5. LCD принтеры в десятки (и даже в сотни) раз быстрей, когда надо напечатать несколько однотипных деталей. Вот мне понадобилась некая «загогулина» размерами 15х15х25мм. Одна штука будет печататься 2 часа, да, но мне нужно таких скажем 30 штук, и они у меня будут печататься те же самые 2 часа, в отличий от FDM, где на печать 30 штук понадобится в 30 раз больше времени.
6. У LCD принтеров нет проблем с слоями, которая есть у FDM, когда напечатанная деталь имеет разную твёрдость в разных направлениях. Это -«встроенная» проблема ФДМ, и её решить не получится никак.
7. У меня принтер уже год, печать запускаю практически на каждую ночь — 3-8 часов, и с экраном, и с плёнкой всё в порядке.
8. Крышка в комплекте с принтером таки пропускает солнечный свет, так что пришлось её обворачивать непрозрачной плёнкой. Хотя у меня и выходят окна на север, но летнего солнца хватило, чтоб смола в ванночке, даже через крышку, вскипела и затвердела хлопьями :)
9. Всяких аниме фигур, статуэток и прочих глупостей не печатаю, у меня печатаются механические компоненты от (для) РЭА — ручки, тяги, крепления, держатели и так далее. Путём экспериментов вывел формулу оптимальной смолы для таких деталей, когда нужна прочность, но не нужна ломкость. Покупаю самую недорогую ABS Like смолу (в моем случае это FlashForge — $18 кило), и добавляю к ней около 30% по весу смолы SuperFast SuperFlex. По прочности и обрабатываемости получается приблизительно как ПВХ трубы сантехнические — даже чуть потвёрже.
На счёт запаха. Есть смолы которые вообще не пахнут, и отмывать можно обычной водой. Из личного опыта — Doumi water washable. Запах есть, если только приложить бутылочку к носу и сильно всосать, и то, очень слабый запах, похож чем-то на подгоревший попкорн :)
А много ли вы смол знаете, из которых можно напечатать «редуктор для стеклоподьемника», который не развалится сразу же :)
Я вот перепробовал всё, даже всякие ультрадорогие Conjure Rigid и прочие не дотягивают по прочности обычного ПВХ.
У меня Anycubic Photon Mono M3 уже год. Ванночку как поставил в первый день, так и стоит, не снимал пока, и ничего не помутнело, хотя печатаю каждый день (то есть, ночь)
Всё таки, вроде ихбт (пока) технический ресурс, так что было бы неплохо увидеть внутренности — с массовостью индуктивных конфорок, идёт сплошная «оптимизация» начинки…
Старичок кстати на ФФ, а оптическая стабилизация у нормальных камер в тушке :) и кратность зуммирования отличается почти что никак — 25 мм эфр против 28 :)
Карта безусловно интересная, но только для «посмотреть». Думается, 4050-4060 и так далее, будут в разы популярней, и именно их производительность-цена более интересны рядовому пользователю.
Плата безусловно интересная, да, но имхо, платоделателей заносит куда-то не туда.
Вот мне, и многим другим пользователям нужна плата с минимумом свистоперделок, но с максимальным количеством слотов, чтоб туда понапихать то, что мне нужно. Была в 20ом веке такая топовая плата — Asus P2B-99 — 7 слотов расширения и ничего лишнего. Где сейчас такие под современные процессоры?
И вообще, почему всегда такая болезненная реакция, в общем на справедливые и «не злые» замечания?
Рассуждения рассуждениями, но у меня инженерный опыт и тесты — я печатаю конструктивные детали, которые потом используются под нагрузками, а не всякие сисятые аниме фигурки, так что про достижение нужной твёрдости я знаю чуть больше, чем анимешники.
И принтер, и промывочный девайс имеют корпуса, напечатанные на обычном ФДМ 3Д принтере. Тип применяемой пластмассы мне неизвестен, но если на него попадает смола для 3Д печати, она пластик корпуса разъедает, оставляя серьезные повреждения, так что, будьте осторожны.
И да, если выкидывать 100-200 долларов вы не считаете разумным, то вполне можно обозреваемый девайс заменить обычным пластиковым контейнером с защёлками + УФ сушилка лака для ногтей, которая имеет и другие плюсы — так как там не только 405нм, а 365+405нм, то в процессе засветки, меняется цвет света, испускаемый изделием, и по моменту, когда цвет перестаёт меняться, можно узнать окончание процесса засветки.
1. Ванночку как поставил в первый день, так и стоит, и не снимал, и не нужно снимать. Если нужно заменить смолу, то откачиваю остатки старой обычным шприцем, а плёнку изнутри протираю влажной салфеткой с спиртом.
2. Если не собираетесь часто снимать ванночку (как я), то защитную плёнку на ЖК экран можно не клеить — это улучшает качество и сильно убыстряет печать — время экспозиции слоя для некоторых смол можно выставлять в 0.5-0.8 секунд, вместо 1-2 секунд.
3. Есть смолы которые практически не пахнут и которые можно отмывать обычной водой из под крана.
4. Приведённые в обзоре цены на смолы, мягко говоря, странные. AnyCubic сам смолы не производит, и можно прямо брать ОЕМ смолы, приблизительно $14/kg, а не за ту цену, что в обзоре.
5. LCD принтеры в десятки (и даже в сотни) раз быстрей, когда надо напечатать несколько однотипных деталей. Вот мне понадобилась некая «загогулина» размерами 15х15х25мм. Одна штука будет печататься 2 часа, да, но мне нужно таких скажем 30 штук, и они у меня будут печататься те же самые 2 часа, в отличий от FDM, где на печать 30 штук понадобится в 30 раз больше времени.
6. У LCD принтеров нет проблем с слоями, которая есть у FDM, когда напечатанная деталь имеет разную твёрдость в разных направлениях. Это -«встроенная» проблема ФДМ, и её решить не получится никак.
7. У меня принтер уже год, печать запускаю практически на каждую ночь — 3-8 часов, и с экраном, и с плёнкой всё в порядке.
8. Крышка в комплекте с принтером таки пропускает солнечный свет, так что пришлось её обворачивать непрозрачной плёнкой. Хотя у меня и выходят окна на север, но летнего солнца хватило, чтоб смола в ванночке, даже через крышку, вскипела и затвердела хлопьями :)
9. Всяких аниме фигур, статуэток и прочих глупостей не печатаю, у меня печатаются механические компоненты от (для) РЭА — ручки, тяги, крепления, держатели и так далее. Путём экспериментов вывел формулу оптимальной смолы для таких деталей, когда нужна прочность, но не нужна ломкость. Покупаю самую недорогую ABS Like смолу (в моем случае это FlashForge — $18 кило), и добавляю к ней около 30% по весу смолы SuperFast SuperFlex. По прочности и обрабатываемости получается приблизительно как ПВХ трубы сантехнические — даже чуть потвёрже.
Я вот перепробовал всё, даже всякие ультрадорогие Conjure Rigid и прочие не дотягивают по прочности обычного ПВХ.
ещё во времена неавтофокусных камер.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%8F
Вот мне, и многим другим пользователям нужна плата с минимумом свистоперделок, но с максимальным количеством слотов, чтоб туда понапихать то, что мне нужно. Была в 20ом веке такая топовая плата — Asus P2B-99 — 7 слотов расширения и ничего лишнего. Где сейчас такие под современные процессоры?
как пример, и таких целый вагон.
https://www.reddit.com/r/ASUS/comments/sl9qc4/beware_asus_prime_b660plus_d4_is_having_serious/