Я не стар!
Просто у каждого поколения разное восприятие фильмов.
Более молодому поколению нужен в основном треш, графика, несвязанные сюжеты в фильмах, даже порой тупой по сюжету и смыслу фильм может спокойно зайти им.
Более старшее поколение более избирательное! И в большинстве случаев они знают, какие фильмы точно достойные, а какие вообще для просмотра непригодны.
В современном кинематографе тоже есть достойные фильмы, но их количество настолько мало, что можно найти из сотни от силы пару десятков фильмов, что уже имеет под собой основания того, что фильмы разучились снимать достойно.
Синдром утёнка это у конкретных стариков, которые вообще могут не разбираться в фильмах 😆😂
Вы насыпали столько предубеждений, что я даже не возьмусь дискутировать 😂
Аргумент будет только один, что раньше умели снимать фильмы на долгие годы, а сейчас не умеют!!!!
Сейчас в основном перелицовывают фильмы, снимают в основном по франшизе, суть и смысл фильмов не во все фильмы закладывают, прибегают в основном к компьютерной графике, что искажает сам фильм.
Вот к примеру фильм «Терминатор». Их сколько частей вышло за всё это время?
Шесть?
И только две первые части достойные, остальное туфта.
Фильм «Леон». Как сняли давно и больше других частей не делали. Хотя Люк Бессон хотел сделать продолжение «Леона», но через несколько лет снял фильм «Коломбиана», где было заложено продолжение из «Леона», но уже не в лице Жан Рено.
Фильм «Васаби». Не было продолжения и никто уже не сможет сделать продолжение фильма, ибо это уже будет глупо.
Фильм «Такси». 5 частей и все они по своему интересны. Хотя пятая часть особого прямого отношения к предыдущим частям не имеет, только по касательной, продолжения этого фильма уже не будет.
Фильм «Запах женщины», «Однажды в Америке», «Бешеный бык», «Таксист» и другие, тоже продолжения иметь не будут, потому что никто не будет портить эти отличные фильмы.
А если взять фильмы к примеру от Марвел, то снимать их можно бесконечно и суть от этого особо не поменяется.
И если сравнивать фильмы тех лет и современные, то большинство достойных фильмов будет тех лет, потому что раньше умели снимать фильмы!!!
Не сказал бы, что я слишком молод для фильма… Но зато с уверенностью могу сказать, что Вы стареете 😁 У Вас просто синдром утёнка.
Никто и не заикался, что современные фильмы лучше или хуже. Я лишь сказал, что «Схватка» мне совершенно не понравилась. Это вовсе не значит, что мне не нравятся фильмы, которые куда старше схватки. Но есть и фильмы, которые мне нравятся, и которые гораздо моложе «Схватки». Никто кроме Вас вопрос возраста фильма «Схватка» не поднимал
А когда смотрите такие фильмы через акустику и не ниже 5.1 канала и с реальным объёмным звучанием, то ощущения от просмотра фильмов классные!
А когда ещё в фильме имеется звуковая дорожка 7.1, то погружаешься в этот фильм и получаешь удовольствие от просмотра.
К сожалению современные новинки не всегда радуют просмотром, потому что многие фильмы однотипные по смыслу, много компьютерной графики, да и актёрский состав не всегда хороший.
Этим и отличается кинематограф тех лет и современный кинематограф!
Смотрел… Смотрел с 5.1, с хорошем акустикой… Не сказал бы, что она необходима в этом фильма. Но также не нашёл в этом фильме ничего отличительного. Не увидел в нём ничего лучше, чем в новых фильмах, или чем в ещё более старых фильмах.
Про фильм «Схватка» я с вами поспорю!!!
Фильм отличный, таких сейчас к сожалению не снимают и уже не снимут.
Тандем Аль Пачино и Роберта Де Ниро всегда ПРЕКРАСЕН!
Имеется у меня этот фильм и ещё много других в коллекции фильмов на блюрей дисках. Фильм культовый.
И этот фильм не надоедает при неоднократном просмотре, как многие другие современные фильмы, которые толком и смотреть то не имеет смысла, тем более повторно.
Просто такой фильм НАДО СМОТРЕТЬ ВНИМАТЕЛЬНО, а не под пивко с семечками и с постоянным походом в туалет.
Фильм «Убить Билла», этот фильм на любителя. Не каждый сможет пересматривать его. Мне к сожалению этот фильм не зашёл для коллекции.
Я с трудом досмотрел «Схватку»… Алкоголь вообще не употребляю, и не отвлекаюсь от фильмов априори. Несмотря на шум вокруг этого фильма, так и не понял откуда рейтинги.
Вы также не привели ни одного аргумента.
Если посмотреть на другие рейтинги, то там картина совершенно другая. Скажем, по рейтингу Американского института киноискусства на первых местах вообще Гражданин Кейн и Касабланка. Крестный отец — не третьем. А на четвертом — Унесенные ветром.
Шоушенк, на мой взгляд, фильм хороший. Не больше. Во всяком случае, Список Шиндлера я бы поставил выше. Еще меня удивляет очень высокое место Криминального чтива. Я его до конца не досмотрел — скучно стало, несмотря на все усилия Тарантино «сделать весело». Но кто-то от него просто тащится, как удав от пачки дуста.
Да, я бы никогда «Криминальное чтиво» не поставил бы ни в какой ТОП.
И вообще, эти кино рейтинги хороши только для ориентира.
— год выпуска ленты?
— имя режиссёра?
— оценка на IMDb?
p.s. а вот такой кастрированный вариант подачи инфы — лень или автор — некопенгаген, что блюдо нужно подавать не только в тарелке, но и с ножом/вилкой, желательно с салфеткой?
Меня совершенно не интересует рейтинг «КиноПоиск». Но, справедливости ради, нужно отметить, что это и есть суть статьи, исходя из её названия.
Спасибо, попробую посмотреть, смогу ли купить Satechi. Anker не из дешёвых, как, полагаю, и Satechi, го, может быть, будет вариант.
Satechi тоже не из дешёвых… Но, и Ugreen я бы таковым не назвал. Лично для меня Ugreen — в том же ценовом диапазоне, но я не нахожу его преимуществ в сравнении с вышеупомянутыми марками. Ugreen бывает по хорошим скидкам. Но и Anker с Satechi бывают по таким же хорошим скидкам. В общем, интересно или у них такие же проблемы как у Ugreen.
Я являюсь фанатом качества, а не бренда. На своём Satechi таких нагревов не наблюдал, поэтому было бы очень интересно увидеть Ваши тесты Satechi и Anker.
Странное заявление, так как при большой мощности ожидать меньшего нагреаа не стоит. Лучше смотреть, как с таким нагревом справляются контроллеры. Внутри ЗУ нет вентиллятора для охлаждения.
Нагрев — это нормально. Но 70 градусов — это перебор.
Вы насыпали столько предубеждений, что я даже не возьмусь дискутировать 😂
Не сказал бы, что я слишком молод для фильма… Но зато с уверенностью могу сказать, что Вы стареете 😁 У Вас просто синдром утёнка.
Никто и не заикался, что современные фильмы лучше или хуже. Я лишь сказал, что «Схватка» мне совершенно не понравилась. Это вовсе не значит, что мне не нравятся фильмы, которые куда старше схватки. Но есть и фильмы, которые мне нравятся, и которые гораздо моложе «Схватки». Никто кроме Вас вопрос возраста фильма «Схватка» не поднимал
Смотрел… Смотрел с 5.1, с хорошем акустикой… Не сказал бы, что она необходима в этом фильма. Но также не нашёл в этом фильме ничего отличительного. Не увидел в нём ничего лучше, чем в новых фильмах, или чем в ещё более старых фильмах.
Я с трудом досмотрел «Схватку»… Алкоголь вообще не употребляю, и не отвлекаюсь от фильмов априори. Несмотря на шум вокруг этого фильма, так и не понял откуда рейтинги.
Вы также не привели ни одного аргумента.
«Зелёной книге» уже 7 лет
Да, я бы никогда «Криминальное чтиво» не поставил бы ни в какой ТОП.
И вообще, эти кино рейтинги хороши только для ориентира.
А вот «Классе Сопрано» я не смог осилить больше 4-х серий.
Меня совершенно не интересует рейтинг «КиноПоиск». Но, справедливости ради, нужно отметить, что это и есть суть статьи, исходя из её названия.
Забрать с улицы — это святое
C35, C45, S65, EL71
Зато сразу ясно, что с тобой нужно делать 😁
Satechi тоже не из дешёвых… Но, и Ugreen я бы таковым не назвал. Лично для меня Ugreen — в том же ценовом диапазоне, но я не нахожу его преимуществ в сравнении с вышеупомянутыми марками. Ugreen бывает по хорошим скидкам. Но и Anker с Satechi бывают по таким же хорошим скидкам. В общем, интересно или у них такие же проблемы как у Ugreen.
Нагрев — это нормально. Но 70 градусов — это перебор.