Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
В исторической точности там тоже накосоверчено. В научной — чуть меньше, но тоже ерунды хватает. Видите ли, в свое время доклад о причинах аварии в нашем НИИ заставили прочитать всех. И о том, что «все после аварии на ЛАЭС было засекречено» — неправда, руководство ЧАЭС об этом знало или просто проигнорировало, документы у них все были.
Так что хотите исторической достоверности — не врите.
Только в Чернобыле куча глупостей дана. Там не только суд присяжных.
Я видел Ваш комментарии… И даже не отвечал на него в силу его глупости.
В списке также есть также фантастика… Там Вас ничего не смущает в научной и исторической точности. А в художественной (!) картине Вас смущает суд… я уже молчу о том, что список составлен по рейтингам IMDb, а не по мнению знатоков правознавознавства и глупостей
Ну, про Ауру или Искру я, пожалуй, промолчу, т.к. я не из РФ.
Как по мне, «Схватку» не спасёт никакой ни 5.1, ни качество видео.
Впрочем, как и «12» со слабым сценарием и переигрыванием актёров.
Кстати, про игру актёров: если уже Вы так серьёзно относитесь к просмотрам, то рекомендую «Схватку» смотреть в оригинале, без перевода… перевод очень искажает игру актёров: остаётся подсознательное чувство фальши, которое мешает по-настоящему прочувствовать фильм.
Я не стар!
Просто у каждого поколения разное восприятие фильмов.
Более молодому поколению нужен в основном треш, графика, несвязанные сюжеты в фильмах, даже порой тупой по сюжету и смыслу фильм может спокойно зайти им.
Более старшее поколение более избирательное! И в большинстве случаев они знают, какие фильмы точно достойные, а какие вообще для просмотра непригодны.
В современном кинематографе тоже есть достойные фильмы, но их количество настолько мало, что можно найти из сотни от силы пару десятков фильмов, что уже имеет под собой основания того, что фильмы разучились снимать достойно.
Синдром утёнка это у конкретных стариков, которые вообще могут не разбираться в фильмах 😆😂
Вы насыпали столько предубеждений, что я даже не возьмусь дискутировать 😂
Аргумент будет только один, что раньше умели снимать фильмы на долгие годы, а сейчас не умеют!!!!
Сейчас в основном перелицовывают фильмы, снимают в основном по франшизе, суть и смысл фильмов не во все фильмы закладывают, прибегают в основном к компьютерной графике, что искажает сам фильм.
Вот к примеру фильм «Терминатор». Их сколько частей вышло за всё это время?
Шесть?
И только две первые части достойные, остальное туфта.
Фильм «Леон». Как сняли давно и больше других частей не делали. Хотя Люк Бессон хотел сделать продолжение «Леона», но через несколько лет снял фильм «Коломбиана», где было заложено продолжение из «Леона», но уже не в лице Жан Рено.
Фильм «Васаби». Не было продолжения и никто уже не сможет сделать продолжение фильма, ибо это уже будет глупо.
Фильм «Такси». 5 частей и все они по своему интересны. Хотя пятая часть особого прямого отношения к предыдущим частям не имеет, только по касательной, продолжения этого фильма уже не будет.
Фильм «Запах женщины», «Однажды в Америке», «Бешеный бык», «Таксист» и другие, тоже продолжения иметь не будут, потому что никто не будет портить эти отличные фильмы.
А если взять фильмы к примеру от Марвел, то снимать их можно бесконечно и суть от этого особо не поменяется.
И если сравнивать фильмы тех лет и современные, то большинство достойных фильмов будет тех лет, потому что раньше умели снимать фильмы!!!
Не сказал бы, что я слишком молод для фильма… Но зато с уверенностью могу сказать, что Вы стареете 😁 У Вас просто синдром утёнка.
Никто и не заикался, что современные фильмы лучше или хуже. Я лишь сказал, что «Схватка» мне совершенно не понравилась. Это вовсе не значит, что мне не нравятся фильмы, которые куда старше схватки. Но есть и фильмы, которые мне нравятся, и которые гораздо моложе «Схватки». Никто кроме Вас вопрос возраста фильма «Схватка» не поднимал
А когда смотрите такие фильмы через акустику и не ниже 5.1 канала и с реальным объёмным звучанием, то ощущения от просмотра фильмов классные!
А когда ещё в фильме имеется звуковая дорожка 7.1, то погружаешься в этот фильм и получаешь удовольствие от просмотра.
К сожалению современные новинки не всегда радуют просмотром, потому что многие фильмы однотипные по смыслу, много компьютерной графики, да и актёрский состав не всегда хороший.
Этим и отличается кинематограф тех лет и современный кинематограф!
Смотрел… Смотрел с 5.1, с хорошем акустикой… Не сказал бы, что она необходима в этом фильма. Но также не нашёл в этом фильме ничего отличительного. Не увидел в нём ничего лучше, чем в новых фильмах, или чем в ещё более старых фильмах.
Про фильм «Схватка» я с вами поспорю!!!
Фильм отличный, таких сейчас к сожалению не снимают и уже не снимут.
Тандем Аль Пачино и Роберта Де Ниро всегда ПРЕКРАСЕН!
Имеется у меня этот фильм и ещё много других в коллекции фильмов на блюрей дисках. Фильм культовый.
И этот фильм не надоедает при неоднократном просмотре, как многие другие современные фильмы, которые толком и смотреть то не имеет смысла, тем более повторно.
Просто такой фильм НАДО СМОТРЕТЬ ВНИМАТЕЛЬНО, а не под пивко с семечками и с постоянным походом в туалет.
Фильм «Убить Билла», этот фильм на любителя. Не каждый сможет пересматривать его. Мне к сожалению этот фильм не зашёл для коллекции.
Я с трудом досмотрел «Схватку»… Алкоголь вообще не употребляю, и не отвлекаюсь от фильмов априори. Несмотря на шум вокруг этого фильма, так и не понял откуда рейтинги.
Вы также не привели ни одного аргумента.
Особенно, их «сотрудничество» с лидерами OLED-рынка
Вы — неадекват. Берегите себя. Всего доброго.
Я видел Ваш комментарии… И даже не отвечал на него в силу его глупости.
В списке также есть также фантастика… Там Вас ничего не смущает в научной и исторической точности. А в художественной (!) картине Вас смущает суд… я уже молчу о том, что список составлен по рейтингам IMDb, а не по мнению знатоков правознавознавства и глупостей
С 8.3 IMDb?
В общем, Baseus окончательно стал яблочным устройством
А как же «Ted», «Daddy's Home», «Трансформеры», «Mile 22», «The Other Guys», «2 Guns»?
А вот этому «CUKTЕCH» не место ни в каком ТОПе
Как по мне, «Схватку» не спасёт никакой ни 5.1, ни качество видео.
Впрочем, как и «12» со слабым сценарием и переигрыванием актёров.
Кстати, про игру актёров: если уже Вы так серьёзно относитесь к просмотрам, то рекомендую «Схватку» смотреть в оригинале, без перевода… перевод очень искажает игру актёров: остаётся подсознательное чувство фальши, которое мешает по-настоящему прочувствовать фильм.
Вы насыпали столько предубеждений, что я даже не возьмусь дискутировать 😂
Не сказал бы, что я слишком молод для фильма… Но зато с уверенностью могу сказать, что Вы стареете 😁 У Вас просто синдром утёнка.
Никто и не заикался, что современные фильмы лучше или хуже. Я лишь сказал, что «Схватка» мне совершенно не понравилась. Это вовсе не значит, что мне не нравятся фильмы, которые куда старше схватки. Но есть и фильмы, которые мне нравятся, и которые гораздо моложе «Схватки». Никто кроме Вас вопрос возраста фильма «Схватка» не поднимал
Смотрел… Смотрел с 5.1, с хорошем акустикой… Не сказал бы, что она необходима в этом фильма. Но также не нашёл в этом фильме ничего отличительного. Не увидел в нём ничего лучше, чем в новых фильмах, или чем в ещё более старых фильмах.
Я с трудом досмотрел «Схватку»… Алкоголь вообще не употребляю, и не отвлекаюсь от фильмов априори. Несмотря на шум вокруг этого фильма, так и не понял откуда рейтинги.
Вы также не привели ни одного аргумента.
«Зелёной книге» уже 7 лет