Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вам узенькую рамку, или чтоб эран не бился? Вы определитесь. На все… стулья одной жопой если сядешь — это дупло а не жопа будет.
широкие рамки не мешают экрану биться, т.к. выполнены из стекла. Имеются плюсы для влагозащищённости — будет шире полоса герметизирующего клея. Но и это не оправдывает большой подбородок.
экран намного меньше за счёт более низкого разрешения.
Не знал что размер экрана измеряется количеством пикселей. Получается что у 60" телика, 11" планшета, 6,5" телефона и 0,5" видоискаталя БЗК дисплеи одинакового размера.
Ништяк, для складника таких габаритов очень неплохая батарея, да и камеры тоже должны быть норм. Ждём следующую итерацию с влагозащитой и камнем похолоднее. Надеюсь oppo до нее доживёт и не «свернёт» разработку складных устройств, как некоторые.
Я вот всё равно не понимаю, почему смартфон с экраном 6.7" или вот чуть выше 6.67" который всего чуть меньше, не называют даже просто «большой», типа это сейчас «нормальный» размер. А вот этот называют «очень большой смартфон». Странно же?
По мне так вообще, всё, что больше 145х70 мм (т.е. экраны 5.8 — 6.2") надо называть «большой». Т.
«Большой» и «маленький» определяются относительно нормы, норма относительна и определяется как наиболее распространённый на данный момент вариант.
Раньше «большими» считали смартфоны больше 3,2", для нас сейчас это «ультракомпакт».
По мне так вообще, всё, что больше 145х70 мм (т.е. экраны 5.8 — 6.2") надо называть «большой». То, что менее 140 в длину — компактный. Менее 120 — маленький. А вот больше 170 — пусть будет «очень большой». Хоть будет порядок в названиях.
и как вы предлагаете этот порядок закрепить? выпустить ГОСТ и обязывать продавцов в характеристиках и на коробке указывать размерную категорию согласно утверждённому нормативу? почему именно такие границы, может надо комиссию собрать для определения границ категорий? и главное зачем пытаться искусственно зарегулировать то, что ни на что не влияет. Люди пользуются такими определениями, какие им удобнее.
Сколько сказок про очень полезные свистоперделки! Ну а про такую мелочь как «звук» можно и не писать, наушники ведь не для этого…Последний раз редактировалось 10 ноября 2021, 16:01
Наушники действительно не для этого. да и что можно написать про звук — диапазон воспроизводимых частот, сопротивление, чувствительность, диаметр драйвера? А какой от этого толк?
Хм удивительно что Пиксель 6 про хорошо прошёл тест на прочность, и даже не ломается пополам как другие, видимо Гугл не настолько глупы как кажется, но вот с зелёным экраном проблемы есть и фантомные зоны на дисплее тоже есть видно. Ну в принципе я доволен что Пиксель 6 про хорошо держится.
флагманы уже давно не ломаются пополам, и у всех пикселей с этим тоже нет проблем
Если бы S22 был бы еще чуть пошире, т.е соотношение сторон 16:10, то тогда действительно был бы самый красивый. А пока что только iphone по форм фактору являются самыми красивыми, но у них к сожалению есть другие существенные недостатки, такие как: операционная система и «чёлка».
широкий телефон неудобно держать одной рукой. при 16:10 прийдётся ставить экран менее 5" для сохранения «держабельности» уровня s22.
В чем смысл так старательно утоньшать рамки, если все равно на него оденут какойнить чехол, который визуально сделает их в 5 раз больше?
— в огороде бузина, в киеве дядька. условный 6" телефон с тонкими рамками что в чехле что без будет компактнее 6" с широкими рамками
— чехол можно и не надевать, как уже верно подметили
Чет какое-то сомнительное решение. В отличие от телефонов, в планшетах и рамки крупнее, и качество селфи не так важно, и влагозащиты нет — взяли бы камеру чуть поменьше и встроили её в рамку (или сделали подэкранной, иои выдвижной). Планшеты берут ради экрана в первую очередь, а тут взяли и запартачили длинную сторону вырезом. Даже в макбуке наличие челки более оправдано.
Ну всё правильно
Лопатофон — в карман
На одну руку — часы
На вторую руку — браслет
Куда там у нас ещё можно нацепить гаджэт?
— шея,
— ноги,
— пальцы (10х10)
и ещё между ног — [УДАЛЕНО]
НИЧЕГО СЕБЕ! часы на руке! до чего докатилось человечество. никогда такого не было.
а по дорогам вместо лошадей бегают самоходные повозки. про метро вообще молчу.
Samsung Book Pro 360 13.3 и легче (1.04 кг), и у него экран сенсорный и он трансформируется в таблет. И стилус у него в комплекте, и стоит чуть дешевле. Плюс можно SSD диск поменять.
Китайца в топку.
у сабжа экран интереснее — на 17% больше и в полтора раза выше PPI.
Я тоже на это внимание обратил. Либо это такой дизайн циферблата, либо такие рамки.
исходя из габаритов часов и дисплея там реально конские рамки. Иногда это нормально, когда с умом обыграно дизайном (см. pebble round или outdoor часы с выступающим безелем).
широкие рамки не мешают экрану биться, т.к. выполнены из стекла. Имеются плюсы для влагозащищённости — будет шире полоса герметизирующего клея. Но и это не оправдывает большой подбородок.
Ответ nikkikom на комментарий
gps это как раз киллер фича, превращающая шагомер в спортивные часы. в довольно бюджетных бипах gps был.
Не знал что размер экрана измеряется количеством пикселей. Получается что у 60" телика, 11" планшета, 6,5" телефона и 0,5" видоискаталя БЗК дисплеи одинакового размера.
Ответ SLONNIE на комментарий
7,1" экран раскладушки на 41% больше
Ответ NAWHI на комментарий
где в статье есть ответы на эти вопросы?
«Большой» и «маленький» определяются относительно нормы, норма относительна и определяется как наиболее распространённый на данный момент вариант.
Раньше «большими» считали смартфоны больше 3,2", для нас сейчас это «ультракомпакт».
и как вы предлагаете этот порядок закрепить? выпустить ГОСТ и обязывать продавцов в характеристиках и на коробке указывать размерную категорию согласно утверждённому нормативу? почему именно такие границы, может надо комиссию собрать для определения границ категорий? и главное зачем пытаться искусственно зарегулировать то, что ни на что не влияет. Люди пользуются такими определениями, какие им удобнее.
Наушники действительно не для этого. да и что можно написать про звук — диапазон воспроизводимых частот, сопротивление, чувствительность, диаметр драйвера? А какой от этого толк?
было бы за что брать — подавляющее большинство броников имеют стрёмный вторичный дизайн.
Ответ 103489468709299167757@google на комментарий
флагманы уже давно не ломаются пополам, и у всех пикселей с этим тоже нет проблем
Ответ lakyjonny на комментарий
широкий телефон неудобно держать одной рукой. при 16:10 прийдётся ставить экран менее 5" для сохранения «держабельности» уровня s22.
Ответ iFilin на комментарий
— в огороде бузина, в киеве дядька. условный 6" телефон с тонкими рамками что в чехле что без будет компактнее 6" с широкими рамками
— чехол можно и не надевать, как уже верно подметили
НИЧЕГО СЕБЕ! часы на руке! до чего докатилось человечество. никогда такого не было.
а по дорогам вместо лошадей бегают самоходные повозки. про метро вообще молчу.
Ответ buben на комментарий
у сабжа экран интереснее — на 17% больше и в полтора раза выше PPI.
Ответ 107153211507976762757@google на комментарий
в конце статьи ссылки на источники
исходя из габаритов часов и дисплея там реально конские рамки. Иногда это нормально, когда с умом обыграно дизайном (см. pebble round или outdoor часы с выступающим безелем).