Просто это всё же близко к моей специализации :-). А так, Вы правы, похожие состояния могут быть у многих квантовых объектов. Особенно нетривиальны эффекты для многих частиц. Главная проблема, что такие состояния «расплываются» (нестабильны). Протоны тоже интересны из-за принципа Паули (они не могут находится в тождественном состоянии). Эксперименты с электронами по квантовому запутыванию имели место. Но для протонов — не в курсе. Фотон не имеет электрического заряда и привычной массы, что упрощает эксперимент. В квантовых компьютерах можно было бы использовать нейтроны, но там время жизни частицы небольшое и нужно перезагружать систему. Завиральные идеи у физиков (цель добыть грантовых денег) — это использовать нейтринЫ или даже бампы тёмной материи
«Премия присуждена за эксперименты с запутанными протонами, выявление нарушения неравенства Белла»
Как я понимаю, для автора этой новости, что протоны, что фотоны — суть одно и тоже
И непонятно почему они ищут только мюонные нейтрино?
Просто это всё же близко к моей специализации :-). А так, Вы правы, похожие состояния могут быть у многих квантовых объектов. Особенно нетривиальны эффекты для многих частиц. Главная проблема, что такие состояния «расплываются» (нестабильны). Протоны тоже интересны из-за принципа Паули (они не могут находится в тождественном состоянии). Эксперименты с электронами по квантовому запутыванию имели место. Но для протонов — не в курсе. Фотон не имеет электрического заряда и привычной массы, что упрощает эксперимент. В квантовых компьютерах можно было бы использовать нейтроны, но там время жизни частицы небольшое и нужно перезагружать систему. Завиральные идеи у физиков (цель добыть грантовых денег) — это использовать нейтринЫ или даже бампы тёмной материи
Ответ murka4 на комментарий
Но премию дали за эксперименты с фотонами. Или Вы иного мнения?
Как я понимаю, для автора этой новости, что протоны, что фотоны — суть одно и тоже