Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Сначала они не делают бэкапы критической для бизнеса информации, потом не просчитывают риски а потом их вдруг настигают последствия. Какая неожиданность. Ну пусть релоцируются теперь.
Столько, за сколько договоритесь с певцом/продюсером. А они, в свою очередь, зарабатывают на живых исполнениях, своей известности или сами исполняют чей-то заказ. Чтобы авторство было легко однозначно установить для целей разрешения судебных споров, должен существовать реестр музыкальных произведений. Само произведение переходит в общественное достояние после первого публичного исполнения заказчиком.
https://web.archive.org/web/20070107151834/http://www.eia.doe.gov/emeu/CHRONOLOGIES/chron_aug2005.xls
Вот навскидку таблица с хронологией. Во-первых, разработка любого плана реформ это длительный процесс, т.е. если Горбачёв начал реализацию своего плана через месяц после назначения, с апреля 1985, то сам план разрабатывался намного раньше. Во-вторых, некий план и до прихода Горбачёва уже работал и видимой его частью были масштабные инвестиции в средства производства с конца 1970-х. Качество и технологичность ширпотреба тогда быстро росли, можете просто пройтись по образцам бытовой техники и персональной электроники тех лет, понаблюдать за изменением цен по годам. А обвал цен на нефть начался с декабря 1985, когда в OPEC не договорились и все участники начали ценовую войну друг против друга. Насколько это объективный экономический процесс, учитывая, что главные производители нефти в Opec — монархии, вопрос дискуссионный. Скажем так, я думаю, что ключик к ним найти было можно, обладая должным количеством ресурсов. И приложить все усилия к этому было бы разумным. А дальше, если не впадать в конспирологию, то можно предполагать, что падение цен на нефть привело к форсированию реформ и позволило проще проталкивать радикальные решения на пленумах ЦК, но какие основания считать, что эти решения не были частью изначального плана? Вон, кадры-то для будущей конвергенции с начала 1970-х готовились.
В основном всё же реформами, на которые добрые друзья в нужный момент наложили обвал цен на нефть. Но реформы-то как раз были направлены на конвергенцию западной и советской систем, как это позже выяснилось. А почему «конвергенция» стала колонизацией территорий и почему иначе и быть не могло — это тема для размышлений дня сегодняшнего.
Разработка только для внутреннего рынка всегда будет безнадёжно убыточной в рамках правил глобального рынка. Правила нужны другие, типа госфинансирования на конкурентной основе, с обязательным лицензированием по свободной лицензии и раскрытием исходников.
Один разработчик с польской фамилией это не есть все «разработчики Linux». А собственная стабильная ветка так или иначе должна быть для любого ключевого софта, как и ревизия патчей из основной ветки, и это никто не перекроет. Будут наши разработчики умными — сделают свои стабильные ветки привлекательными и для других.
Тесное сотрудничество уже было в 1991-2012. Пора начинать смотреть на мир трезво, иначе Россия действительно не станет (снова) развитой страной никогда.
Бубны станет можно разрабатывать не таясь и не боясь. Вы посмотрите для примера, что энтузиасты с играми делают бинарным патчингом. NFS III, NFS PU те же.
Нужно и своих тогда симметрично прекращать защищать. И менять полностью систему финансирования отрасли. Я лично считаю, что это не только необходимо, но и неизбежно, а вот представители отрасли вам глаза выцарапают только за попытку поднять этот вопрос.
Они с каждой итерацией разработки применяют новую версию своего «медленного» кодера к популярным роликам на предмет выжимания «ещё капельки». До менее популярных этот кодер может и не добраться, т.к. он, похоже, реально медленный. Свежие видео жмутся какими-то массовыми «железными» кодерами с битрейтом около 2,7 Мбит/с. Думаю, вы правы, и именно эту версию «премиальщики» и будут получать.
Например, у кого? Вы заметили, что MS уже примерно лет 20 пропалывает всех потенциальных конкурентов на этапе маленьких и почти незаметных ростков? В качестве канонического примера — проект KDE на этапе 3-й версии, когда всё в целом работало прекрасно и надо было уже устранять мелкие баги и нестыковки, но сообщество разработчиков вдруг переругалось и разбежалось кто в лес кто по дрова. Или ReactOS, где всё до какого-то момента развивалось очень быстро, а потом всех ключевых разработчиков MS посадил на довольствие, и с тех пор, по невероятному совпадению, реального развития не было. И ведь, понимаете, такой подход гораздо дешевле, чем прямая конкуренция. Собственно, даже сам Apple перед MS жив за счёт огораживания и нечеловеческих вложений в PR, сайентологи просто плачут в сторонке.
Вот навскидку таблица с хронологией. Во-первых, разработка любого плана реформ это длительный процесс, т.е. если Горбачёв начал реализацию своего плана через месяц после назначения, с апреля 1985, то сам план разрабатывался намного раньше. Во-вторых, некий план и до прихода Горбачёва уже работал и видимой его частью были масштабные инвестиции в средства производства с конца 1970-х. Качество и технологичность ширпотреба тогда быстро росли, можете просто пройтись по образцам бытовой техники и персональной электроники тех лет, понаблюдать за изменением цен по годам. А обвал цен на нефть начался с декабря 1985, когда в OPEC не договорились и все участники начали ценовую войну друг против друга. Насколько это объективный экономический процесс, учитывая, что главные производители нефти в Opec — монархии, вопрос дискуссионный. Скажем так, я думаю, что ключик к ним найти было можно, обладая должным количеством ресурсов. И приложить все усилия к этому было бы разумным. А дальше, если не впадать в конспирологию, то можно предполагать, что падение цен на нефть привело к форсированию реформ и позволило проще проталкивать радикальные решения на пленумах ЦК, но какие основания считать, что эти решения не были частью изначального плана? Вон, кадры-то для будущей конвергенции с начала 1970-х готовились.