002

Как ни странно, прямо в земле она хорошо хранится, зиму переживает легко.

А платить за них чем? Доходы от углеводородов, и так не особо высокие, будут схлопываться по мере реализации энергоперехода, а торговые войны за рынки мы заведомо проиграем ещё раньше, т.к. из рычагов будет только цена. К тому же, проверенные временем боинги и аирбасы больше не производят, [монополизированный] рыночек порешал.

Ну почему свинцовые недолго, есть и 5-летние, и 10-летние тоже у нас были в дорогих UPS, реально служат 11-12 лет, прежде, чем перестают держать мощность. А потом их можно дорого сдать в переработку и замену таким образом получить дешевле. И по максимальному току свинец выигрывает при прочих равных.

Вот если бы после блокирования света колебательный процесс начинался с той фазы, в которой система _должна была бы оказаться_, если б свет не блокировали — вот тогда можно было бы говорить про автономность этого колебательного процесса. А так — красивые слова про кристалл времени притянуты за уши.

Кто про что, а лысый — про декарбонизацию. Задумайтесь о том, каков вклад в снижение рождаемости, собственно, самих мероприятий по декарбонизации.

Среди тысячи глупостей от нейросети реального ответа так и нет. Он заключается в том, что всё это жильё было инвестиционным, т.е. строилось, чтобы выгодно вложить деньги. А механизмами привлечения в это жильё, собственно, жителей, заморачиваться оказалось некому, т.к. это совершенно убыточный процесс. Так что пройдёт ещё лет 10, пока там всё развалится и обесценится, после чего это просто снесут.

Как вы делаете этот вывод? Вы же не дали предельной оценки потенциалу влияния других факторов. Предельная оценка потенциала фактора вращения у вас есть, она, как видите, огромна. Давайте с другой стороны. Предположим, Земля не вращается, но источник тепла неким образом сохраняет своё движение по небосводу. Что там будет с ветрами? Сохранятся ли, например, постоянные ураганные ветра против направления вращения Земли с ростом высоты? Сохранятся ли стационарные ветра у поверхности? Будут ли вообще в этой ситуации циклоны? Что тогда будет с ветрами с удалением от экватора, в холодное время года? Ещё совсем частный пример, для оценки потенциала ветров от разности давлений. Вы никогда не наблюдали за изменением ветра при солнечном затмении? Казалось бы, источник тепла за несколько минут плавно выключили, а потом так же плавно включили. Думаете, сильный ли ветер этим процессом порождается? Совсем нет. Заметный, но довольно слабый и непостоянный.

Сверхзвуковые ветра были бы, если б атмосфера внезапно материализовалась вокруг вращающейся Земли, или с Землёй приключился бы эффект Джанибекова. И длились бы они не очень долго. Дальше будут просто ветра. Вы их легко увидите на карте стационарных ветров, ну и авиаторы вам про них расскажут тоже.

Ну что вы, а попонтоваться? 10 человек из всей толпы цифровыми камерами снимают, причём у одного из них она ещё фотки на дискету пишет, а вот этот один — какой-то космической штукой из будущего. Притом что мобильники вообще хорошо если у каждого третьего, и у половины из них — nokia 3310.

Если хорошо подумать, то видно, что вклад вращения Земли — ключевой, т.к. у поверхности нет жёсткой связи с атмосферой. Поэтому рельеф поверхности должен постоянно разгонять её до собственных скоростей, что и будет проявляться в виде ветров. А благодаря неравномерному нагреву воздуха у поверхности в эти процессы вносится элемент случайности и вовлекается вся атмосфера.

Надо сказать, что великий Sony Ericsson P800 уже год продавался к тому моменту, поэтому отдельные понторезы с телефонами там вполне могли стоять ))

Опять нейросеть чушь нагенерировала.

Всё-таки мы придём однажды к тому, что нагенерированные нейросетями статьи будут хотя бы помечаться таковыми. Какой смысл в дискуссии вокруг таких статей?

Последние лет 10 интернет стремительно разваливается и без всех этих блокировок. Добрые 2/3 поисковой выдачи ведут вникуда и частично находятся только в архивах интернета. Завтра прихлопнут архивы — и привет.

1000 рублей с видами Норильска безусловно стоят своего номинала.

Речь не про отсутствие воров, а про масштабы, ограничение воровства самой системой. Никогда в истории так мало (в процентах от общего производимого продукта) не воровали, хотя воров было, наверное, как и всегда. Потому, отчасти, и ликвидация СССР, что украсть нормально не получалось.

Сразу видно эксперта. Куда ты своруешь-то? За рубеж деньги, как сегодня, не выведешь, на свой счёт не переведёшь, в собственный бизнес не проинвестируешь, обналичить много не получится. При всём желании, тогдашние воры присосаться к государственным инвестициям практически не могли, до начала перестройки.

«The text is most likely written by a generative AI model.» © Gigacheck

Вот чего чатГПТ не может, так это отследить логические взаимосвязи внутри текста.

Если сверху не глянцевое стекло, не даёт он зайцев, всё там отлично. Изначально обещаны ощущения при чтении, как от газеты, — они и есть. Вот с трансрефлективными ЖК в прошлом действительно «зайцы» получались. Но хоть видно хорошо было :) Еще по статье: пару ридеров с гибкими экранами таки было в продаже. Продажи, видимо, были не очень, а контрастность там была немного хуже, чем у e-ink первого поколения. И мне кажется, вы ищете сложные причины падения спроса, когда есть простая: все, кто читает книги, таким ридером уже обзавелись. Никакой новый функционал там не имеет смысла при сохранении имеющихся свойств экрана, поэтому устройство служит до выхода из строя. Да и книги читают всё меньше, люди хотят, как вы это правильно заметили, более интерактивный контент.