Обзор видеокарты Asus Prime GeForce RTX 5060 OC (8 ГБ)

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Asus Prime GeForce RTX 5060 OC 8 ГБ 128-битной GDDR7

Кратко о главном

Прошло полтора года с момента выхода поколения Nvidia RTX 50, но мы до сих пор не увидели уже ставшего традиционным расширения в виде линейки карт Super. Возможно эти карты еще выйдут в начале 2027 года, а пока довольствуемся тем, что уже есть в продаже и продолжаем изучать серийно выпускаемые видеокарты на базе GeForce RTX 50.

Обещанное еще в начале года повышение цен на топовые и среднеуровневые карты (из-за катастрофического роста цен на микросхемы памяти) всё же добирается до российского рынка, и на момент подготовки этого обзора мы уже видим рост рублевых цен на 10%-15% относительно того, что видели в начале лета 2026 года. Это именно следствие роста долларовых цен у производителей, тогда как курс рубля пока колеблется очень слабо и почти ни на что не влияет.

Возвращаемся к объекту исследования. Не так давно компания Asus начала выпускать в линейке Prime видеокарты, предлагая недорогие решения с простым черным дизайном без подсветки. Сегодня мы будем изучать самого младшего представителя Prime на базе GPU Nvidia.

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

В классических играх без применения трассировки лучей GeForce RTX 5060 находится примерно на уровне GeForce RTX 4060 Ti из предыдущего поколения. Прямым конкурентом из текущих продуктов AMD является для него Radeon RX 9060 XT c 8 ГБ, который в целевом для данных ускорителей разрешении 1080p чуть производительнее.

В целом GeForce RTX 5060 позволяет играть на самых высоких настройках графики в разрешении 1080p (Full HD), в ряде игр можно получить приемлемый комфорт и в разрешении 1440p (2.5K), но про 2160p (4K) можно забыть.

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:

В играх с трассировкой лучей также можно играть с высокими настройками графики в разрешении 1080p (Full HD), но при этом обязательно надо использовать динамическое масштабирование (DLSS или FSR/XeSS). В разрешении 1440p (2.5K) приличный комфорт можно получить только в играх, поддерживающих DLSS 4 (за счет MFG), при этом с двухкадровой генерацией MFG карта GeForce RTX 5060 может быть близка к тому же Radeon RX 9060 XT (8 ГБ) (многие игры уже имеют поддержку FSR 3.1/4, а из 10 тестовых игр шесть поддерживают DLSS 4 с MFG). Однако стоит учитывать, что для корректной работы MFG в таких условиях и с малыми задержками изначально требуется очень приличная производительность (от 60 FPS и выше).

Характеристики карты

Компания Asustek Computer (торговая марка Asus) основана в 1989 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. На рынке в России с 1992 года. Старейший производитель видеокарт и материнских плат. Сейчас выпускает очень широкую гамму продуктов по многим разделам IT-индустрии (включая мобильный сегмент). Производство в Китае и на Тайване. Общая численность работников около 2000 человек.

Asus Prime GeForce RTX 5060 OC 8 ГБ 128-битной GDDR7
Параметр	Значение	Номинальное значение (референс)
GPU	GeForce RTX 5060 (GB206)
Интерфейс	PCI Express x8 5.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц	BIOS P: 2565(Boost)—2857(Max) BIOS Q: 2565(Boost)—2842(Max)	2497(Boost)—2767(Max)
Частота работы памяти (физическая, МГц (эффективная, ГТ/с))	2333 (28)	2333 (28)
Ширина шины обмена с памятью, бит	128
Число вычислительных блоков в GPU	30
Число операций (ALU/CUDA) в блоке	128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA	3840
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)	120
Число блоков растеризации (ROP)	48
Число блоков Ray Tracing	30
Число тензорных блоков	120
Размеры, мм	270×120×50	270×110×40
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой	3	2
Цвет текстолита	черный	черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS P/BIOS Q)	145/146	145
Энергопотребление в режиме 2D, Вт	22	22
Энергопотребление в режиме «сна», Вт	10	10
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS P/BIOS Q)	31,0/29,4	25,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА	18,0	18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА	18,0	18,0
Видеовыходы	1×HDMI 2.1b, 3×DisplayPort 2.1b	1×HDMI 2.1b, 3×DisplayPort 2.1b
Поддержка многопроцессорной работы	нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения	4	4
Питание: 8-контактные разъемы	1	1
Питание: 6-контактные разъемы	0	0
Питание: 16-контактные разъемы	0	0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг	1,38	1,2
Вес карты чистый (нетто), кг	0,76	1,0
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort	3840×2160@240 Гц, 7680×4320@120 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI	3840×2160@144 Гц, 7680×4320@120 Гц
Стоимость карты Asus	ориентировочно 39 тысяч рублей

Память

Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR7 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (MT68A512M32DF-28:A / D8FHL) рассчитаны на номинальную частоту работы 2333 МГц (эффективная ПСП 28 Гбит/с или 28 ГТ/с).

В случае GDDR7 физическую частоту надо умножать на 12: технология кодирования PAM3 (3 Pulse Amplitude Modulation) × 2 (двойная передача сигнала (DDR)) × 2 (два канала) = 12.

В случае GDDR6X физическую частоту надо умножать на 16: технология кодирования PAM4 (4 Pulse Amplitude Modulation) × 2 (двойная передача сигнала (DDR)) × 2 (два канала) = 16.

В случае GDDR6 физическую частоту надо умножать на 8: технология кодирования PAM2 (2 Pulse Amplitude Modulation) × 2 (двойная передача сигнала (DDR)) × 2 (два канала) = 8.

Особенности карты и сравнение с Gigabyte GeForce RTX 5060 Gaming OC (8 ГБ)

Asus Prime GeForce RTX 5060 OC (8 ГБ)	Gigabyte GeForce RTX 5060 Gaming OC (8 ГБ)
вид спереди

вид сзади

Мы снова сравниваем с продуктом другого производителя, поскольку эталонную карту мы на тест не получали, а первым ускорителем на базе GeForce RTX 5060 у нас была именно видеокарта Gigabyte. Очевидно, что дизайн карт сильно отличается по разводке подсистемы питания, причем видеокарта Asus ближе к эталонному дизайну Nvidia.

Ядро произведено на 31-й неделе 2025 года (кристалл выполнен по техпроцессу TSMC 4N — по разным оценкам это 5 нм). Маркировка — GB206-250, что означает урезанный в той или иной мере чип.

Суммарное количество фаз питания у карты Asus — 6 (4+2).

Фазами питания ядра и микросхем памяти управляют ШИМ-контроллеры RT8845 и RT8205 с OEM-маркировкой Richtek.

В преобразователе питания ядра используются транзисторные сборки DrMOS — uP9646A компании uPI Semi, рассчитанные на 50 А.

В преобразователе питания микросхем памяти используются наборы полевых МОП-транзисторов 39Q2BXC/39Q4BXC компании uPI Semi, рассчитанные на 25—50 А.

На лицевой стороне PCB еще имеется контроллер для мониторинга (отслеживания напряжений и температур) On Semi.

Карта лишена подсветки, поэтому и соответствующего контроллера нет.

Карта имеет два режима работы, они заложены в двух вариантах BIOS, которые переключаются с помощью переключателя на верхнем торце: P mode (Performance / производительный) и Q mode (Quiet / тихий). Разница между режимами заключается только в настройке работы вентиляторов, предел энергопотребления в обоих случаях — 145 Вт (это номинал для GeForce RTX 5060). В обоих случаях предел потребления можно поднять вручную на 12%.

Штатные частоты памяти равны референсным значениям, а вот Boost-значение частоты работы ядра в обоих режимах BIOS P/BIOS Q выше референсного на 2,5%. При этом максимальная частота GPU у карты Asus выше референсной на 3,2%. Исследования показали, что Asus Prime GeForce RTX 5060 OC продемонстрировала производительность в среднем почти на 2,5% выше, чем у референсной карты.

Энергопотребление карты Asus в тестах в режиме BIOS P доходило до 145 Вт, а в режиме BIOS S — до 146 Вт.

Питание на карту Asus подается через 8-контактный разъем питания стандарта PCIe 2.0.

Отметим сравнительно крупные габариты данной карты: длина — 27 см, высота — 12 см, толщина — 5 см. В результате видеокарта занимает 2,5 слота (фактически 3) в системном блоке.

GeForce RTX 5060 не обладает поддержкой мультиграфической конфигурации, то есть технологии SLI, и у карты нет специального разъема на верхнем торце.

Карта имеет стандартный набор видеовыходов: три DP 2.1b и один HDMI 2.1b.

Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной программы Asus GPU Tweak III, мы о ней уже много раз писали: программа предоставляет управление вентиляторами, частотами работы карты и напряжением ядра, слежение за состоянием карты (мониторинг) и многое иное.

Нагрев и охлаждение

Мы видим кулер со сквозным продувом хвостовой части радиатора. Основой СО является пластинчатый никелированный радиатор с тепловыми трубками, распределяющими тепло по ребрам радиатора.

Трубки припаяны к большой никелированной пластине, которая охлаждает как ядро, так и микросхемы памяти (через термопрокладки). Для охлаждения преобразователей питания VRM имеется своя подошва на радиаторе (для фаз питания GPU). Задняя пластина не только служит элементом защиты PCB, но и участвует в охлаждении тыльной стороны PCB через термопрокладки (в области преобразователей фаз питания микросхем памяти).

Поверх радиатора установлен кожух с тремя вентиляторами Axial-Tech ∅100 мм, имеющими по 11 лопастей, соединенных кольцом по краям.

Вентиляторы перестают вращаться при температуре GPU ниже 50-55 °C, а памяти — ниже 80 градусов. При запуске ПК вентиляторы стартуют, но после опроса драйверов видеокарты останавливаются. На видеоролике ниже это хорошо видно.

Мониторинг температурного режима:

Режим BIOS P:

После прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 64 градусов, а микросхем памяти — 56 °C, что является отличным результатом. Энергопотребление карты доходило до 145 Вт.

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев

Максимальный нагрев наблюдался в правой части PCB в области преобразователей питания микросхем памяти.

Режим BIOS Q:

После прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 64 градусов, а микросхем памяти — 58 градусов, что также является отличным результатом. Энергопотребление карты доходило до 146 Вт.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

менее 20 дБА: условно бесшумно
от 20 до 25 дБА: очень тихо
от 25 до 30 дБА: тихо
от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D температура была не выше 39,4 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был фоновым (18 дБА).

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

Режим BIOS P:

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 64/56 °C (ядро/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1606 оборотов в минуту, шум вырастал до 31,0 дБА: это уже слышно, но всё еще негромко.

Аудиозапись шума — здесь. Спектрограмма шума — ниже.

Режим BIOS Q:

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 64/58 °C (ядро/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1555 оборотов в минуту, шум вырастал до 29,4 дБА: это также тихо.

Подсветка

Карта не имеет подсветки.

Комплект поставки и упаковка

В комплекте поставки кроме карты и краткого руководства пользователя больше ничего нет.

Результаты тестирования, конфигурация

Конфигурация тестового стенда

Список инструментов тестирования

Во всех играх (кроме Doom: The Dark Ages, где использовались настройки Ultra) использовалось максимальное качество графики в настройках (через пресеты/предустановки в играх).

Black Myth: Wukong (Game Science/Game Science)
- без RT, без DLSS/FSR/XeSS
- без RT, с DLSS/FSR/XeSS
Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 2.21 (январь 2025 г.)
- без RT, без DLSS/FSR/XeSS
- с RT, без DLSS/FSR/XeSS
- с RT, с DLSS/FSR/XeSS
Senua’s Saga: Hellblade II (Ninja Theory/Xbox Games)
- без RT, без DLSS/FSR/XeSS
- без RT, с DLSS/FSR/XeSS
Assassin’s Creed Shadows (Ubisoft/Ubisoft)
- без RT, без DLSS/FSR/XeSS
- с RT, без DLSS/FSR/XeSS
- с RT, с DLSS/FSR/XeSS
Pragmata (Capcom/Capcom)
- без RT, без DLSS/FSR
- с RT, без DLSS/FSR
- с RT, с DLSS/FSR
Resident Evil Requiem (Capcom/Capcom)
- без RT, без DLSS/FSR
- с RT, без DLSS/FSR
- с RT, с DLSS/FSR
Ghost of Tsushima Director’s Cut (Sucker Punch Productions/Sony Interactive)
- без RT, без DLSS/FSR/XeSS
- без RT, с DLSS/FSR/XeSS
007 First Light (IO Interactive/IO Interactive)
- без RT, без DLSS/FSR/XeSS
Doom: The Dark Ages (id Software/Bethesda Softworks) (трассировка лучей не отключается)
- с RT, без DLSS/FSR/XeSS
- с RT, с DLSS/FSR/XeSS
Avatar: Frontiers of Pandora (Ubisoft)
- без RT, без DLSS/FSR/XeSS
- с RT, без DLSS/FSR/XeSS
- с RT, с DLSS/FSR/XeSS
Mafia: The Old Country (Hangar13/2K)
- без RT, без DLSS/FSR/XeSS
- без RT, с DLSS/FSR/XeSS
Indiana Jones and the Great Circle (Machine Games/Bethesda) (трассировка лучей не отключается)
- с RT, без DLSS/FSR/XeSS
- с RT, с DLSS/FSR/XeSS

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Black Myth: Wukong

Cyberpunk 2077 v.2.21

Senua’s Saga: Hellblade II

Assassin’s Creed Shadows

Pragmata

Resident Evil Requiem

Ghost of Tsushima Director’s Cut

007 First Light

Avatar: Frontiers of Pandora

Mafia: The Old Country

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Black Myth: Wukong, RT+DLSS 3 (FG) / FSR / XeSS

Cyberpunk 2077 v.2.21, RT

Cyberpunk 2077 v.2.21, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR

Senua’s Saga: Hellblade II, DLSS 4 (MFG) / FSR / XeSS

Assassin’s Creed Shadows, RT

Assassin’s Creed Shadows, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR

Pragmata, RT

Pragmata, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR 4

Resident Evil Requiem, RT

Resident Evil Requiem, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR4

Ghost of Tsushima Director’s Cut, DLSS 3 (FG) / FSR / XeSS

Doom: The Dark Ages, RT

Doom: The Dark Ages, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR / XeSS

Avatar: Frontiers of Pandora, RT

Avatar: Frontiers of Pandora, RT + DLSS 3 (FG) / FSR

Mafia: The Old Country, DLSS 4 (MFG) / FSR 4 / XeSS

Indiana Jones and the Great Circle, RT

Indiana Jones and the Great Circle, RT + DLSS 3 (FG) / FSR / XeSS

Рейтинг iXBT.com

Методика расчета рейтингов

Методика расчета базируется на усреднении (берется среднее геометрическое) величин производительности в каждом тесте.

Рейтинги iXBT и полезности рассчитываются по следующей формуле:

Рейтинг iXBT для игр без использования трассировки лучей

К_iXBT = (K^1⁄30) × (P_OSS) ⁄ K_A310 × 100

К_ПОЛ = K_iXBT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =	(G01_19xx × G01_25xx × G01_38xx) ×
	(G02_19xx × G02_25xx × G02_38xx) ×
	(G03_19xx × G03_25xx × G03_38xx) ×
	(G04_19xx × G04_25xx × G04_38xx) ×
	(G05_19xx × G05_25xx × G05_38xx) ×
	(G06_19xx × G06_25xx × G06_38xx) ×
	(G07_19xx × G07_25xx × G07_38xx) ×
	(G08_19xx × G08_25xx × G08_38xx) ×
	(G09_19xx × G09_25xx × G09_38xx) ×
	(G10_19xx × G10_25xx × G10_38xx) ×

Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем К_A310 (составляющую, учитывающую скорость работы Arc A310) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Arc A310. Для демонстрации разницы в процентах умножаем всё на 100.

Условные обозначения:

К_ПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
К_iXBT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
G01 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 1 — 10 в соответствующих разрешениях:
- G01_19xx — 1920×1200
- G01_25xx — 2560×1440
- G01_38xx — 3840×2160
Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
P_OSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Рейтинг iXBT для игр c использованием трассировки лучей, DLSS/FSR/XeSS

К_iXBT-RT = (K^1⁄30) × (P_OSS) ⁄ K_A310 × 100

К_ПОЛ-RT = K_iXBT-RT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =
	(G01_19xx × G01_25xx × G01_38xx) ×
	(G02_19xx × G02_25xx × G02_38xx) ×
	(G03_19xx × G03_25xx × G03_38xx) ×
	(G04_19xx × G04_25xx × G04_38xx) ×
	(G05_19xx × G05_25xx × G05_38xx) ×
	(G06_19xx × G06_25xx × G06_38xx) ×
	(G07_19xx × G07_25xx × G07_38xx) ×
	(G08_19xx × G08_25xx × G08_38xx) ×
	(G09_19xx × G09_25xx × G09_38xx) ×
(G10_19xx × G10_25xx × G10_38xx) ×

Условные обозначения:

К_ПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
К_iXBT-RT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
G01 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 1 — 10 в соответствующих разрешениях с включенными технологиями RT/DLSS/FSR/XeSS:
- G01_19xx — 1920×1200
- G01_25xx — 2560×1440
- G01_38xx — 3840×2160
Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
P_OSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Оценка P_OSS на данный момент равна 1 (зарезервирована на будущее).

Хотим выразить благодарность
Maxxx (maxm@online.sinor.ru),
Михаилу Сугакевичу (Mishail@newmail.ru)
Вячеславу Гордееву AKA Slaydev (sarz@dale.elektra.ru) и
Ruslan73 (http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:Ruslan73)
dmitro13 (dmytro13@hotmail.com)
UnVial (lvg@pop.ioffe.rssi.ru)
Сергею Гайдукову (gsaf@sura.ru)
Михаилу Кузьмину (kuzmin@laser.ru)

за усовершенствование методики расчета рейтингов

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 регулярно исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 5060 и его конкуренты.

Рейтинг для разрешения 1920×1080.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
14	RX 9060 XT 8 ГБ, 2530—3130 МГц/20 ГТ/с	679	179	38 000
16	Asus Prime RTX 5060, 2565—2857 МГц/28 ГТ/с	625	165	38 000
17	RTX 5060 8 ГБ, 2497—2767 МГц/28 ГТ/с	606	173	35 000
18	RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790 МГц/18 ГТ/с	596	103	58 000
19	RX 9060 8 ГБ, 2990—3130 МГц/18 ГТ/с	593	148	40 000
20	Arc B580 12 ГБ, 2640—2850 МГц/19 ГТ/с	529	171	31 000
21	RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790 МГц/18 ГТ/с	496	103	48 000
23	Arc B570 10 ГБ, 2500—2750 МГц/19 ГТ/с	467	180	26 000
24	RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700 МГц/17 ГТ/с	462	116	40 000

Мы видим, что RX 9060 XT (8 ГБ) лидирует и обходит GeForce RTX 5060, при этом минимальная стоимость RX 9060 XT (8 ГБ) немного выше минимальной стоимости усредненной карты RTX 5060 и равна стоимости карты Asus.

Напомню, что в данном рейтинге учитываются только результаты в играх без включения RT и DLSS!

Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг составлен по 10 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).

Рейтинг для разрешения 1920×1080.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
14	RX 9060 XT 8 ГБ, 2530—3130 МГц/20 ГТ/с	1113	293	38 000
15	Asus Prime RTX 5060, 2565—2857 МГц/28 ГТ/с	1052	277	38 000
17	RTX 5060 8 ГБ, 2497—2767 МГц/28 ГТ/с	1020	291	35 000
18	RX 9060 8 ГБ, 2990—3130 МГц/18 ГТ/с	970	243	40 000
19	RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790 МГц/18 ГТ/с	908	157	58 000
21	Arc B580 12 ГБ, 2640—2850 МГц/19 ГТ/с	742	239	31 000
22	RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700 МГц/17 ГТ/с	704	176	40 000
23	Arc B570 10 ГБ, 2500—2750 МГц/19 ГТ/с	672	258	26 000
24	RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790 МГц/18 ГТ/с	648	135	48 000

В целом ситуация аналогичная предыдущему случаю: GeForce RTX 5060 (в лице референсной и карты Asus) идут следом за RX 9060 XT (8 ГБ), несмотря на поддержку DLSS 4 с многокадровой генерацией (multiframe generation, MFG) в 6 из 10 тестовых игр Все же постепенное расширение поддержки AMD FSR 4 в играх уже дает свои плоды для поколения Radeon RX 9000.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на август 2026 года.

Вариант рейтинга полезности без включения RT

Рейтинг для разрешения 1920×1080.

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
02	RX 9060 XT 8 ГБ, 2530—3130 МГц/20 ГТ/с	179	679	38 000
03	RTX 5060 8 ГБ, 2497—2767 МГц/28 ГТ/с	173	606	35 000
04	Arc B580 12 ГБ, 2640—2850 МГц/19 ГТ/с	171	529	31 000
07	Asus Prime RTX 5060, 2565—2857 МГц/28 ГТ/с	165	625	38 000
12	RX 9060 8 ГБ, 2990—3130 МГц/18 ГТ/с	148	593	40 000
18	RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700 МГц/17 ГТ/с	116	462	40 000
20	RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790 МГц/18 ГТ/с	103	496	48 000
21	RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790 МГц/18 ГТ/с	103	596	58 000

Минимальная стоимость Radeon RX 9060 XT (8 ГБ) на момент написания данного обзора была равна стоимости карты Asus, и поэтому конкурент RTX 5060 оказался привлекательнее из-за чуть более высокой производительности в классических играх, по той же причине и Arc B580 почти сравнялся по привлекательности с RTX 5060. Так что референс-вариант RTX 5060, а также карта Asus оказались, соответственно, на втором и четвертом местах.

Вариант рейтинга полезности с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг для разрешения 1920×1080.

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
01	RX 9060 XT 8 ГБ, 2530—3130 МГц/20 ГТ/с	293	1113	38 000
03	RTX 5060 8 ГБ, 2497—2767 МГц/28 ГТ/с	291	1020	35 000
04	Asus Prime RTX 5060, 2565—2857 МГц/28 ГТ/с	277	1052	38 000
05	Arc B570 10 ГБ, 2500—2750 МГц/19 ГТ/с	258	672	26 000
11	RX 9060 8 ГБ, 2990—3130 МГц/18 ГТ/с	243	970	40 000
12	Arc B580 12 ГБ, 2640—2850 МГц/19 ГТ/с	239	742	31 000
17	RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700 МГц/17 ГТ/с	176	704	40 000
21	RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790 МГц/18 ГТ/с	157	908	58 000
25	RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790 МГц/18 ГТ/с	135	648	48 000

Здесь мы видим по сути паритет между соперниками в лице RTX 5060 и RX 9060 XT (8 ГБ). А карта Asus из-за более высокой цены ушла на третью позицию.

Все данные по производительности, а также рейтинги iXBT.com и полезности имеются в таблице Excel, которую можно скачать здесь (zip-архив). Желающие могут самостоятельно подсчитать рейтинги, подставив цены, актуальные для конкретного региона.

Выводы

Asus Prime GeForce RTX 5060 OC (8 ГБ) — бюджетный (в современных реалиях) ускоритель, имеющий крупную систему охлаждения и лишенный подсветки. Габариты у карты (27×12×5 см) значительно больше, чем можно было бы ожидать от решения с мощностью менее 150 Вт, но это позволяет кулеру работать тихо и эффективно. Карта по умолчанию имеет повышенные частоты работы, демонстрируя производительность на 2,5% выше референсной. Также здесь 8-контактный разъем питания версии PCIe 2.0 и стандартный набор видеовыходов: 3 DP 2.1b и 1 HDMI 2.1b.

Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту.

Отметим еще раз, что GeForce RTX 5060 (8 ГБ) будет обеспечивать хороший комфорт во всех играх на высоких настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешениях до 1080p (Full HD) включительно, а в ряд игр можно неплохо поиграть и в разрешении 1440p.

При использовании RT обязательно надо включать DLSS (при возможности — DLSS 4 с MFG). С трассировкой лучей без динамического масштабирования играбельность может быть ниже приемлемого уровня.

Снова следует отметить поддержку стандарта HDMI 2.1b, позволяющего выводить 4K-изображение со 144 FPS или 8K-разрешение (до 120 Гц) при помощи одного кабеля, поддержку аппаратного декодирования видеоданных в формате AV1, технологию RTX IO, способную обеспечить быструю передачу и распаковку данных с накопителей прямо в GPU. А также особо надо отметить поддержку стандарта DisplayPort 2.1 UHBR13.5 (в частности, он позволяет вывести изображение в 4K при 240 Гц без потокового сжатия по одному кабелю или 8K при 120 Гц).