i3D-Speed 12'07: Декабрь 2007 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов

Ежемесячные i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows XP/Windows Vista.

В данном выпуске рассмотрены драйверы, вышедшие с 15-го ноября 2007 года по 15-е декабря 2007 года. Как обычно, в материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 2(91)

Декабрь 2007 года

ИЗМЕНЕНА КОНФИГУРАЦИЯ ТЕСТОВОГО КОМПЬЮТЕРА. Добавлены результаты по RADEON HD 2900 XT CrossFire и по GeForce 8800 GTS 512MB.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютер на базе Intel Core2 Duo (775 Socket)
- процессор Intel Core2 Extreme QX9650 (3000 MHz) (L2=8192K);
- системная плата Gigabyte GA-X38-DQ6 на чипсете Intel X38;
- оперативная память 2 GB DDR2 SDRAM Corsair 1142MHz (CAS (tCL)=5; RAS to CAS delay (tRCD)=5; Row Precharge (tRP)=5; tRAS=15);
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.

На стенде установлены операционные системы:

Windows XP Professional Service Pack 2, DirectX 9.0с,
Windows Vista Ultimate 32bit, DirectX 10;

использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь

2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Декабрь 2007 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

3.1. За период с 15-го ноября 2007 года по 15-е декабря 2007 года вышли следующие драйверы:
- от NVIDIA - серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от NVIDIA, версии:
  - Windows XP: 169,21 WHQL;
  - Windows Vista: 169,25 WHQL;
- от ATI - серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:
  - Windows XP: CATALYST 7.12
  - Windows Vista: CATALYST 7.12
3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от NVIDIA использовалась версия 169,21/25, для карт от ATI - версия 7.12.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Декабрь 2007 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) - могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2900 серий

Справочник по NVIDIA GeForce 7300-7600-7800-7900-8800-х серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: ATI (недавно приобретена фирмой AMD и теперь носит такое же имя - AMD) и NVIDIA. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed 12'07, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов. В выпуске за февраль 2007 проведено исследование процессорозависимости современных видеокарт без нагрузки в виде антиалиасинга и анизотропии, а в марте 2007 - с АА и АФ.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

4.1. S.T.A.L.K.E.R.
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, No AA + AF 16x
4.2. Call Of Juarez
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
4.3. CRYSIS DirectX 9.0 (high), RESCUE
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
4.4. CRYSIS DirectX 9.0 (high), HARBOR
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
4.5. CRYSIS DirectX 10.0 (Very High), RESCUE
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
4.6. CRYSIS DirectX 10.0 (Very High), HARBOR
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
4.7. Company Of Heroes
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
4.8. 3DMark05 MARKS
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
4.9. 3DMark 06, Shader Model 2.0 MARKS
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
4.10. 3DMark 06, Shader Model 3.0 MARKS
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
4.11. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

4.12 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть, равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяющих верхушки столбцов диаграмм, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая, и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если картина наоборот, и кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
Cтоит отметить, что начиная с CATALYST 7.8 версии на ATI RADEON-картах перестал работать АА в игре CoH, и как следствие, скорость с АА+АФ стала даже чуть-чуть выше, чем без этой нагрузки.
Также надо сказать, что начиная с версии 7,12, есть проблема с запуском АА на RADEON и в CRYSIS, приходится долго изощряться с настройками, чтобы заставить эту функцию полноценно заработать.
Стабильность работы в CRYSIS карт серии RADEON вызывает нарекания даже на последней версии драйверов 7.12. Имеются также артефакты при рендеринге 3D-графики в этой игре на этих картах. AMD следует много поработать с драйверами для убирания этого негативного момента.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark06 (версия драйвера ATI CATALYST 7.12, NVIDIA ForceWare 169.21/25.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая - расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая - только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark05/06. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

Платформа Core2 Extreme QX9650:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом :

Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

№	НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ	РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.	РЕЙТИНГ ПЕРСП.	ЦЕНА
01.	8800 GT 512MB, 600/1512/1800	151	473	355
02.	8800 GT 512MB, 700/1674/2000	151	500	398
03.	HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600	146	372	225
04.	HD 3850 512MB, 720/720/1800	144	402	266
05.	HD 3850 256MB, 670/670/1660	132	367	249
06.	HD 3870 512MB, 775/775/2250	131	428	321
07.	8800 GTS 512MB, 650/1620/1940	121	508	500
08.	8600 GTS 256MB, 720/1440/2200	99	235	157
09.	8800 GTX 768MB, 575/1350/1800	98	520	630
10.	HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400	96	196	107
11.	HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660	94	421	438
12.	HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200	93	221	138
13.	8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250	92	568	780
14.	8800 GTS 640MB, 512/1188/1600	90	431	480
15.	HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000	90	450	510
16.	HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400	87	185	98
17.	8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160	86	548	782
18.	8600 GT 256MB, 560/1120/1560	84	192	113
19.	HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000	84	172	81
20.	8800 GTS 320MB, 512/1188/1600	84	341	393
21.	8500 GT 256MB, 450/900/800	77	159	70
22.	HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600	71	148	66
23.	HD 2900 XT CrossFire 2z512MB, 750/750/1660	64	495	876

Рейтинг полезности по всем тестам

№	НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ	РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.	РЕЙТИНГ ПЕРСП.	ЦЕНА
01.	HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600	756	871	225
02.	HD 3850 512MB, 720/720/1800	730	933	266
03.	8800 GT 512MB, 600/1512/1800	728	1075	355
04.	8800 GT 512MB, 700/1674/2000	722	1136	398
05.	HD 3850 256MB, 670/670/1660	675	858	249
06.	HD 3870 512MB, 775/775/2250	657	985	321
07.	8800 GTS 512MB, 650/1620/1940	577	1148	500
08.	HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400	549	484	107
09.	8600 GTS 256MB, 720/1440/2200	544	573	157
10.	HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200	513	537	138
11.	HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400	509	455	98
12.	HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000	489	421	81
13.	HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660	479	976	438
14.	8600 GT 256MB, 560/1120/1560	472	468	113
15.	8800 GTX 768MB, 575/1350/1800	454	1154	630
16.	HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000	445	1024	510
17.	8800 GTS 640MB, 512/1188/1600	436	972	480
18.	8800 GTS 320MB, 512/1188/1600	433	820	393
19.	8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250	428	1265	780
20.	8500 GT 256MB, 450/900/800	418	371	70
21.	8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160	402	1221	782
22.	HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600	397	349	66
23.	HD 2900 XT CrossFire 2z512MB, 750/750/1660	325	1168	876

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

№	НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ	РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.	РЕЙТИНГ ПЕРСП.	ЦЕНА
01.	8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250	92	568	780
02.	8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160	86	548	782
03.	8800 GTX 768MB, 575/1350/1800	98	520	630
04.	8800 GTS 512MB, 650/1620/1940	121	508	500
05.	8800 GT 512MB, 700/1674/2000	151	500	398
06.	HD 2900 XT CrossFire 2z512MB, 750/750/1660	64	495	876
07.	8800 GT 512MB, 600/1512/1800	151	473	355
08.	HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000	90	450	510
09.	8800 GTS 640MB, 512/1188/1600	90	431	480
10.	HD 3870 512MB, 775/775/2250	131	428	321
11.	HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660	94	421	438
12.	HD 3850 512MB, 720/720/1800	144	402	266
13.	HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600	146	372	225
14.	HD 3850 256MB, 670/670/1660	132	367	249
15.	8800 GTS 320MB, 512/1188/1600	84	341	393
16.	8600 GTS 256MB, 720/1440/2200	99	235	157
17.	HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200	93	221	138
18.	HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400	96	196	107
19.	8600 GT 256MB, 560/1120/1560	84	192	113
20.	HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400	87	185	98
21.	HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000	84	172	81
22.	8500 GT 256MB, 450/900/800	77	159	70
23.	HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600	71	148	66

Рейтинг перспективности по всем тестам

№	НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ	РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.	РЕЙТИНГ ПЕРСП.	ЦЕНА
01.	8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250	428	1265	780
02.	8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160	402	1221	782
03.	HD 2900 XT CrossFire 2z512MB, 750/750/1660	325	1168	876
04.	8800 GTX 768MB, 575/1350/1800	454	1154	630
05.	8800 GTS 512MB, 650/1620/1940	577	1148	500
06.	8800 GT 512MB, 700/1674/2000	722	1136	398
07.	8800 GT 512MB, 600/1512/1800	728	1075	355
08.	HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000	445	1024	510
09.	HD 3870 512MB, 775/775/2250	657	985	321
10.	HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660	479	976	438
11.	8800 GTS 640MB, 512/1188/1600	436	972	480
12.	HD 3850 512MB, 720/720/1800	730	933	266
13.	HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600	756	871	225
14.	HD 3850 256MB, 670/670/1660	675	858	249
15.	8800 GTS 320MB, 512/1188/1600	433	820	393
16.	8600 GTS 256MB, 720/1440/2200	544	573	157
17.	HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200	513	537	138
18.	HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400	549	484	107
19.	8600 GT 256MB, 560/1120/1560	472	468	113
20.	HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400	509	455	98
21.	HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000	489	421	81
22.	8500 GT 256MB, 450/900/800	418	371	70
23.	HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600	397	349	66

Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
"Компанию 3Logic" и лично Сергея Федина за предоставленный кулер от ThermalTake
"Представительство TUL (PowerColor) в России"
"Представительство Chaintech в России"
"Компанию Zotac",
"Представительство BFG в России" и лично Михаила Прошлецова AKA GFNE,
и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
"Представительство EVGA в России" и лично Викторию Николаеву,
"Представительство Foxconn в России" и лично Александра Трухачева,
"Представительство MSI в России",
"Компанию Gainward",
"Пирит",
"HIS" и лично Виталия Милова,
"Представительство NVIDIA в России",
"Представительство AMD в России",
"Представительство Sapphire Technology в России",
"Представительство ASUStek в России",