i3D-Speed 12'07: Декабрь 2007 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов


Ежемесячные i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows XP/Windows Vista.

В данном выпуске рассмотрены драйверы, вышедшие с 15-го ноября 2007 года по 15-е декабря 2007 года. Как обычно, в материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 2(91)

Декабрь 2007 года

ИЗМЕНЕНА КОНФИГУРАЦИЯ ТЕСТОВОГО КОМПЬЮТЕРА. Добавлены результаты по RADEON HD 2900 XT CrossFire и по Geforce 8800 GTS 512MB.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца


1. Конфигурация тестового стенда



  • Компьютер на базе Intel Core2 Duo (775 Socket)
    • процессор Intel Core2 Extreme QX9650 (3000 MHz) (L2=8192K);
    • системная плата Gigabyte GA-X38-DQ6 на чипсете Intel X38;
    • оперативная память 2 GB DDR2 SDRAM Corsair 1142MHz (CAS (tCL)=5; RAS to CAS delay (tRCD)=5; Row Precharge (tRP)=5; tRAS=15);
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.

На стенде установлены операционные системы:

  • Windows XP Professional Service Pack 2, DirectX 9.0с,
  • Windows Vista Ultimate 32bit, DirectX 10;
использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь



2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E-ATI RADEON HD 2400 XT 256MB GDDR3 1.2ns (700/700/1600 MHz)
  2. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 PRO 256MB GDDR2 2.0ns (600/600/1000 MHz)
  3. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 PRO 256MB GDDR3 1.2ns (700/700/1400 MHz)
  4. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 XT 256MB GDDR3 1.4ns (800/800/1400 MHz)
  5. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 XT 256MB GDDR3 1.0ns (830/830/1920 MHz)
  6. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 XT 256MB GDDR4 0.9ns (800/800/2200 MHz)
  7. PCI-E-ATI RADEON HD 2900 PRO 512MB GDDR3 1.0ns (600/600/1600 MHz)
  8. PCI-E-ATI RADEON HD 3850 256MB GDDR3 1.0ns (670/670/1660 MHz)
  9. PCI-E-ATI RADEON HD 3850 512MB GDDR3 1.0ns (720/720/1800 MHz)
  10. PCI-E-ATI RADEON HD 3870 512MB GDDR4 0.8ns (775/775/2250 MHz)
  11. PCI-E-ATI RADEON HD 2900 XT 512MB GDDR3 1.0ns (743/743/1660 MHz)
  12. PCI-E-ATI RADEON HD 2900 XT CrossFire 2x512MB GDDR3 1.0ns (2x743/743/1660 MHz)
  13. PCI-E-ATI RADEON HD 2900 XT 1024MB GDDR3 0.8ns (743/743/2000 MHz)
  14. PCI-E-Nvidia Geforce 8500 GT 256MB GDDR2 2.5ns (450/900/800 MHz)
  15. PCI-E-Nvidia Geforce 8600 GT 256MB GDDR3 1.2ns (560/1120/1560 MHz)
  16. PCI-E-Nvidia Geforce 8600 GTS 256MB GDDR3 1.0ns (720/1440/2200 MHz)
  17. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
  18. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (700/1674/2000 MHz)
  19. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS 320MB GDDR3 1.2ns (512/1188/1600 MHz)
  20. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS 512MB GDDR3 1.0ns (650/1620/1940 MHz)
  21. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS 640MB GDDR3 1.2ns (512/1188/1600 MHz)
  22. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTX 768MB GDDR3 1.1ns (575/1350/1800 MHz)
  23. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 Ultra 768MB GDDR3 0.8ns (612/1512/2160 MHz)
  24. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 Ultra 768MB GDDR3 0.8ns (655/1620/2250 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Декабрь 2007 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За период с 15-го ноября 2007 года по 15-е декабря 2007 года вышли следующие драйверы:

    • от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:

      • Windows XP: 169,21 WHQL;
      • Windows Vista: 169,25 WHQL;

    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:

      • Windows XP: CATALYST 7.12;
      • Windows Vista: CATALYST 7.12


  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 169,21/25, для карт от ATI — версия 7.12.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Декабрь 2007 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.



Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2900 серий

Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: ATI (недавно приобретена фирмой AMD и теперь носит такое же имя — AMD) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed 12'07, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов. В выпуске за февраль 2007 проведено исследование процессорозависимости современных видеокарт без нагрузки в виде антиалиасинга и анизотропии, а в марте 2007 — с АА и АФ.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark06 (версия драйвера ATI CATALYST 7.12, Nvidia ForceWare 169.21/25.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark05/06. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

Платформа Core2 Extreme QX9650:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 151 473 355
    02. 8800 GT 512MB, 700/1674/2000 151 500 398
    03. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 146 372 225
    04. HD 3850 512MB, 720/720/1800 144 402 266
    05. HD 3850 256MB, 670/670/1660 132 367 249
    06. HD 3870 512MB, 775/775/2250 131 428 321
    07. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 121 508 500
    08. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 99 235 157
    09. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 98 520 630
    10. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 96 196 107
    11. HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660 94 421 438
    12. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 93 221 138
    13. 8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250 92 568 780
    14. 8800 GTS 640MB, 512/1188/1600 90 431 480
    15. HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000 90 450 510
    16. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 87 185 98
    17. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 86 548 782
    18. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 84 192 113
    19. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 84 172 81
    20. 8800 GTS 320MB, 512/1188/1600 84 341 393
    21. 8500 GT 256MB, 450/900/800 77 159 70
    22. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 71 148 66
    23. HD 2900 XT CrossFire 2z512MB, 750/750/1660 64 495 876


  2. Рейтинг полезности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 756 871 225
    02. HD 3850 512MB, 720/720/1800 730 933 266
    03. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 728 1075 355
    04. 8800 GT 512MB, 700/1674/2000 722 1136 398
    05. HD 3850 256MB, 670/670/1660 675 858 249
    06. HD 3870 512MB, 775/775/2250 657 985 321
    07. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 577 1148 500
    08. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 549 484 107
    09. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 544 573 157
    10. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 513 537 138
    11. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 509 455 98
    12. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 489 421 81
    13. HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660 479 976 438
    14. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 472 468 113
    15. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 454 1154 630
    16. HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000 445 1024 510
    17. 8800 GTS 640MB, 512/1188/1600 436 972 480
    18. 8800 GTS 320MB, 512/1188/1600 433 820 393
    19. 8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250 428 1265 780
    20. 8500 GT 256MB, 450/900/800 418 371 70
    21. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 402 1221 782
    22. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 397 349 66
    23. HD 2900 XT CrossFire 2z512MB, 750/750/1660 325 1168 876

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250 92 568 780
    02. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 86 548 782
    03. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 98 520 630
    04. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 121 508 500
    05. 8800 GT 512MB, 700/1674/2000 151 500 398
    06. HD 2900 XT CrossFire 2z512MB, 750/750/1660 64 495 876
    07. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 151 473 355
    08. HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000 90 450 510
    09. 8800 GTS 640MB, 512/1188/1600 90 431 480
    10. HD 3870 512MB, 775/775/2250 131 428 321
    11. HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660 94 421 438
    12. HD 3850 512MB, 720/720/1800 144 402 266
    13. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 146 372 225
    14. HD 3850 256MB, 670/670/1660 132 367 249
    15. 8800 GTS 320MB, 512/1188/1600 84 341 393
    16. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 99 235 157
    17. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 93 221 138
    18. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 96 196 107
    19. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 84 192 113
    20. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 87 185 98
    21. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 84 172 81
    22. 8500 GT 256MB, 450/900/800 77 159 70
    23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 71 148 66


  2. Рейтинг перспективности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250 428 1265 780
    02. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 402 1221 782
    03. HD 2900 XT CrossFire 2z512MB, 750/750/1660 325 1168 876
    04. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 454 1154 630
    05. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 577 1148 500
    06. 8800 GT 512MB, 700/1674/2000 722 1136 398
    07. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 728 1075 355
    08. HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000 445 1024 510
    09. HD 3870 512MB, 775/775/2250 657 985 321
    10. HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660 479 976 438
    11. 8800 GTS 640MB, 512/1188/1600 436 972 480
    12. HD 3850 512MB, 720/720/1800 730 933 266
    13. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 756 871 225
    14. HD 3850 256MB, 670/670/1660 675 858 249
    15. 8800 GTS 320MB, 512/1188/1600 433 820 393
    16. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 544 573 157
    17. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 513 537 138
    18. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 549 484 107
    19. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 472 468 113
    20. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 509 455 98
    21. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 489 421 81
    22. 8500 GT 256MB, 450/900/800 418 371 70
    23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 397 349 66


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Компанию 3Logic и лично Сергея Федина за предоставленный кулер от ThermalTake,
"Представительство TUL (Powercolor) в России,
Представительство Chaintech в России, Компанию Zotac,
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство Foxconn в России и лично Александра Трухачева,
Представительство MSI в России, Компанию Gainward,
Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России.

Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.