Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

AMD Radeon R9 295 X2:

результаты замеров производительности в играх и других 3D-тестах и общие выводы

Содержание

• Часть 1 — Теория и архитектура
• Часть 2 — Практическое знакомство
  • Особенности видеокарты
  • Конфигурация стенда, список тестовых инструментов
  • Результаты синтетических тестов
• Часть 3 — Результаты игровых тестов (производительность)

Результаты тестов (диаграммы): сравнение производительности

Конфигурацию стенда можно еще раз посмотреть здесь.

Перед тем как принять решение о том, нужно ли менять именно видеокарту или какую-то иную составляющую системного блока, советуем прочитать наше «Руководство покупателя игровой видеокарты».

А если вы решили, что вам следует обновить видеокарту, то надо обладать минимумом знаний по работе 3D-ускорителя, чтобы правильно выбрать, а потом и настроить новый акселератор. Поэтому неопытным читателям, всем тем, кто не понимает, что́ такое ядро, потоковые процессоры, блоки текстурирования и прочее, мы советуем ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx 2xx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx/7xx

В качестве инструментария мы использовали:

• BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
  Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).
  
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High (запуск бенчмарка из меню).
  
  
• Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0, все настройки выставлены на максимальное качество. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool.
  
  
• Crysis 2 Maximum (Crytek/EA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, используется уровень Central Park. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.
  
  
• Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — Максимальные.
  Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка.
  
  
• Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1, все настройки выставлены на максимальное качество. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Benchmark Tool.
  Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1, все настройки выставлены на максимальное качество. Бенчмарк запускался из меню в игре.
  Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  
  

1. BioShock Infinite
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX Titan	Н/Д(0)	24,8	50,8	71,0	121,4
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	18,3	46,2	71,0	118,9
   R9 295 X2	$1458(2)	HD 7990	Н/Д(0)	7,8	11,6	20,1	46,0
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	HD 7990 AA+AF	Н/Д(0)	5,0	5,1	14,3	55,3
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX 690	Н/Д(0)	10,7	6,9	13,4	66,8
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	3,2	2,1	20,1	61,4

   
   
2. Hitman Absolution
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX Titan	Н/Д(0)	34,8	35,0	37,9	38,8
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	38,9	41,6	42,4	111,1
   R9 295 X2	$1458(2)	HD 7990	Н/Д(0)	2,2	1,6	2,9	4,4
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	HD 7990 AA+AF	Н/Д(0)	5,8	9,3	12,6	31,9
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX 690	Н/Д(0)	30,8	30,0	30,2	31,2
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	30,9	29,8	31,4	31,9

   
   
3. Aliens versus Predator (2010)
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX Titan	Н/Д(0)	90,9	131,5	143,2	143,0
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	135,2	142,5	147,8	153,6
   R9 295 X2	$1458(2)	HD 7990	Н/Д(0)	20,9	17,6	39,7	49,3
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	HD 7990 AA+AF	Н/Д(0)	23,5	22,4	26,1	35,9
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX 690	Н/Д(0)	48,5	59,9	82,7	65,3
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	82,9	79,9	69,4	79,1

   
   
4. Sniper Elite V2
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX Titan	Н/Д(0)	43,9	49,5	67,0	52,2
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	59,7	44,1	61,1	68,4
   R9 295 X2	$1458(2)	HD 7990	Н/Д(0)	55,7	38,2	23,3	29,3
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	HD 7990 AA+AF	Н/Д(0)	25,3	22,4	24,1	30,0
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX 690	Н/Д(0)	53,5	32,4	25,9	11,6
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	48,7	22,7	2,0	20,2

   
   
5. Unigine Valley Benchmark
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX Titan	Н/Д(0)	10,2	30,3	58,9	99,3
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	37,4	56,7	80,8	87,7
   R9 295 X2	$1458(2)	HD 7990	Н/Д(0)	4,2	9,1	7,8	40,5
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	HD 7990 AA+AF	Н/Д(0)	−0,3	13,1	29,6	37,4
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX 690	Н/Д(0)	−2,2	0,1	10,8	45,1
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	8,5	18,4	36,8	54,1

   
   
6. 3DMark FireStrike Graphics Marks
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX Titan	Н/Д(0)	49,6	89,3	110,5	142,3
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	50,5	62,4	86,3	79,4
   R9 295 X2	$1458(2)	HD 7990	Н/Д(0)	9,8	28,9	37,6	37,3
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	HD 7990 AA+AF	Н/Д(0)	13,4	20,5	16,8	11,7
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX 690	Н/Д(0)	29,5	54,2	72,6	91,0
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	41,9	43,4	75,6	40,2

   
   
7. METRO: Last Light
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX Titan	Н/Д(0)	31,8	57,5	71,1	103,7
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	61,7	78,9	103,7	119,5
   R9 295 X2	$1458(2)	HD 7990	Н/Д(0)	5,3	13,5	10,3	17,8
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	HD 7990 AA+AF	Н/Д(0)	5,0	15,6	33,9	39,1
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX 690	Н/Д(0)	4,5	21,7	34,9	59,4
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	18,9	53,2	77,3	124,8

   
   
8. Metro 2033
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX Titan	Н/Д(0)	24,0	25,2	52,4	104,8
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	46,1	52,2	81,3	137,4
   R9 295 X2	$1458(2)	HD 7990	Н/Д(0)	0,7	4,0	16,5	17,1
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	HD 7990 AA+AF	Н/Д(0)	3,0	10,8	8,8	32,3
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX 690	Н/Д(0)	1,6	8,7	17,7	56,4
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	12,2	25,7	48,0	94,7

   
   
9. Thief (2014)
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX Titan	Н/Д(0)	14,3	16,6	18,0	31,7
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	19,6	25,5	33,3	45,7
   R9 295 X2	$1458(2)	HD 7990	Н/Д(0)	3,7	2,4	1,6	2,2
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	HD 7990 AA+AF	Н/Д(0)	4,2	9,7	14,7	15,6
   R9 295 X2	$1458(2)	GTX 690	Н/Д(0)	9,2	8,3	7,8	12,2
   R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	7,5	6,6	6,2	1,8

   
   
10. Crysis 2
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

    Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
    Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
    R9 295 X2	$1458(2)	GTX Titan	Н/Д(0)	24,4	58,4	88,7	109,1
    R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	40,6	53,6	67,1	99,2
    R9 295 X2	$1458(2)	HD 7990	Н/Д(0)	3,0	8,7	29,9	39,5
    R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	HD 7990 AA+AF	Н/Д(0)	10,6	−4,0	18,2	22,3
    R9 295 X2	$1458(2)	GTX 690	Н/Д(0)	12,3	16,9	31,7	47,5
    R9 295 X2 AA+AF	$1458(2)	GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	19,1	15,5	12,2	51,7

    
    

Выводы

Для составления рейтингов мы взяли реальные средние цены в рознице на 1 апреля 2014 года. Просим учесть это, если увидите, что в таблицах выше цены одни (там они постоянно меняются и являются всегда актуальными), а в рейтингах использованы иные. По мере выхода выпусков i3D-Speed мы будем информировать читателей о том, как меняется картина соотношения сил из-за изменений в ценах и производительности. Кроме того, внизу статьи еще раз приведены постоянно обновляемые цены, на которые могут ориентироваться читатели, желающие скорректировать выводы самостоятельно.

Мы приведем для анализа данные по группе ускорителей, куда входит рассматриваемый сегодня и его ближайшие конкуренты.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Тесты показали, что Radeon R9 295X2 оказался абсолютным лидером в 3D-графике на сегодня. Перед нами новый флагман в этой области!

Теперь рассмотрим полезность тех же ускорителей, то бишь соотношение цены и возможностей.

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Конечно, это сравнение достаточно условное, поскольку, как уже мы говорили, цены на топовые ускорители не подчиняются законам логики и не соответствуют рыночным реалиям, а выставляются исключительно по маркетинговым соображениям. Сравнивать же по «полезности» двухпроцессорные ускорители невозможно даже с топовыми однопроцессорными, и тут минимальная видимость корректности может быть лишь при сравнении внутри этой группы имиджевых продуктов. Оказалось, что имеющие минимальную на сегодня цену былые лидеры Radeon HD 7990 и Geforce GTX 690 выглядят более привлекательно. Впрочем, повторимся, не факт, что сопоставление топовых имиджевых продуктов имеет смысл делать по этому параметру — уж если человек планирует приобрести сверхдорогой ускоритель, вряд ли стоит экономить даже несколько сотен долларов, не получая максимально возможного результата. С другой стороны, когда-то мы были шокированы ценами в 1000 долларов для подобных двухпроцессорных гигантов, а теперь уже 1500... Производителям явно следует умерить аппетиты, даже продавая подобные имеющие весьма малый спрос продукты.

Итак:

AMD Radeon R9 295 X2 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 PCI-E — абсолютный лидер 3D-графики на сегодня, продемонстрировавший отличную производительность даже в очень тяжелых режимах. Это как раз тот случай, когда крайне рекомендуется задействовать технологию AMD Eyefinity и подключить 3-4 монитора для наиболее впечатляющего восприятия компьютерных трехмерных игр. Не стоит также забывать про вечное уязвимое место двухпроцессорных ускорителей: качество драйверов, способность надлежащим образом поддерживать современные игры. Программисты должны успевать включать поддержку всех новых игр и оптимизировать работу этих ускорителей с максимальным комфортом для геймера. Так называемый режим «черезэкранной» работы ускорителя (когда работа между двумя GPU распределяется по экранам, что вызывает лаги и дискомфорт в игровом процессе) должен включаться как можно реже (желательно — никогда).

Компания AMD поработала и над ошибками в плане шумности СО. Ведь не секрет, что все предыдущие двухпроцессорные ускорители были весьма шумными. Пора применять более современные средства, которые позволят увеличить эффективность охлаждения, сохраняя при этом шумность СО на минимальном уровне. Поэтому мы крайне приветствуем решение AMD использовать охлаждение с помощью воздушно-водяной СО. Очевидно, что такие карты никто из партнеров AMD не будет выпускать самостоятельно (за исключением, возможно, Asus), а значит, именно такие продукты (с аналогичными СО) и окажутся в продаже.

Ждем ответа со стороны Nvidia — GTX Titan Z, который уже чуть запоздал, и ему суждено оспаривать первое место у нынешнего лидера — Radeon R9 295 X2.

В номинации «Оригинальный дизайн» (за апрель 2014 года) получила награду карта:

• AMD Radeon R9 295 X2 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 PCI-E

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair	Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair	Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair	Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт	Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek	Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI	Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek