Nvidia Geforce GTX 750 Ti:

результаты замеров производительности в играх и других 3D-тестах и общие выводы


Содержание

Результаты тестов (диаграммы): сравнение производительности

Конфигурацию стенда можно еще раз посмотреть здесь.

Перед тем как принять решение о том, нужно ли менять именно видеокарту или какую-то иную составляющую системного блока, советуем прочитать наше «Руководство покупателя игровой видеокарты».

А если вы решили, что вам следует обновить видеокарту, то надо обладать минимумом знаний по работе 3D-ускорителя, чтобы правильно выбрать, а потом и настроить новый акселератор. Поэтому неопытным читателям, всем тем, кто не понимает, что́ такое ядро, потоковые процессоры, блоки текстурирования и прочее, мы советуем ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx 2xx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx/7xx

В качестве инструментария мы использовали:

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
    Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.

  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

  • Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High (запуск бенчмарка из меню).

  • Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0, все настройки выставлены на максимальное качество. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool.

  • Crysis 2 Maximum (Crytek/EA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, используется уровень Central Park. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.

  • Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — Максимальные.
    Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка.

  • Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — High.
    Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помощь в настройках работы бенчмарка.

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • Sleeping Dogs (United Front Games/Square Enix) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.

  1. BioShock Infinite
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti $126(5) −0,5 6,4 2,1 5,0
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti AA+AF $126(5) 5,3 2,7 3,2 1,3
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X $98 (на 01.08.16) 14,0 14,5 15,3 16,4
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X AA+AF $98 (на 01.08.16) 13,9 13,1 13,5 13,3
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 $158 (на 09.03.16) −15,3 −15,7 −17,1 −16,5
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 AA+AF $158 (на 09.03.16) −17,2 −15,2 −16,6 −17,3

  2. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti $126(5) 41,8 44,8 39,3 73,5
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti AA+AF $126(5) 24,3 41,2 36,6 65,7
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X $98 (на 01.08.16) 12,2 20,2 25,8 46,0
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X AA+AF $98 (на 01.08.16) 4,2 8,9 10,4 25,4
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 $158 (на 09.03.16) −14,6 −10,6 −8,2 −0,7
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 AA+AF $158 (на 09.03.16) −21,4 −17,0 −16,2 −12,4

  3. Aliens versus Predator (2010)
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti $126(5) 22,5 33,5 47,7 37,3
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti AA+AF $126(5) 29,4 33,8 24,9 32,7
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X $98 (на 01.08.16) 14,8 10,7 16,4 12,5
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X AA+AF $98 (на 01.08.16) −9,9 10,2 −1,8 −5,2
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 $158 (на 09.03.16) −14,3 −16,1 −15,9 −19,7
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 AA+AF $158 (на 09.03.16) −31,9 −28,5 −27,6 −28,2

  4. Sniper Elite V2
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti $126(5) −1,5 −4,6 −5,3 −7,3
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti AA+AF $126(5) 2,6 −1,6 −0,4 16,0
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X $98 (на 01.08.16) −4,6 4,0 0,7 3,3
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X AA+AF $98 (на 01.08.16) −5,1 −6,7 −7,3 −9,9
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 $158 (на 09.03.16) −25,5 −25,1 −22,0 −24,7
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 AA+AF $158 (на 09.03.16) −26,0 −26,8 −28,7 −34,1

  5. Unigine Valley Benchmark
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti $126(5) 8,4 11,3 11,8 13,0
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti AA+AF $126(5) 7,4 17,4 15,8 4,3
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X $98 (на 01.08.16) 9,3 9,6 11,5 12,4
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X AA+AF $98 (на 01.08.16) 8,3 8,7 8,3 4,3
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 $158 (на 09.03.16) −16,5 −16,2 −17,8 −20,2
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 AA+AF $158 (на 09.03.16) −25,2 −26,5 −26,5 −31,8

  6. 3DMark FireStrike Graphics Marks
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti $126(5) 30,0 31,4 32,5 31,4
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti AA+AF $126(5) 33,4 27,9 34,9 377,6
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X $98 (на 01.08.16) 2,7 3,2 1,0 −1,6
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X AA+AF $98 (на 01.08.16) 10,1 11,7 12,1 7,1
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 $158 (на 09.03.16) −16,4 −17,1 −26,1 −28,6
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 AA+AF $158 (на 09.03.16) −16,0 −16,1 −24,6 −26,1

  7. METRO: Last Light
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti $126(5) 3,1 1,5 0,7 14,5
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti AA+AF $126(5) 3,3 6,5 7,4 12,6
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X $98 (на 01.08.16) 1,0 3,8 5,3 20,0
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X AA+AF $98 (на 01.08.16) 7,8 9,4 11,1 15,3
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 $158 (на 09.03.16) −22,0 −22,6 −24,0 −13,9
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 AA+AF $158 (на 09.03.16) −21,4 −21,4 −22,3 −22,8

  8. Metro 2033
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti $126(5) 15,8 14,0 14,2 19,2
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti AA+AF $126(5) 19,5 3,3 13,1 15,2
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X $98 (на 01.08.16) −2,3 −6,6 3,5 −4,4
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X AA+AF $98 (на 01.08.16) −2,7 −4,6 −6,0 1,3
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 $158 (на 09.03.16) −22,6 −22,7 −24,7 −26,7
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 AA+AF $158 (на 09.03.16) −28,1 −29,3 −30,2 −31,2

  9. Sleeping Dogs
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti $126(5) 16,9 16,2 8,8 11,6
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti AA+AF $126(5) 30,4 18,1 14,6 14,8
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X $98 (на 01.08.16) 16,4 6,3 2,6 −12,3
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X AA+AF $98 (на 01.08.16) 56,3 42,7 26,9 −4,1
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 $158 (на 09.03.16) −11,0 −8,5 −15,9 −32,0
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 AA+AF $158 (на 09.03.16) 19,7 0,8 −23,0 −26,8

  10. Crysis 2
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti $126(5) 15,6 13,9 9,7 32,3
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti AA+AF $126(5) 17,4 26,8 18,1 26,6
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X $98 (на 01.08.16) 6,0 −1,3 2,0 3,4
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X AA+AF $98 (на 01.08.16) 3,9 0,9 −0,6 4,7
    GTX 750 Ti 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 $158 (на 09.03.16) −25,4 −25,0 −26,3 −29,9
    GTX 750 Ti AA+AF 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 AA+AF $158 (на 09.03.16) −23,8 −24,4 −27,0 −29,8

Выводы

Для составления рейтингов мы взяли реальные средние цены в рознице на 1 марта 2014 года. Просим учесть это, если увидите, что в таблицах с результатами цены одни (там они постоянно меняются и являются всегда актуальными), а в рейтингах использованы иные. По мере выхода выпусков i3D-Speed мы будем информировать читателей о том, как меняется картина соотношения сил из-за изменений в ценах и производительности. Кроме того, внизу статьи еще раз приведены постоянно обновляемые цены, на которые могут ориентироваться читатели, желающие скорректировать выводы самостоятельно. Мы приведем рейтинги для группы ускорителей, куда входит рассматриваемая сегодня новинка и ее ближайшие конкуренты.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
19 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 610 265 230
21 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 600 302 199
23 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 500 245 204
24 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 470 270 174
25 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 440 272 162
26 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 400 261 153

Тут все логично: кто дороже — тот и производительнее. Исключение — GTX 650 Ti Boost, у которого цена явно завышена. Однако он уходит с рынка, продаются остатки складов, а в таких случаях цены непредсказуемы и могут сильно и часто меняться. Во всяком случае, мы видим, что GTX 750 Ti оказался слабее, чем GTX 650 Ti Boost — и потому совершенно непонятно, зачем было давать ему такое название. Всегда новый x50 Ti был сильнее предыдущего, а в данном случае повержен оказался только GTX 650 Ti. Также мы видим, что R7 260X лишь немного проиграл новичку, по сути эти карты и являются главными соперниками.

Теперь рассмотрим полезность, то бишь соотношение цены и возможностей.

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 302 600 199
05 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 272 440 162
06 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 270 470 174
09 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 265 610 230
12 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 261 400 153
15 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 245 500 204

Расклад цен (на начало марта 2014 года) показал, что у GTX 750 Ti цена явно завышена, и потому R7 260X оказался более привлекательным по соотношению цены и возможностей. Абсолютным лидером в этой группе по-прежнему является GTX 660, стоящий на ступень выше, чем GTX 750 Ti (GTX 650 Ti Boost).

Итак:

Nvidia Geforce GTX 750 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E продемонстрировал нам новую архитектуру Maxwell, так сказать, в мини-формате, этаким кусочком (если думать о топовых будущих GPU). Что бросилось в глаза: потрясающее соотношение энергопотребления и производительности. То есть Nvidia удалось сделать реально крайне мало потребляющий GPU, выдающий примерно такую же скорость, что и ранее выпущенные на рынок чипы, потреблявшие почти в 2 раза больше. И это при том же техпроцессе 28 нм!

Полагаю, что партнеры Nvidia не преминут воспользоваться этим и выпустят GTX 750 Ti с пассивными системами охлаждения, которые вполне смогут справиться с нагревом GM107.

А вот что касается сравнений с конкурентами, то здесь уже не все так радужно. Во-первых, очевидно, что GTX 750 Ti не тянет на такое название: логично было бы его назвать GTX 750 (а GTX 750 Ti представлял бы какой-то иной будущий чип). Пока же мизерная разница между GTX 650 Ti и новинкой, а также проигрыш GTX 750 Ti предыдущему фавориту продаж GTX 650 Ti Boost — это явный диссонанс. Поэтому и цена на 750 Ti определенно завышена, и на начало марта 2014 года выгоднее купить Radeon R7 260X. Впрочем, выводы на основе цен остаются актуальны недолго, цены меняются, надо следить за их изменениями и нашими выпусками i3D Speed.

Но еще раз отмечу, что главным достоинством GTX 750 Ti является низкое энергопотребление, и мы ждем от партнеров Nvidia выпуска интересных продуктов на GM107, которые смогут похвастать бесшумными СО.



Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
GTX 750 Ti 2 ГБ — 6700 руб. (на 04.12.17) R7 260X — $98 (на 01.08.16)
GTX 750 Ti 2 ГБ — 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti Boost — Н/Д(0)
GTX 750 Ti 2 ГБ — 6700 руб. (на 04.12.17) GTX 650 Ti — $126(5)
GTX 750 Ti 2 ГБ — 6700 руб. (на 04.12.17) R9 270 — $158 (на 09.03.16)


Благодарим компанию Nvidia Russia и лично Ирину Шеховцову
за предоставленную на тестирование видеокарту

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek




Дополнительно

Обзор нового видеоускорителя Nvidia Geforce GTX 750 Ti. Часть 3 — Результаты игровых тестов

Nvidia Geforce GTX 750 Ti:

результаты замеров производительности в играх и других 3D-тестах и общие выводы

Содержание

Результаты тестов (диаграммы): сравнение производительности

Конфигурацию стенда можно еще раз посмотреть здесь.

Перед тем как принять решение о том, нужно ли менять именно видеокарту или какую-то иную составляющую системного блока, советуем прочитать наше «Руководство покупателя игровой видеокарты».

А если вы решили, что вам следует обновить видеокарту, то надо обладать минимумом знаний по работе 3D-ускорителя, чтобы правильно выбрать, а потом и настроить новый акселератор. Поэтому неопытным читателям, всем тем, кто не понимает, что́ такое ядро, потоковые процессоры, блоки текстурирования и прочее, мы советуем ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx 2xx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx/7xx

В качестве инструментария мы использовали:

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
    Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.

  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

  • Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High (запуск бенчмарка из меню).

  • Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0, все настройки выставлены на максимальное качество. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool.

  • Crysis 2 Maximum (Crytek/EA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, используется уровень Central Park. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.

  • Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — Максимальные.
    Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка.

  • Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — High.
    Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помощь в настройках работы бенчмарка.

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • Sleeping Dogs (United Front Games/Square Enix) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.

  1. BioShock Infinite
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti GTX 650 Ti −0,5 6,4 2,1 5,0
    GTX 750 Ti AA+AF GTX 650 Ti AA+AF 5,3 2,7 3,2 1,3
    GTX 750 Ti R7 260X 14,0 14,5 15,3 16,4
    GTX 750 Ti AA+AF R7 260X AA+AF 13,9 13,1 13,5 13,3
    GTX 750 Ti R9 270 −15,3 −15,7 −17,1 −16,5
    GTX 750 Ti AA+AF R9 270 AA+AF −17,2 −15,2 −16,6 −17,3

  2. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti GTX 650 Ti 41,8 44,8 39,3 73,5
    GTX 750 Ti AA+AF GTX 650 Ti AA+AF 24,3 41,2 36,6 65,7
    GTX 750 Ti R7 260X 12,2 20,2 25,8 46,0
    GTX 750 Ti AA+AF R7 260X AA+AF 4,2 8,9 10,4 25,4
    GTX 750 Ti R9 270 −14,6 −10,6 −8,2 −0,7
    GTX 750 Ti AA+AF R9 270 AA+AF −21,4 −17,0 −16,2 −12,4

  3. Aliens versus Predator (2010)
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti GTX 650 Ti 22,5 33,5 47,7 37,3
    GTX 750 Ti AA+AF GTX 650 Ti AA+AF 29,4 33,8 24,9 32,7
    GTX 750 Ti R7 260X 14,8 10,7 16,4 12,5
    GTX 750 Ti AA+AF R7 260X AA+AF −9,9 10,2 −1,8 −5,2
    GTX 750 Ti R9 270 −14,3 −16,1 −15,9 −19,7
    GTX 750 Ti AA+AF R9 270 AA+AF −31,9 −28,5 −27,6 −28,2

  4. Sniper Elite V2
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti GTX 650 Ti −1,5 −4,6 −5,3 −7,3
    GTX 750 Ti AA+AF GTX 650 Ti AA+AF 2,6 −1,6 −0,4 16,0
    GTX 750 Ti R7 260X −4,6 4,0 0,7 3,3
    GTX 750 Ti AA+AF R7 260X AA+AF −5,1 −6,7 −7,3 −9,9
    GTX 750 Ti R9 270 −25,5 −25,1 −22,0 −24,7
    GTX 750 Ti AA+AF R9 270 AA+AF −26,0 −26,8 −28,7 −34,1

  5. Unigine Valley Benchmark
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti GTX 650 Ti 8,4 11,3 11,8 13,0
    GTX 750 Ti AA+AF GTX 650 Ti AA+AF 7,4 17,4 15,8 4,3
    GTX 750 Ti R7 260X 9,3 9,6 11,5 12,4
    GTX 750 Ti AA+AF R7 260X AA+AF 8,3 8,7 8,3 4,3
    GTX 750 Ti R9 270 −16,5 −16,2 −17,8 −20,2
    GTX 750 Ti AA+AF R9 270 AA+AF −25,2 −26,5 −26,5 −31,8

  6. 3DMark FireStrike Graphics Marks
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti GTX 650 Ti 30,0 31,4 32,5 31,4
    GTX 750 Ti AA+AF GTX 650 Ti AA+AF 33,4 27,9 34,9 377,6
    GTX 750 Ti R7 260X 2,7 3,2 1,0 −1,6
    GTX 750 Ti AA+AF R7 260X AA+AF 10,1 11,7 12,1 7,1
    GTX 750 Ti R9 270 −16,4 −17,1 −26,1 −28,6
    GTX 750 Ti AA+AF R9 270 AA+AF −16,0 −16,1 −24,6 −26,1

  7. METRO: Last Light
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti GTX 650 Ti 3,1 1,5 0,7 14,5
    GTX 750 Ti AA+AF GTX 650 Ti AA+AF 3,3 6,5 7,4 12,6
    GTX 750 Ti R7 260X 1,0 3,8 5,3 20,0
    GTX 750 Ti AA+AF R7 260X AA+AF 7,8 9,4 11,1 15,3
    GTX 750 Ti R9 270 −22,0 −22,6 −24,0 −13,9
    GTX 750 Ti AA+AF R9 270 AA+AF −21,4 −21,4 −22,3 −22,8

  8. Metro 2033
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti GTX 650 Ti 15,8 14,0 14,2 19,2
    GTX 750 Ti AA+AF GTX 650 Ti AA+AF 19,5 3,3 13,1 15,2
    GTX 750 Ti R7 260X −2,3 −6,6 3,5 −4,4
    GTX 750 Ti AA+AF R7 260X AA+AF −2,7 −4,6 −6,0 1,3
    GTX 750 Ti R9 270 −22,6 −22,7 −24,7 −26,7
    GTX 750 Ti AA+AF R9 270 AA+AF −28,1 −29,3 −30,2 −31,2

  9. Sleeping Dogs
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti GTX 650 Ti 16,9 16,2 8,8 11,6
    GTX 750 Ti AA+AF GTX 650 Ti AA+AF 30,4 18,1 14,6 14,8
    GTX 750 Ti R7 260X 16,4 6,3 2,6 −12,3
    GTX 750 Ti AA+AF R7 260X AA+AF 56,3 42,7 26,9 −4,1
    GTX 750 Ti R9 270 −11,0 −8,5 −15,9 −32,0
    GTX 750 Ti AA+AF R9 270 AA+AF 19,7 0,8 −23,0 −26,8

  10. Crysis 2
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 750 Ti GTX 650 Ti 15,6 13,9 9,7 32,3
    GTX 750 Ti AA+AF GTX 650 Ti AA+AF 17,4 26,8 18,1 26,6
    GTX 750 Ti R7 260X 6,0 −1,3 2,0 3,4
    GTX 750 Ti AA+AF R7 260X AA+AF 3,9 0,9 −0,6 4,7
    GTX 750 Ti R9 270 −25,4 −25,0 −26,3 −29,9
    GTX 750 Ti AA+AF R9 270 AA+AF −23,8 −24,4 −27,0 −29,8

Выводы

Для составления рейтингов мы взяли реальные средние цены в рознице на 1 марта 2014 года. Просим учесть это, если увидите, что в таблицах с результатами цены одни (там они постоянно меняются и являются всегда актуальными), а в рейтингах использованы иные. По мере выхода выпусков i3D-Speed мы будем информировать читателей о том, как меняется картина соотношения сил из-за изменений в ценах и производительности. Кроме того, внизу статьи еще раз приведены постоянно обновляемые цены, на которые могут ориентироваться читатели, желающие скорректировать выводы самостоятельно. Мы приведем рейтинги для группы ускорителей, куда входит рассматриваемая сегодня новинка и ее ближайшие конкуренты.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
19 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 610 265 230
21 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 600 302 199
23 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 500 245 204
24 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 470 270 174
25 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 440 272 162
26 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 400 261 153

Тут все логично: кто дороже — тот и производительнее. Исключение — GTX 650 Ti Boost, у которого цена явно завышена. Однако он уходит с рынка, продаются остатки складов, а в таких случаях цены непредсказуемы и могут сильно и часто меняться. Во всяком случае, мы видим, что GTX 750 Ti оказался слабее, чем GTX 650 Ti Boost — и потому совершенно непонятно, зачем было давать ему такое название. Всегда новый x50 Ti был сильнее предыдущего, а в данном случае повержен оказался только GTX 650 Ti. Также мы видим, что R7 260X лишь немного проиграл новичку, по сути эти карты и являются главными соперниками.

Теперь рассмотрим полезность, то бишь соотношение цены и возможностей.

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 302 600 199
05 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 272 440 162
06 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 270 470 174
09 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 265 610 230
12 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 261 400 153
15 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 245 500 204

Расклад цен (на начало марта 2014 года) показал, что у GTX 750 Ti цена явно завышена, и потому R7 260X оказался более привлекательным по соотношению цены и возможностей. Абсолютным лидером в этой группе по-прежнему является GTX 660, стоящий на ступень выше, чем GTX 750 Ti (GTX 650 Ti Boost).

Итак:

Nvidia Geforce GTX 750 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E продемонстрировал нам новую архитектуру Maxwell, так сказать, в мини-формате, этаким кусочком (если думать о топовых будущих GPU). Что бросилось в глаза: потрясающее соотношение энергопотребления и производительности. То есть Nvidia удалось сделать реально крайне мало потребляющий GPU, выдающий примерно такую же скорость, что и ранее выпущенные на рынок чипы, потреблявшие почти в 2 раза больше. И это при том же техпроцессе 28 нм!

Полагаю, что партнеры Nvidia не преминут воспользоваться этим и выпустят GTX 750 Ti с пассивными системами охлаждения, которые вполне смогут справиться с нагревом GM107.

А вот что касается сравнений с конкурентами, то здесь уже не все так радужно. Во-первых, очевидно, что GTX 750 Ti не тянет на такое название: логично было бы его назвать GTX 750 (а GTX 750 Ti представлял бы какой-то иной будущий чип). Пока же мизерная разница между GTX 650 Ti и новинкой, а также проигрыш GTX 750 Ti предыдущему фавориту продаж GTX 650 Ti Boost — это явный диссонанс. Поэтому и цена на 750 Ti определенно завышена, и на начало марта 2014 года выгоднее купить Radeon R7 260X. Впрочем, выводы на основе цен остаются актуальны недолго, цены меняются, надо следить за их изменениями и нашими выпусками i3D Speed.

Но еще раз отмечу, что главным достоинством GTX 750 Ti является низкое энергопотребление, и мы ждем от партнеров Nvidia выпуска интересных продуктов на GM107, которые смогут похвастать бесшумными СО.



Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
GTX 750 Ti 2 ГБ — R7 260X —
GTX 750 Ti 2 ГБ — GTX 650 Ti Boost —
GTX 750 Ti 2 ГБ — GTX 650 Ti —
GTX 750 Ti 2 ГБ — R9 270 —


Благодарим компанию Nvidia Russia и лично Ирину Шеховцову
за предоставленную на тестирование видеокарту

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek