Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Nvidia Geforce GTX 680:

результаты замеров производительности в играх и других 3D-тестах и общие выводы

Содержание

• Часть 1 — Теория и архитектура
• Часть 2 — Практическое знакомство
  • Особенности видеокарты
  • Конфигурация стенда, список тестовых инструментов
  • Результаты синтетических тестов
• Часть 3 — Результаты игровых тестов (производительность)

Результаты тестов (диаграммы): сравнение производительности

Конфигурацию стенда можно еще раз посмотреть здесь.

В качестве инструментария мы использовали:

• Far Cry 2 (Ubisoft) — DirectX 10.0, shaders 4.0 (HDR), для тестирования использовалась утилита из комплекта игры (уровень Middle). Все настройки выставлены на максимальное качество.
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Unigine Tropics Benchmark 1.3 (Unigine) — DirectX 10.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
  Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помошь в настройках работы бенчмарка.
  
  
• 3DMark 11 (FutureMark) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Performance.
  
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, запуск бенчмарка из меню.
  
  
• Crysis Warhead (Crytek/EA), DirectX 10.0, (батник и демо для запуска), настройки тестирования — Very High, используется уровень Cargo.
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Formula 1 (2010) (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
  Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева и Дениса Шергина за предоставление бенчмарка и помошь в настройках работы.
  
  
• Colin McRae: DiRT2 (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt2.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
  
  
• Just Cause 2 (Avalanche Studios/Eidos Interactive) — DirectX 10.0, настройки тестирования — Super High (запуск бенчмарка в самой игре в настройках).
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  

Полагаем, что всевозможные гуру и просто знатоки в этой области смогут сделать выводы самостоятельно — они лишь смотрят диаграммы и изредка выводы. Поэтому все наши пояснения направлены, как правило, на новичков или неопытных пользователей, желающих, однако, произвести апгрейд в своем компьютере или просто собрать новый.

Тем, кто вообще не понимает, что такое ядро, почему в нем столько процессоров, что такое потоки и пр., имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon

Справочник по Nvidia Geforce

А теперь посмотрим на тесты.

1. Unigine Tropics Benchmark
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 680	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	21,6	20,7	18,1	9,9
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	34,4	31,0	27,7	21,9
   GTX 680	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	−18,3	−10,2	−9,6	−16,7
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	9,5	6,5	3,8	−2,0
   GTX 680	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	37,5	43,0	47,5	44,1
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	53,1	59,4	59,4	64,8
   GTX 680	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	−1,7	−2,4	−1,0	−4,8
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	2,1	5,3	4,5	6,9
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	22,7	22,9	20,8	12,8
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	37,0	34,7	31,5	26,3
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	−17,6	−8,5	−7,5	−14,5
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	11,6	9,6	6,9	1,5
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	38,8	45,6	50,9	48,0
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	56,0	63,9	64,2	70,8
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	−0,8	−0,6	1,3	−2,3
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	4,0	8,2	7,6	10,8
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 680	$428(3)	0,9	1,8	2,3	2,7
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	1,9	2,8	3,0	3,6

   
   
2. Far Cry 2
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 680	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	10,9	15,2	17,0	15,9
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	20,5	29,7	28,5	21,5
   GTX 680	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	9,4	4,2	1,5	−10,5
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	−1,0	−3,1	−9,5	−18,9
   GTX 680	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	25,4	27,4	30,8	39,4
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	24,3	25,5	27,7	28,5
   GTX 680	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	19,1	14,8	8,5	−1,4
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	9,0	2,1	−2,9	−14,6
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	14,1	17,3	21,6	25,3
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	25,8	34,3	37,0	32,4
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	12,6	6,1	5,4	−3,2
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	3,3	0,3	−3,6	−11,6
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	29,0	29,7	35,9	50,8
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	29,8	29,9	36,2	40,1
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	22,5	16,8	12,8	6,7
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	13,7	5,7	3,5	−6,9
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 680	$428(3)	2,9	1,8	3,9	8,1
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	4,4	3,6	6,6	9,0

   
   
3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 680	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	19,7	17,2	16,1	7,0
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	13,6	10,8	9,1	0,9
   GTX 680	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	−14,9	−17,7	−19,3	−27,8
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	−20,1	−25,2	−26,6	−37,3
   GTX 680	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	35,3	41,0	40,7	36,5
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	36,6	38,7	37,8	37,1
   GTX 680	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	−8,1	−6,9	−8,6	−13,2
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	−9,6	−9,6	−11,4	−13,4
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	26,0	23,3	23,1	14,1
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	18,8	15,8	17,5	8,0
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	−10,4	−13,5	−14,4	−23,1
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	−16,4	−21,9	−21,0	−32,9
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	42,4	48,3	49,2	45,5
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	42,8	44,8	48,4	46,7
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	−3,3	−2,1	−3,1	−7,5
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	−5,5	−5,6	−4,6	−7,3
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 680	$428(3)	5,3	5,2	6,1	6,6
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	4,6	4,4	7,7	7,0

   
   
4. Aliens versus Predator (2010)
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 680	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	0,4	−1,2	−2,5	−5,4
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	−2,3	−3,8	−5,1	−8,1
   GTX 680	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	−25,0	−25,1	−27,1	−32,2
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	−46,1	−50,2	−47,4	−52,5
   GTX 680	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	30,2	28,5	28,4	24,0
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	19,0	16,4	14,6	12,8
   GTX 680	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	−9,7	−12,2	−14,1	−18,7
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	−20,3	−23,7	−24,8	−26,5
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	10,4	8,3	8,5	4,7
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	5,4	4,2	2,9	−0,6
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	−17,5	−17,9	−18,8	−24,9
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	−41,8	−46,1	−42,9	−48,7
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	43,1	40,9	42,9	37,3
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	28,4	26,0	24,3	22,1
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	−0,7	−3,7	−4,4	−9,9
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	−14,0	−17,3	−18,4	−20,4
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 680	$428(3)	9,9	9,7	11,3	10,8
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	7,9	8,3	8,5	8,2

   
   
5. Crysis Warhead, Cargo
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 680	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	−6,2	−4,6	0,2	−3,3
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	−4,2	−0,9	7,4	0,3
   GTX 680	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	−11,4	−10,6	−14,8	−46,8
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	−1,0	−4,8	−8,4	−38,2
   GTX 680	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	−3,2	−0,9	17,7	16,0
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	2,1	3,6	14,7	24,1
   GTX 680	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	−0,9	−0,9	6,0	−18,8
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	0,6	−3,4	−3,3	−14,6
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	0,8	−3,2	0,9	10,6
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	−3,2	0,2	8,3	10,2
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	−4,8	−9,3	−14,2	−39,2
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	0,0	−3,8	−7,5	−32,1
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	4,0	0,7	18,5	32,7
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	3,2	4,8	15,7	36,3
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	6,5	0,7	6,7	−7,1
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	1,7	−2,3	−2,4	−6,2
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 680	$428(3)	7,4	1,5	0,7	14,4
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	1,0	1,1	0,9	9,9

   
   
6. Formula 1 (2010)
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 680	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	20,0	19,8	16,3	0,3
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	17,6	16,4	10,8	−2,9
   GTX 680	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	19,5	13,1	9,2	−22,8
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	20,7	12,5	1,5	−18,7
   GTX 680	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	27,4	37,9	45,0	47,0
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	32,6	40,4	45,5	44,0
   GTX 680	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	11,6	6,8	7,2	2,4
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	5,9	4,2	4,3	−2,5
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	20,8	24,3	27,6	28,2
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	21,9	23,6	27,0	19,4
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	20,4	17,3	19,8	−1,4
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	25,1	19,4	16,4	0,0
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	28,3	43,1	59,1	87,9
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	37,5	49,1	66,9	77,2
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	12,4	10,8	17,6	30,9
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	9,8	10,6	19,6	20,0
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 680	$428(3)	0,7	3,7	9,7	27,8
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	3,7	6,2	14,7	23,0

   
   
7. 3DMark 11 Graphics Marks
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 680	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	23,7	13,9	−6,0	−16,4
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	28,6	23,0	21,8	15,3
   GTX 680	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	1,2	−5,9	−23,0	−32,1
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	4,6	1,4	−0,4	−5,2
   GTX 680	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	47,6	47,1	16,8	5,1
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	51,3	55,3	53,3	47,5
   GTX 680	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	−5,0	−5,8	−25,3	−33,0
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	−2,1	0,0	−1,8	−4,9
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	38,2	30,5	33,0	2,7
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	46,4	39,8	39,5	25,4
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	13,1	7,9	9,0	−16,6
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	19,1	15,2	14,1	3,2
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	64,9	68,6	65,3	29,1
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	72,4	76,4	75,7	60,5
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	6,1	8,0	5,7	−17,6
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	11,5	13,6	12,5	3,5
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 680	$428(3)	11,7	14,6	41,5	22,8
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	13,9	13,6	14,6	8,8

   
   
8. Colin McRae: DiRT2
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 680	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	21,6	25,7	25,6	32,4
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	24,5	24,0	22,9	20,4
   GTX 680	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	−3,7	−2,2	2,6	11,3
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	1,4	0,5	5,4	0,7
   GTX 680	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	6,5	9,3	19,5	38,7
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	9,4	14,5	21,5	31,0
   GTX 680	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	1,0	−3,2	−4,0	−4,8
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	−6,4	−10,6	−10,9	−13,2
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	26,8	31,8	28,1	33,3
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	28,2	29,9	25,9	22,0
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	0,4	2,5	4,7	12,0
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	4,4	5,3	8,0	2,1
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	11,0	14,6	21,9	39,7
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	12,7	20,0	24,4	32,8
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	5,3	1,5	−2,0	−4,2
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	−3,7	−6,3	−8,7	−12,0
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 680	$428(3)	4,2	4,9	2,0	0,7
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	2,9	4,8	2,4	1,4

   
   
9. Metro 2033
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 680	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	9,4	5,0	3,5	−3,2
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	−5,5	−8,6	−8,7	−14,8
   GTX 680	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	−0,4	−1,7	−6,3	−18,7
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	−28,9	−33,5	−36,7	−32,1
   GTX 680	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	22,9	24,9	26,4	23,6
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	10,4	14,0	12,9	12,8
   GTX 680	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	−7,0	1,8	0,2	−2,4
   GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	−9,9	−19,3	−20,1	−21,3
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	17,8	13,6	11,1	4,8
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	0,5	−1,5	−1,4	−7,9
   GTX 680 o/c	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	7,3	6,3	0,7	−11,9
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	−24,4	−28,4	−31,6	−26,6
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	32,4	35,0	35,8	33,9
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	17,4	22,7	21,9	21,9
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	0,2	10,1	7,6	5,7
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	−4,2	−13,1	−13,7	−15,0
   GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 680	$428(3)	7,7	8,1	7,4	8,3
   GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	6,3	7,7	8,0	8,1

   
   
10. Just Cause 2
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

    Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
    Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
    GTX 680	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	−7,4	−6,0	1,1	10,2
    GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	−9,8	−1,4	5,0	12,0
    GTX 680	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	15,3	10,6	3,6	−11,1
    GTX 680 AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	4,6	4,8	2,4	−7,6
    GTX 680	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	11,5	18,0	8,2	3,9
    GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	14,9	16,4	14,2	28,2
    GTX 680	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	7,9	15,5	−1,4	−18,6
    GTX 680 AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	8,3	6,4	3,6	−4,3
    GTX 680 o/c	$428(3)	HD 7970	Н/Д(0)	−6,1	−3,8	5,1	18,5
    GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	−4,6	4,2	11,1	22,9
    GTX 680 o/c	$428(3)	HD 6990	Н/Д(0)	16,9	13,2	7,8	−4,4
    GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	HD 6990 AA+AF	Н/Д(0)	10,6	10,8	8,4	1,4
    GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	13,1	20,8	12,6	11,8
    GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	21,5	23,0	20,9	40,7
    GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 590	Н/Д(0)	9,4	18,2	2,6	−12,4
    GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 590 AA+AF	Н/Д(0)	14,6	12,5	9,7	5,0
    GTX 680 o/c	$428(3)	GTX 680	$428(3)	1,4	2,3	4,0	7,5
    GTX 680 o/c AA+AF	$428(3)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	5,8	5,7	5,9	9,8

Выводы

Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — самый быстрый на сегодня однопроцессорный ускоритель трехмерной графики игрового класса (да, как ни банально это звучит, но формулировка практически та же самая, что в конце декабря 2011-го в материале по Radeon HD 7970). И более того, результаты тестов показали, что даже ранее несломленные двухпроцессорные гиганты Radeon HD 6990 и Geforce GTX 590 теперь во многих тестах потеряли лидерство, особенно GTX 590 (который можно уже смело отправлять на заслуженный отдых, и даже по сниженным ценам его покупать нет никакого смысла, не говоря уж о текущей заоблачной стоимости). Как ни странно, но ускоритель с типичной раскладкой для продукта среднего уровня (шина 256 бит) оказался на вершине «Олимпа». Да, справедливости ради надо сказать, что это далось ему непросто. Продукт получил ядро с более высокой вычислительной способностью, нежели даже топовый ускоритель предыдущего поколения, а это потребовало весьма высокой ПСП, которую дать 256-битная шина явно не способна (вероятно, проектируя контроллер памяти, планировали получить ускоритель среднего уровня, а никак не топовое решение). А в результате оказалось, что GK104 весьма быстр и совершенно не вписывается в «середнячки», поэтому инженерам Nvidia ничего не оставалось, как резко поднять частоту работы ядра, чтобы преодолеть «удавку» в виде ПСП для победы над соперником. Вот так нежданно-негаданно возник GTX 680 — топовый ускоритель, с кодовым именем 104, говорящим о том, что изначально он должен был прийти на замену GTX 560 Ti или GTX 570.

Однако относительно низкая ПСП все же сделала свое коварное дело, и мы видим, что в ряде тестов в тяжелых режимах новинка проигрывает конкуренту в лице HD 7970. Впрочем, кое-где всё наоборот, и GTX 680 оказывается лидером с большим отрывом. В целом надо сказать, что такой расклад дает карт-бланш компании AMD на выпуск более ускоренного решения, например Radeon HD 7970 Platinum, ведь достаточно поднять частоту работы ядра на 130-150 МГц, и все успехи GTX 680 могут померкнуть, а у HD 7970 некоторый запас по частотам имеется. Да и ПСП там ничто не ограничивает, ее хватает, тогда как увеличить ПСП у GTX 680 уже невозможно: на карте установлена и без того самая быстрая на сегодня GDDR5. Это определенная уязвимость GTX 680.

Идем дальше: как описано в нашей теоретической части, теперь разгон становится весьма затейливым и подчас бесполезным занятием. Напомним, что в GTX 680 возможность повышения частот работы привязана к пиковому энергопотреблению, и частоты (как и вольтаж на ядре) теперь постоянно меняются драйвером в зависимости от потребления карты, а также от нагрева. То есть отныне существует некий рабочий интервал частот работы ядра. У GTX 680 это 1000—1100 МГц. При использовании специальных утилит можно поднять базовую частоту, как мы сделали в нашем исследовании, подняв ее с 1000 до 1129 МГц, при этом автоматически сместился вверх и весь интервал. И возможность разгона зависит от того, сможет ли ядро работать на верхней планке нового интервала. Разумеется, не забывайте, что все частоты работы сильно привязаны к энергопотреблению, поэтому необходимо одновременно поднимать планку потребления карты, иначе повышать частоты работы бессмысленно. То есть при разгоне теперь надо думать и про интервал частот, и про потребление. А мы знаем, что у GTX 680 всего два 6-контактных разъема питания, которые суммарно со слотом PCI-E x16 могут обеспечить до 225 Вт питания. Поэтому поднимать планку энергопотребления бесконечно не получится, в случае превышения указанного лимита либо сработает защита, и частоты будут сброшены, либо все вырубится. В заключение итогов по разгону скажем, что, судя по нашим тестам, прирост от такого режима может быть мизерным и явно неадекватным ожиданиям. Смотрите: максимальная частота ядра без разгона — 1100 МГц. А минимальная частота при нашем разгоне — 1129 МГц (на 1150 МГц карта уже зависала). Никто не сможет предугадать, в какой момент драйвер выставит ту или иную частоту в рамках заложенного интервала, и вполне возможно, что какой-то тест может пройти преимущественно на 1100 МГц при штатном режиме, и он же может быть пройден преимущественно на 1129 МГц в режиме разгона. Сами понимаете, что прирост производительности будет ничтожным. А возможен и обратный случай, когда без разгона какой-то тест будет пройден преимущественно на 1000 МГц, а при разгоне — на 1229 МГц. Тогда мы увидим приличный процент прироста по скорости. Здесь указаны крайние для нашего эксперимента величины, но факт в том, что вы можете прогнать 20 раз один и тот же тест на выставленном интервале частот, и результаты будут каждый раз разными.

Также следует заметить, что GTX 680 получил и ряд новшеств в 3D-технологиях, новые виды антиалиасинга, адаптивный VSync и др. Детально мы рассказали об этом в первой части. А предметно о новых видах антиалиасинга, появившихся и используемых в последнее время, вскоре расскажет Алексей Берилло в отдельном материале.

Переходя с трехмерной графики на иные особенности новинки, хочется заметить, что теперь преимущество карт семейства Radeon, умеющих выводить картинку игры сразу на 3 монитора (AMD Eyefinity) перестало быть таковым: Geforce GTX 680 точно так же теперь умеет выводить игру на 4 монитора одновременно (разумеется, также на 2 или на 3). Продукт обладает самыми современными версиями видеовыходов HDMI и DP, и при этом не требуется обязательно использовать мониторы со входами DP. Более того, даже широко известный стереорежим 3D Vision тоже будет работать на этих нескольких мониторах.

Что касается физических характеристик работы карты, то, как мы видим, в штатном режиме энергопотребление упало по сравнению с предшественником (за счет более тонкого техпроцесса ядра). Но есть и минус: несмотря на все уверения Nvidia в том, что они используют очень эффективную систему охлаждения с пониженным шумом, все равно при сильной нагрузке на карту некоторый шум иногда слышен. Однако это реально заметно только после многочасовой работы карты в режиме 3D. Вероятно, большинство пользователей не заметят ничего негативного.

А теперь, чтобы дополнить анализ, посмотрим на наши последние Рейтинги, и сделаем выборку по топовым ускорителям, присовокупив к ней результаты GTX 680.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Собственно, все логично: Radeon HD 6990 остался в лидерах из-за некоторых тестов, где он пока реально непревзойден, однако GTX 680 уже подбирается к нему. И в режиме разгона новинка обошла намного более дорогой GTX 590 (который уже ждет свалка истории). И мы видим, что GTX 680 весьма прилично обошел соперника в лице Radeon HD 7970.

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Учитывая, что рекомендованная цена Geforce GTX 680 для России — 17 999 рублей, что составляет 612 долларов (на 22 марта 2012 года), логично предположить, что реальная цена в долларовом выражении будет около 700 — на новинках торговые организации всегда обеспечивают себе сверхприбыли. Поэтому мы использовали именно эту цену. И даже при таком раскладе среди соперников и одногруппников в Hi-End Geforce GTX 680 выглядит просто чудесно. Во всяком случае, это лидер по полезности среди топовых продуктов на сегодня.

Итак, Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E на сегодня является лидером 3D-графики класса Hi-End, обладает великолепной производительностью в DirectX 11 (прежде всего в тесселяции), имеет все современные возможности по выводу картинки на всевозможные приемники, относительно небольшие размеры, потребление до 200 Вт (в среднем). Нюансы разгона интересны лишь малому проценту энтузиастов, поэтому мы не будем делать акцент на этом вопросе. Рядовому пользователю может быть важнее то, что GTX 680 теперь без обязательного приобретения второй карты для SLI может выводить картинку игру на 3 или 4 монитора одновременно.

Конечно жаль, что нет режима «сна», как у серии Radeon HD 7xxx, когда при уходе Windows в спящий режим видеокарта резко снижает частоты, потребляет всего 3 Вт и останавливает даже вентилятор СО. У GTX 680 это явно не было бы лишним.

Что ж, теперь ждем выхода следующих решений Nvidia из той же серии Kepler в среднеценовом и бюджетном классах. Ну и разумеется, нам будет интересно узнать, чем ответит AMD на такой вызов со стороны Nvidia, когда более дешевый в аппаратном плане продукт обошел их топовый и более дорогой ускоритель. Конкуренция — двигатель всего! И на пользу нам, потребителям.

По результатам исследования в номинации «Оригинальный дизайн» (за март 2012 года) мы награждаем компанию Nvidia за очень успешный и эффективный дизайн нового ускорителя:

• Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией Tagan

Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic

Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia