Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

3D-видео, тюнеры и мониторы » 3D-видеокарты Nvidia

Nvidia Geforce GTX 690:

результаты замеров производительности в играх и других 3D-тестах и общие выводы

Содержание

Результаты тестов (диаграммы): сравнение производительности

Конфигурацию стенда можно еще раз посмотреть здесь.

В качестве инструментария мы использовали:

Far Cry 2 (Ubisoft) — DirectX 10.0, shaders 4.0 (HDR), для тестирования использовалась утилита из комплекта игры (уровень Middle). Все настройки выставлены на максимальное качество.
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
Unigine Tropics Benchmark 1.3 (Unigine) — DirectX 10.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помошь в настройках работы бенчмарка.
3DMark 11 (FutureMark) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Performance.
Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, запуск бенчмарка из меню.
Crysis Warhead (Crytek/EA), DirectX 10.0, (батник и демо для запуска), настройки тестирования — Very High, используется уровень Cargo.
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
Formula 1 (2010) (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml).
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева и Дениса Шергина за предоставление бенчмарка и помошь в настройках работы.
Colin McRae: DiRT2 (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt2.exe -benchmark example_benchmark.xml).
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
Just Cause 2 (Avalanche Studios/Eidos Interactive) — DirectX 10.0, настройки тестирования — Super High (запуск бенчмарка в самой игре в настройках).
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

Тем, кто вообще не понимает, что такое ядро, почему в нем столько процессоров, что такое потоки и пр., имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon

Справочник по Nvidia Geforce

А теперь посмотрим на тесты.

Unigine Tropics Benchmark

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680 SLI	2×$428(3)	−1,4	−1,5	−2,5	−6,6
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 SLI AA+AF	2×$428(3)	−2,3	−3,4	−5,1	−6,8
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680	$428(3)	13,7	27,3	44,0	73,8
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	36,4	57,5	70,1	85,1
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970 CF	2×Н/Д(0)	1,6	−0,4	−0,1	−7,8
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 CF AA+AF	2×Н/Д(0)	0,8	−4,3	−1,2	18,8
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970	Н/Д(0)	37,8	54,3	71,7	92,5
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	83,6	107,7	117,7	125,9

Far Cry 2

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680 SLI	2×$428(3)	2,8	4,0	2,6	−1,4
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 SLI AA+AF	2×$428(3)	1,5	2,0	0,9	−3,2
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680	$428(3)	0,5	5,8	10,6	33,2
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	6,2	15,4	28,4	62,7
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970 CF	2×Н/Д(0)	10,0	8,7	5,1	0,3
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 CF AA+AF	2×Н/Д(0)	4,5	1,5	−0,6	−5,0
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970	Н/Д(0)	18,0	24,5	29,5	54,5
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	30,7	45,0	57,7	88,0

Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680 SLI	2×$428(3)	−1,7	−2,5	−3,2	−3,2
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 SLI AA+AF	2×$428(3)	−2,3	−3,2	−3,6	−1,9
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680	$428(3)	36,3	51,8	64,1	82,5
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	51,5	63,9	72,8	87,9
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970 CF	2×Н/Д(0)	−8,0	−1,8	0,2	−0,9
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 CF AA+AF	2×Н/Д(0)	−6,2	−3,0	−2,4	−4,2
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970	Н/Д(0)	63,3	80,1	91,8	96,2
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	72,2	83,7	89,5	90,1

Aliens versus Predator (2010)

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680 SLI	2×$428(3)	−6,5	−3,7	−3,3	−6,1
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 SLI AA+AF	2×$428(3)	−3,2	−3,2	−2,6	−2,9
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680	$428(3)	70,8	79,3	81,5	81,5
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	83,0	84,7	88,2	89,2
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970 CF	2×Н/Д(0)	−11,8	−10,6	−11,5	−13,8
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 CF AA+AF	2×Н/Д(0)	−21,6	−17,7	−13,4	−18,4
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970	Н/Д(0)	74,0	76,7	76,7	70,7
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	66,4	64,2	64,6	60,3

Crysis Warhead, Cargo

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680 SLI	2×$428(3)	−0,2	−0,4	−0,2	−0,9
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 SLI AA+AF	2×$428(3)	0,4	0,0	0,2	−0,9
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680	$428(3)	−3,6	−1,8	−2,0	27,9
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	0,9	−1,3	1,4	32,4
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970 CF	2×Н/Д(0)	3,5	2,8	−1,8	−2,7
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 CF AA+AF	2×Н/Д(0)	5,7	2,3	−6,3	−5,6
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970	Н/Д(0)	−0,9	0,2	1,9	30,7
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	−0,8	1,6	5,2	38,0

Formula 1 (2010)

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680 SLI	2×$428(3)	−2,6	−0,6	−0,5	−1,5
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 SLI AA+AF	2×$428(3)	1,3	1,3	0,3	−1,9
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680	$428(3)	−0,1	5,1	13,6	66,8
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	4,3	12,0	24,5	78,2
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970 CF	2×Н/Д(0)	17,6	15,4	13,4	9,9
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 CF AA+AF	2×Н/Д(0)	16,2	11,4	11,1	8,9
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970	Н/Д(0)	21,2	24,5	27,6	60,2
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	23,3	26,3	32,7	66,9

3DMark 11 Graphics Marks

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680 SLI	2×$428(3)	−10,1	−9,3	−8,7	−9,1
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 SLI AA+AF	2×$428(3)	−8,7	−8,4	−8,6	−8,1
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680	$428(3)	78,0	71,8	80,9	81,0
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	81,1	82,1	82,4	82,3
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970 CF	2×Н/Д(0)	7,0	1,6	3,7	1,2
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 CF AA+AF	2×Н/Д(0)	15,4	10,2	10,8	6,5
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970	Н/Д(0)	114,7	103,8	107,8	102,8
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	132,0	120,9	121,6	113,3

Colin McRae: DiRT2

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680 SLI	2×$428(3)	−6,1	−5,0	−5,1	0,0
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 SLI AA+AF	2×$428(3)	−0,9	−0,2	−0,4	0,3
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680	$428(3)	−5,0	−2,4	−1,8	17,1
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	0,4	3,1	5,4	36,2
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970 CF	2×Н/Д(0)	−14,6	−17,2	−10,8	−18,7
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 CF AA+AF	2×Н/Д(0)	−19,0	−17,6	−16,4	−14,9
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970	Н/Д(0)	9,8	12,0	20,3	31,3
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	9,9	15,9	20,0	47,4

Metro 2033

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680 SLI	2×$428(3)	−3,3	−4,0	−4,6	−6,2
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 SLI AA+AF	2×$428(3)	−2,7	−1,8	4,6	−5,1
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680	$428(3)	31,9	44,9	59,7	62,4
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	59,6	68,5	77,3	63,6
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970 CF	2×Н/Д(0)	17,9	11,6	4,4	−9,8
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 CF AA+AF	2×Н/Д(0)	9,4	1,8	−6,3	−20,0
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970	Н/Д(0)	46,3	55,3	61,1	58,9
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	54,1	56,7	63,7	43,5

Just Cause 2

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680 SLI	2×$428(3)	0,8	2,6	2,7	−1,0
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 SLI AA+AF	2×$428(3)	2,2	2,5	1,4	−0,1
GTX 690	Н/Д(0)	GTX 680	$428(3)	2,8	4,4	9,8	29,6
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	8,1	8,4	13,6	40,8
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970 CF	2×Н/Д(0)	−7,6	−13,1	−7,2	−10,8
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 CF AA+AF	2×Н/Д(0)	−7,8	−8,1	−5,1	−9,0
GTX 690	Н/Д(0)	HD 7970	Н/Д(0)	−7,2	−3,8	8,5	42,5
GTX 690 AA+AF	Н/Д(0)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	−2,1	6,7	19,2	57,5

Выводы

Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 PCI-E — безусловно самый быстрый на сегодня (начало мая 2012-го) трехмерный ускоритель игрового класса в целом. Собственно, его скорость не оказалась неожиданностью, поскольку в основу GTX 690 положена пара полноценных GTX 680, работающих на чуть сниженных частотах. Следовательно, было вполне логично ожидать прироста производительности от 70 до 85% относительно одиночного GTX 680, и скорость новинки должна быть сопоставима с той, что выдают два GTX 680 в режиме SLI (эта пара должна чуть-чуть опережать GTX 690 из-за более высоких частот работы). Однако на практике мы видим, что по производительности GTX 690 порой даже обходит GTX 680 SLI — это можно объяснить только тем, что версия драйверов, на которой тестировались карты, оптимизирована именно под GTX 690, а для GTX 680 SLI еще не все до конца отлажено (вероятно, это чисто техническая проблема).

Конечно же, мы видим, что цена (на начало мая 2012 года рекомендованная цена новинки для российского рынка — 35 999 руб.) сильно завышена. Традиционно, двухпроцессорный ускоритель стоил заметно дешевле пары топовых одиночных (из которых он и «собирался»). В данном же случае цена SLI-тандема из двух GTX 680 примерно равна цене одного GTX 690, так что новинка, по сути, есть в чистом виде замена двух карт GTX 680. Но даже и в этом случае GTX 690 элементарно удобнее: всего одна карта, она намного тише даже одного GTX 680 (не говоря уж про два таких ускорителя), суммарное потребление меньше. То есть тем энтузиастам, которые планируют собрать конфигурацию GTX 680 SLI, мы рекомендуем присмотреться к GTX 690, потому что этот вариант может быть даже выгоднее. Но конечно, если планируется постепенное наращивание мощи трехмерной графики в системе (вначале купить один GTX 680, а потом и второй — по мере надобности или появления свободных средств), то тогда SLI-вариант предпочтительнее.

Еще раз хочется заметить, что у GTX 690 мы видим просто идеальное для двухпроцессорных Hi-End-ускорителей сочетание мощности, эффективности и относительной тишины работы системы охлаждения. Давно мы такого не встречали среди видеокарт ценой выше 700 долларов! И не забывайте, что GTX 690 обладает теми же достоинствами, что и GTX 680, по выводу картинки: возможен вывод игры на три монитора одновременно (а для такого сверхмощного ускорителя это весьма актуально), плюс стереорежим.

В конце анализа приведем выборку из последних (еще не опубликованных) Рейтингов iXBT.com:

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

№	Название ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полез.	Цена
01	GTX 680 SLI 2×2048 МБ, 1000—1100/6000	1150	90	1274
02	GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000	1120	93	1200
03	HD 7970 CF 2×3072 МБ, 925/925/5500	1110	92	1206
04	GTX 680 2048 МБ, 1090—1190/6300	840	132	637
05	GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000	810	127	637
06	HD 7970 3072 МБ, 1100/1100/5800	800	133	603
07	HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500	720	119	603

Cобственно, мы убедились в том, что общий рейтинг GTX 690 на сегодня даже выше, чем рейтинг тандема из двух Radeon HD 7970 в режиме CrossFire.

Итак, Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 PCI-E на сегодня (начало мая 2012) является однозначным и абсолютным лидером 3D-графики класса Hi-End, обладает высочайшей производительностью в DirectX 11 (прежде всего — в тесселяции), поддерживает все современные возможности по выводу картинки на всевозможные приемники и на 3 или 4 монитора одновременно, а также имеет относительно небольшие размеры (для двухпроцессорной видеокарты) и потребление до 300-310 Вт (в среднем).

Однако, как и в любом материале по двухпроцессорным ускорителям, мы напоминаем о потенциальной уязвимости таких систем из-за того, что подобные акселераторы крайне сильно зависят от отлаженности драйверов под ту или иную игру. Не секрет, что для того, чтобы системы на базе SLI или CF заработали на полную катушку, необходимо, чтобы драйвер уже «знал» ту или иную новую игру и мог адекватно регулировать работу двух или более процессоров. Такая вот вечная «чайная ложка дегтя», справедливая для абсолютно любых двухпроцессорных видеокарт, неважно какого производителя. Просто имейте это в виду. Разумеется, по мере выхода новых версий драйверов все новые игры будут «оприходованы», и проблемы изчезнут даже там, где они были.

Также мы ждем выхода в свет ответного решения от AMD в лице двухпроцессорного гиганта на основе двух tahiti (Radeon 7970), так что конкуренция продолжается, и пока никто не знает, каким будет результат битвы гигантов.

PS. Сообщаем, что начиная с июня 2012, набор тестов для исследования производительности начнет постепенно меняться, пополняясь более современными играми, так что, следите за нашими выпусками i3D Speed, а также последующими обзорами серийно выпускаемых ускорителей. Точно также будет обновлена и тестовая конфигурация (с переходом на более мощный процессор Intel Core i7 3960X EE).

По результатам исследования в номинации «Оригинальный дизайн» (за май 2012 года) мы награждаем компанию Nvidia за очень успешный и эффективный дизайн нового ускорителя:

Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 PCI-E

Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты	Конкуренты
GTX 690 — Н/Д(0)	HD 7970 — Н/Д(0)
GTX 690 — Н/Д(0)	GTX 680 — $428(3)

Благодарим компанию Nvidia Russia и лично Ирину Шеховцову
за предоставленную для тестирования видеокарту

Блок питания Platimax для тестового стенда предоставлен компанией Enermax

Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

3 мая 2012 г.

Андрей Воробьев

Дополнительно

Обзор видеоускорителя Nvidia Geforce GTX 690. Часть 3 — Результаты игровых тестов