Hercules 3D Prophet 9800 XT 256MB

СОДЕРЖАНИЕ

1. Особенности видеокарты
2. Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
3. Результаты тестов: Quake3 ARENA
4. Результаты тестов: Serious Sam: The Second Encounter
5. Результаты тестов: Return to Castle Wolfenstein
6. Результаты тестов: Code Creatures DEMO
7. Результаты тестов: Unreal Tournament 2003 (скорость и качество)
8. Результаты тестов: Unreal II: The Awakening (скорость и качество)
9. Результаты тестов: RightMark 3D
10. Результаты тестов: TRAOD: Бенчмарк в paris5_4
11. Результаты тестов: TRAOD: Бенчмарк в paris1c
12. Результаты тестов: TRAOD: Бенчмарк в paris2g
13. Результаты тестов: HALO: Combat Evolved
14. Результаты тестов: Splinter Cell
15. Вопросы качества по некоторым другим тестам
16. Выводы

Вопросы качества

Как мы увидели уже из двух ранее проведенных тестов, существенных отличий в качестве у соперников нет. Давайте посмотрим еще на игру, качество чьих шейдеров очень часто меняется в зависимости от версий драйверов. Речь идет о Morrowind.

(Примечание! Большие скриншоты сделаны в BMP и запакованы в RAR-архивы размером выше 2 мегабайт каждый)

Как можно убедиться, различия проявляются лишь в движущихся объектах (что естественно, ибо невозможно зафиксировать скриншот в одно и то же мгновение). А также есть некоторый ответ скептикам, ругающим анизотропию от ATI на покатых поверхностях: отличий от «честной» анизотропии от NVIDIA нет.

Ну и на сладкое - тот самый тест, о котором было много суждений - AquaMark3.

Да, где туман, собранный из множества мелких полигонов, а также многополигональная фигура взрыва, демонстрирующая Overdraw, есть отличия. Причем явно не в пользу ATI. Что это? Заточки? Или ошибки?

Разумеется, поклонники NVIDIA (а также придворные СМИ) вовсю клеймят ATI, демонстрируя эти самые снижения качества.

Что касается AquaMark3, то здесь все серьезнее. С одной стороны, явный огрех у RADEON. С другой стороны клятвенные заверения программистов ATI, а также официальные заявления их маркетологов, что заточек под этот тест нет, и это всего лишь криворукость программистов (вот только чьих - пока малопонятно).

Вина программистов ATI есть в том, что они ради новых рюшек в последнее время совсем забыли про качество и лепят одну ошибку за другой. Если случай с AquaMark3 - ошибка, то что-то их слишком многовато стало, а если не ошибка, то время покажет. Ошибки обычно исправляют, а заточки держат до конца... Но если заточки останутся, то как бы маркетологи ATI не расточали красноречие, всем будет ясно, что ATI шельмует точно также, как и NVIDIA (в том же UT2003, например).

Выводы

Думаю, что все ясно: на сегодня RADEON 9800 XT в исполнении Hercules является самым мощным ускорителем по сумме баллов. Но с одной оговоркой: если такие частоты в 445 МГц при активном OverDrive будут иметь все карты, а не только данный экземпляр.

Я не буду распространяться еще раз насчет цен, и так ясно, что они огромны. Но все же, если кто решится отдать накопленную немалую сумму за 3D-ускоритель, то Hercules 3D Prophet 9800 XT может стать самым выгодным приобретением из всего (разумеется, если не будут сильно задраны цены относительно других 9800 XT).

Что касается качественных вопросов, то здесь и плюсы и минусы. Плюсы в том, что в играх RADEON 9800 XT мало в чем проигрывает (хотя нареканий на качество последних драйверов полно) и иногда выигрывает в качестве (вспомним хотя бы про Yager).

Минусы в том, что в некоторых бенчмарках есть огрехи, причем подчас вызванные недосмотром программистов, а не объективными причинами.

Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.

[ Предыдущая часть (5) ]