GeCube RADEON X800XL AGP 256MB
СОДЕРЖАНИЕ
Скоро мы будем отмечать годовщину выхода в свет нового интерфейса PCI-Express (PCI-E), однако более чем за 9 месяцев реальных продаж продукты на базе PCI-E (как видеокарты, так и системные платы) не смогли завоевать даже половины рынка (разумеется, в соответствующих его сегментах). Конечно, острота спроса на новинки с интерфейсом AGP уже идет на убыль, но все же еще очень многие пользователи хотят покупать именно AGP-решения в сфере видеокарт. Надо признать, что у NVIDIA с прогнозированием ситуации было лучше, и потому компания сразу сделала универсальный мост HSI, который вначале использовался для выпуска видеокарт со старыми AGP-чипами, но оснащенными PCI-E разъемом, а затем, наоборот, для трансформации более современных и очень интересных решений со встроенным в GPU PCI-E-интерфейсом в аналогичные AGP-продукты (семейства GeForce 6200/6600/6800). Канадская компания ATI опоздала, ее специалисты сильно просчитались в своих прогнозах, и ее мост RIALTO реально появился только уже ближе к весне 2005 года, тогда как самый пик спроса на новинки с интерфейсом AGP приходился на конец 2004 года, и где продажи GeForce 6600GT AGP, например, были просто фантастическими. От канадской компании, кроме как устаревшего RADEON 9800 PRO в этом секторе рынка ничего не было. Более высоко расположенный RADEON X800 PRO был слишком дорогим, да и сейчас он еще весьма недешев, поэтому он просто уходит с рынка. Напомню, какой расклад мы имеем в PCI-E секторе:
И что было опять же до сегодняшнего момента в секторе AGP:
Я еще раз заострю ваше внимание на том, какая «дыра» образовалась между X800 PRO и 9800 PRO. Известно, что цена на первый ускоритель почти не падает, и так и застряла на уровне 400 долларов США, а цена на второй падает, но очень медленно. Очевидно, что требуются новые продукты, по цене между 400 и 200 долларами. Но с появлением уже в реальной продаже изделий с мостом RIALTO, а также специально выпущенных со встроенным в них AGP-интерфейсом X850, картина представляется как:
Почему X850-серия заимела разные чипы для различных интерфейсов, а вот X800 решено оснащать одним GPU, снабжая AGP-решения мостом, я расскажу в следующей статье, посвященной X850 AGP. Итак, второй раз уже рассматриваем X800XL с интерфейсом AGP. Впрочем, я уже писал, что пока такие видеокарты, ввиду их сложности по разводке, производятся на одной фабрике по заказам самой ATI, а партнеры получают от последней уже готовые карты. Лишь с помощью наклеек и стикеров можно отличить, например, такой продукт PowerColor от GeCube и т.п. И, разумеется, комплектация играет свою роль.
Плата
Даже нет смысла указывать на главное отличие от собрата с PCI-E интерфейсом: это наличие моста: 
Отметим две особенности: во-первых, мост не очень сильно греется (до 70-80 градусов, когда как HSI во время работы может нагреваться до 100-110 градусов); во-вторых, из-за него выросла длина PCB, сравним с распространенной PCB от X850 (она же и у X800 XL PCI-E): Да и по фотографиям выше видно, что плата более вытянутая по длине. Надо сказать, что размеры PCB даже больше чем у GeForce 6800 Ultra, который до сего момента имел самую большую PCB среди одноядерных плат. Это следует иметь в виду потенциальным покупателям, у которых тесные и маловместительные корпуса. С целью предотвращения повреждения открытого кристалла RIALTO на микросхему приклеен мягкий и термопроводящий материал. Плата обладает VIVO, где VideoIn основан на RAGE Theater. 
Рассмотрим систему охлаждения.
Посмотрим на ядро X800 XL. 
Перед нами тот же R430, который почему-то с самого начала получил название X800 PRO, хотя чип полноценный, 16-конвейерный. Видимо еще до принятия окончательного решения о названиях X800 XL, X800 хотели снова запутать пользователей и назвать такие карты X800 PRO (чтобы путали с 12-конвейерным аналогом с AGP-интерфейсом).
Комплектация.
Упаковка.
Установка и драйверыКонфигурации тестовых стендов:
VSync отключен. При работе в закрытом корпусе без дополнительного охлаждения с минимальной продувкой (вентилятор в задней части корпуса) температурный режим работы карты под нагрузкой выглядит так (представлены максимальные значения температур): 
Как видим, все в пределах нормы, проблем с перегревом нет. Для мониторинга использовалась утилита RivaTuner (автор А.Николайчук AKA Unwinder).
Результаты тестов: сравнение производительностиВ качестве инструментария мы использовали:
TR:AoD, Paris5_4 DEMO
Этот тест идет некоторым особняком от остальных, поскольку, несмотря, на то, что он самый старый из всех ныне используемых, в нем нагрузка на шейдерные блоки видеокарт огромна, поэтому даже при наличии некоторой разницы между платформами, различие в скоростях между X800 XL AGP и PCI-E находится в пределах 4-5%. Отсюда вывод, что обе карты в этом тесте практически идентичны. В остальном мы видим, что X800 XL AGP является лидером в общем зачете, обогнав даже более дорогую 6800GT. Вероятно, это связано с тем, что чистая пиковая скорость заполнения сцены у X800 XL чуть выше, как известно, продукты ATI более сильны на вычислениях, а у NVIDIA - конек, это текстурирование, работа конвейера в целом и тени. Эта игра требует больших вычислительных возможностей от GPU. Поэтому продукты ATI немного впереди.
FarCry, Research
Последующие три теста принадлежат одной игре, но сцены весьма разные, поэтому дают наиболее комплексное представление о том, как ведут себя ускорители в этой очень популярной игре (по сути первой с таким новым уровнем графики). Учитывая, что без дополнительной нагрузки на карты в виде Анти-Алиасинга и Анизотропной Фильтрации (АА+АФ) в этой игре очень большую роль играет CPU, то многие мощные карты упираются в системные ресурсы, и поэтому может быть видимое равенство сил, хотя от видеокарт тут уже ничего не зависит, и конечный результат непредсказуем. А вот если нагрузить карты АА+АФ, то победа за X800 XL AGP.
FarCry, Regulator
Несмотря на то, что сцена совсем другая, все равно процессорозависимость игры сильно сказывается (много физики, AI), и если гонять карты без АА+АФ, то почти все результаты равны, только в 1600х1200 есть какие-то отличия. А вот с нагрузкой АА+АФ картина меняется снова в пользу продуктов ATI (под этим понятием я имею в виду и карты от партнеров ATI). Заметим, что лидером гонки уже стал X800 XL PCI-E. И снова даже более дорогая 6800GT отстает. Это неудивительно, ведь драйвера ATI давно интенсивно отлаживаются под эту игру, и видимо, программисты из Канады добились большего успеха в своем труде, чем их коллеги из Калифорнии. Ведь когда-то ускорители от ATI даже отставали от своих конкурентов в этой игре.
FarCry, Pier
Эта сцена характеризуется огромными открытыми пространствами и число полигонов до 200000. Поэтому очень высокая нагрузка на вершинный блок ускорителей, и, конечно, процессорозависимость очень высока. Следовательно, без АА+АФ снова видим упирание производительности в системные ресурсы, и потому все карты показали примерное равенство. Причем, зависимость от CPU настолько сильна, что даже активизация АА+АФ приводит подчас лишь к незначительному падению скорости в 1024х768. В остальном все по-прежнему, X800 XL выигрывает сражение. Заметим, что X800 PRO почти везде позади, поэтому эту карту действительно пора отправить на моральную свалку. Half-Life2: ixbt01 demoРезультаты тестов: Half-Life2, ixbt01 
Это следующий блок тестов, он также в рамках одной игры, но сцены опять-таки, различные, демонстрирующие многогранность работы ускорителей. Заметим, что игра также весьма процессорозависимая, поэтому особое внимание надо уделять режимам с АА+АФ, а ведь нет смысла покупать такие дорогие ускорители (выше 300 долларов) и не использовать анти-алиасинг и анизотропию. Несмотря на то, что X800 XL AGP по-прежнему опережает X800 PRO и очень сильно - 6800, все же 6800GT вышел в лидеры. Впрочем, он и дороже. Поэтому в целом X800 XL выгоднее.
Half-Life2: ixbt02 demoРезультаты тестов: Half-Life2, ixbt02 
Несмотря на то, что эта сцена существенно отличается от предыдущей, результаты где-то похожи. Во всяком случае, для X800XL - этот тест снова выигрышный, и даже более дорогой 6800GT отстал. Хотя надо снова подчеркнуть, что разница существенная - только в 1600х1200, и при нагрузке АА+АФ, без них даже нет смысла сравнивать - все равно производительность упирается в системные ресурсы (CPU).
Half-Life2: ixbt03 demoРезультаты тестов: Half-Life2, ixbt03 
И опять мы видим схожую картину. А когда все три теста на разных сценах демонстрируют схожие относительные результаты, то и в целом по игре можем сказать, что X800 XL - лидер в своем сегменте в HL2.
DOOM III
Как и TR:AoD, эта игра идет особняком, как известно, она сделана так, что продукты NVIDIA лидируют из-за оптимальной работы со стенсил-буфером, да и вообще с технологиями образования теней в целом (хотя частично обработка теней в DOOM III ложится на CPU). Плюс, здесь прекрасно себя показывает оптимизация работы конвейера, чем славятся продукты NVIDIA, и более гибкая и оптимальная работа с текстурными кешами. Поэтому вовсе неудивительно, что 6800GT вышла в лидеры, а X800 XL AGP проиграл. Хотя против 6800 он выглядит не очень плохо, учитывая тяжелые режимы с АА+АФ. А против X800 PRO (который дороже!) новинка от GeCube - вообще отменная!
3DMark05: MARKS
Результаты по 3DMark всех мастей нельзя обобщать на все версии драйверов и версии самих тестов, ибо, как известно, на оптимизацию драйверов под этот пакет брошены лучшие отряды программистов ATI и NVIDIA, и поэтому каждая версия драйверов или самого теста может давать иные соотношения сил. Что касается именно этого тестирования, то мы видим, что X800 XL AGP проиграл сражение с 6800GT, но зато с огромным отрывом одолел 6800, а также X800 PRO.
Chronicles of Riddick, demo 44
И наконец, последний цикл тестов, где две сцены из одной игры, характеризующие ее с разных сторон. Эта игра менее процессорозависимая, чем предыдущие, нагрузка на шейдерные блоки очень велика, хотя не доминирует, как в TR:AoD. Огромная работа по сложному текстурированию, поэтому отлаженность конвейера очень важна. Как и гибкость и отточенность работы с кешами. Что касается этого теста, то снова 6800GT выиграл (хотя и неудивительно, ведь я выше сказал про требование к оптимизации по текстурированию). Хотя надо сказать, что разница платформ внесла некоторые колебания дельты скоростей между X800 XL AGP и X800 XL PCI-E.
Chronicles of Riddick, demo ducche
И вот мы видим, что X800 XL AGP сильно проиграл почти всем соперникам. Что это? Случайность, зависящая от тестового DEMO? Или все же в этой игре есть серьезные подводные камни для продуктов ATI? Время покажет. Хотя, полагаю, что более отлаженная работа продуктов NVIDIA с текстурированием, кешами, оптимально настроенный конвейер не дадут продуктам ATI выйди вперед.
Выводы
Итак:
GeCube RADEON X800XL AGP 256MB - отличный продукт для своего ценового диапазона (если, конечно, не будет рвачества с
ценами!). Популярность таких карт ожидается весьма высокой (учитывая, что сектор AGP еще очень велик).
Что касается данного экземпляра, то стабильность в работе на
высоте, качество исполнения очень высокое, в 2D в 1600х1200 при 85Гц картинка очень четкая.
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.
Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU ATI RADEON X800 (R420)/X850 (R480)/X700 (RV410) и NVIDIA GeForce 6800 (NV40/45)/6600 (NV43)
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Комментарии? Поправки? Дополнения? anvakams@ixbt.com | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Copyright © by iXBT.com, 1997—2012. Produced by iXBT.com
|