Hercules 3D Prophet 9800 PRO 128MB и 3D Prophet 7500 128MB
на базе ATI RADEON 9800 PRO/7500
А также «разбор полетов» в свете скандала вокруг 3DMark03
СОДЕРЖАНИЕ
- Общие сведения
- Особенности видеокарт
- Конфигурации тестовых стендов
- Скандал вокруг 3DMark03: Что случилось?
- Скандал вокруг 3DMark03: Game 1
- Скандал вокруг 3DMark03: Game 2
- Скандал вокруг 3DMark03: Game 3
- Скандал вокруг 3DMark03: Game 4
- Скандал вокруг 3DMark03: Vertex Shaders
- Скандал вокруг 3DMark03: Pixel Shaders 2.0
- Результаты тестов производительности RADEON 9800 PRO
- Выводы
Скандал вокруг 3DMark03: Game 2
Сравнения качества:
| RADEON 9800 PRO | GeForce FX 5900 Ultra |
|---|---|
| Пример 1 | |
| Version 3.20 | |
|
|
| Version 3.30 | |
|
|
| Animated GIFs | |
|
|
| Version 3.20 | Version 3.30 |
| - |
|
Авторы теста утверждают, что на девелоперской версии в этом тесте на NV35 просто мусор какой-то вместо черного небосвода. Еще раз задам вопрос: если на retail-версии теста пользователь не видит никакого мусора, то какое ему дело до того, как те или иные программисты сделали «заточку»? Мы все видим, что разницы в качестве у NV35 между 3.20 и 3.30 версиями нет. Как и у RADEON 9800 PRO. Однако в скорости NV35 почему-то потерял 10-13%, а R350… наоборот, приобрел. Странно, да?
[ Предыдущая часть (2) ]
[ Следующая часть (4) ]
| 30 мая 2003 г. | 
Андрей Воробьев
|
|
| Дополнительно |
|
||||||||||||||||||||||||||
