Обзор блока питания Deepcool DQ850-M-V2L

Компания Deepcool обновила свою серию блоков питания DQ, выпустив несколько моделей с суффиксом M-V2L. Нам удалось обнаружить на сайте компании три такие модели, они имеют мощность 650, 750 и 850 Вт. Все модели данной группы характеризуются использованием японских конденсаторов, а также наличием сертификата 80Plus Gold. Мы протестируем старшую модель на 850 Вт: Deepcool DQ850-M-V2L.

Дизайн этого блока питания выглядит весьма органично. Кстати, помимо черного варианта расцветки существует и белый — как минимум для моделей мощностью 750 и 850 Вт. Если над вентилятором установлена довольно типичная проволочная решетка, то перфорацию на задней стенке превратили в элемент декора, существенно уменьшив ее полезную площадь, что чревато не только повышенным уровнем шума, но и повышенным пылеобразованием внутри корпуса блока питания.

Упаковка представляет собой картонную коробку достаточной прочности с матовой полиграфией. В оформлении преобладают оттенки серого и зеленого цветов.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 846 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,995, что, разумеется, является отличным показателем.

Провода и разъемы

Длина проводов до разъемов питания

• до основного разъема АТХ — 55 см
• до процессорного разъема 8 pin SSI — 71 см
• до процессорного разъема 8 pin SSI — 71 см
• до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 50 см, плюс еще 10 см до второго такого же разъема
• до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 50 см, плюс еще 10 см до второго такого же разъема
• до первого разъема SATA Power Connector — 55 см, плюс 15 см до второго, еще 15 см до третьего и еще 15 см до четвертого такого же разъема
• до разъема Peripheral Connector («молекс») — 45 см, плюс 15 см до второго такого же разъема, еще 15 см до разъема SATA Power, плюс 15 см до второго такого же разъема
• до разъема Peripheral Connector («молекс») — 45 см, плюс 15 см до второго такого же разъема, еще 15 см до разъема SATA Power, плюс 15 см до второго такого же разъема
• до разъема Peripheral Connector («молекс») — 45 см, плюс 15 см до второго такого же разъема, еще 15 см до разъема SATA Power, плюс 15 см до второго такого же разъема

Все без исключения провода являются модульными, то есть их можно снять, оставив лишь те, которые необходимы для конкретной системы.

Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 60 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до разъема питания процессора — 71 см. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем быть не должно.

Распределение разъемов по шнурам питания вполне удачное. Единственное замечание: часть разъемов SATA угловые, а использование таких разъемов не слишком удобно в случае накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы или на какой-либо похожей поверхности. Разъемы SATA на комбинированных шнурах лишены линии питания +3.3VDC, но столкнуться сейчас из-за этого с какими-либо проблемами маловероятно.

С положительной стороны стоит отметить использование ленточных проводов до разъемов, что повышает удобство при сборке.

Внутреннее устройство

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.

Конструкция блока питания вполне соответствует современным тенденциям: активный корректор коэффициента мощности, синхронный выпрямитель для канала +12VDC, независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.

Высоковольтные силовые элементы установлены на одном радиаторе средних размеров, транзисторы синхронного выпрямителя установлены с оборотной стороны основной печатной платы, элементы импульсных преобразователей каналов +3.3VDC и +5VDC размещены на дочерней печатной плате, установленной вертикально и, по традиции, дополнительных теплоотводов не имеют — это вполне типично для блоков питания с активным охлаждением.

Блок питания изготовлен на производственных мощностях и на базе платформы компании CWT, которая является традиционным партнером Deepcool.

Конденсаторы в блоке питания имеют преимущественно японское происхождение. В основной массе это продукция под торговой маркой Nippon Chemi-Con. Установлено и большое количество полимерных конденсаторов.

В блоке питания установлен вентилятор HA1225H12S-Z, он основан на подшипнике скольжения и изготовлен компанией Dongguan Honghua Electronic Technology. Подключение вентилятора — двухпроводное, через разъем. Обычно этот вентилятор применяется в сравнительно недорогих продуктах стоимостью менее 100 долларов в российской рознице. В данном случае можно было бы рассчитывать на что-то с бо́льшим сроком службы.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 2% от номинала во всем диапазоне мощности, что является очень хорошим результатом.

При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 3% по каналу +3.3VDC, 1% по каналу +5VDC и 2% по каналу +12VDC.

Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 300 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощные видеокарты.

При нагрузке через четыре разъема PCI-E максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 650 Вт при отклонении в пределах 3%.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 230 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.

При нагрузке через два разъема питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 500 Вт при отклонении в пределах 3%. Это позволяет использовать десктопные платформы любого уровня, имея ощутимый запас.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы тут подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

Полученные результаты выглядят следующим образом:

В целом данная модель находится на уровне решений с аналогичным уровнем сертификата, ничего выдающегося она не показывает, но и провалов нет. Это просто продукт на современной платформе с современными характеристиками.

Впрочем, на низкой и средней мощности экономичность довольно высокая.

Температурный режим

В данном случае во всем диапазоне мощности термонагруженность конденсаторов находится на невысоком уровне, что можно оценить положительно.

Акустическая эргономика

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

При работе шум блока питания находится на сравнительно низком уровне (ниже среднетипичного) при работе в диапазоне мощности до 500 Вт включительно. Такой шум будет малозаметен на фоне типичного фонового шума в помещении в дневное время суток, особенно при эксплуатации данного блока питания в системах, не имеющих какой-либо звукошумовой оптимизации. В типичных бытовых условиях большинство пользователей оценивает устройства с подобной акустической эргономикой как относительно тихие.

При дальнейшем увеличении выходной мощности уровень шума заметно повышается, и при нагрузке в 750 Вт он приближается к значению 40 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как повышенный.

При работе на мощности 850 Вт шум очень высокий не только для жилого, но и для офисного помещения.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 500 Вт.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.

В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно низким: превышение фонового шума составило не более 3 дБА.

Потребительские качества

Потребительские качества Deepcool DQ850-M-V2L находятся на хорошем уровне. Нагрузочная способность канала +12VDC высокая, что позволяет использовать данный БП в достаточно мощных системах с одной или двумя видеокартами. Акустическая эргономика не самая выдающаяся, но при низких и средних нагрузках вплоть до 500 Вт шум невысокий. К тому же, в реальных условиях компоненты, имеющие потребление в районе 600-700 Вт, сами по себе будут издавать значительный шум. Длина проводов у БП достаточная для современных среднебюджетных корпусов. Отметим использование ленточных проводов, что повышает удобство при сборке.

Существенных недостатков наше тестирование не выявило.

С положительной стороны отметим комплектацию блока питания японскими конденсаторами, а вот вентилятор хотелось бы видеть с бо́льшим сроком службы.

Итоги

Модель Deepcool DQ850-M-V2L получилась сбалансированной. Она является вполне удачным решением при использовании в игровом системном блоке с одной или двумя видеокартами, но во втором случае по объективным причинам шум будет выше.

Технико-эксплуатационные характеристики Deepcool DQ850-M-V2L находятся на вполне достойном уровне, чему способствуют высокая нагрузочная способность канала +12VDC, относительно высокий КПД, низкая термонагруженность, использование конденсаторов японских производителей. Таким образом, можно рассчитывать на достаточно продолжительную жизнь этого блока питания даже при высоких постоянных нагрузках.