Заметное падение цен на флэш-память и все более активная поддержка USB On the Go портативными мультимедийными устройствами (аудио- и видеоплеерами, в первую очередь) в последнее время существенно ударили по популярности таких устройств, как «фотовинчестеры». Точнее будет сказать, что последние устройства несколько растеряли поклонников среди любителей — там нередко достаточно и нескольких гигабайт для хранения всех фотографий (что легко достижимо при покупке массовых моделей флэш-карт, имеющих уже весьма привлекательную цену), да и плееры перестали быть чем-то из ряда вон выходящим, так что часто можно воспользоваться уже купленным устройством, а не искать дополнительно еще одно. Однако в целом у фотобанков все равно остается немалая ниша, только занять ее может уже далеко не любое устройство. Посмотрим, каким же требованиям с точки зрения сегодняшнего дня должен отвечать фотовинчестер, чтобы найти своего покупателя.
Во-первых, уже мало кому интересна мультимедийная составляющая — если она находится на первом месте, проще приобрести плеер: в его случае она, наверняка, будет реализована лучше. Фотовинчестер же должен наилучшим образом справляться с основной своей задачей — считывать файлы с карт памяти и записывать их на емкий встроенный диск. Сразу же возникает второе требование — эта операция должна выполняться быстро. Нет смысла в скорости в районе мегабайта в секунду, как в некоторых старых моделях — столько и медлительный USB-хост плеера через себя «прокачает». В-третьих, важна простота операции — в идеале нам нужно вставить карту в слот и нажать одну кнопку: никаких сложных процедур включения или выбора файлов для копирования. В-четвертых, крайне важным является вопрос энергопотребления — нужно иметь максимально емкий (в идеале — сменяемый; пусть и не «на весу», но хотя бы на привале) встроенный аккумулятор, либо вообще «уметь» использовать стандартные элементы питания. Кроме того, устройство должно быть максимально прочным и компактным — иначе слишком часто будет возникать соблазн просто взять с собой портативный ноутбук и не тратить деньги еще и на фотобанк.
Выглядят ли данные требования такими уж ужасными и невыполнимыми? Да нет, конечно — на существующем уровне развития технологий их выполнение вполне возможно. Тем более что они друг другу не противоречат, а даже способствуют. Отсутствие плеерных функций позволяет обойтись без мощного процессора и большого цветного экрана, что благотворно скажется на энергопотреблении. Да и на габаритах с прочностью тоже. И управление устройством, не перегруженным функциями, можно сделать достаточно простым. В общем, самым сложным будет обеспечить высокую скорость обмена данными с картами, что тоже реализуемо в принципе. Значит, если постараться, и на практике :) Во всяком случае, реальные примеры реализации этих требований существуют, и даже пара таковых у меня в руках оказалась. Один из них, мы рассмотрим сегодня, второй (имеющий свои особенности, которые могут рассматриваться и как достоинства, и как недостатки) изучим в следующий раз. Итак, HyperDrive Space.
Space как он есть
При беглом взгляде на устройство, его вполне можно спутать с чем-нибудь типа MP3-плеера. Правда, уже не сильно современного — все-таки эпоха плееров на 2,5″ винчестерах (каковой используется и в этом устройстве) отшумела достаточно давно, да и монохромные ЖК-дисплеи тоже стали историей, но сходство есть. Металлическая прямоугольная коробочка (достаточно компактная — 127×73×20 мм при массе 152 грамма без винчестера: с некоторыми внешними модулями вполне сравнимо, а ведь тут перед нами более функциональное устройство) черного цвета с дисплеем в верхней части лицевой поверхности и пятью кнопками под ним — вполне типичный внешний вид.
 |
 |
 |
Однако если чуть приглядеться, то становятся заметными и отличия, главным из которых являются три слота для карт памяти: CompactFlash Type II на верхнем торце, Sony MS/Duo/Pro на левом и SD/MMC/xD-Picture на правом. В принципе, все актуальные на сегодня форматы поддерживаются (включая и SDHC, так что «обделенными» не окажутся и владельцы последних моделей «зеркалок», где тоже постепенно начал наблюдаться переход с CF на SD), т. е. их содержимое можно без участия компьютера копировать на встроенный жесткий диск. Разве что на отсутствие непосредственной (без переходников) поддержки карт уменьшенного размера можно бы попенять, но я не буду придираться к Space — в фототехнике такие все равно не применяются, а в прочих областях человеческой деятельности фотовинчестеры нет особого смысла использовать.
На правом же боку расположен разъем USB типа mini-B, на левом можно обнаружить разъем для внешнего блока питания и еще один загадочный разъем AUX, про который в руководстве пользователя сказано, что он не используется. Раз не используется, значит не используется — все равно я с трудом представляю, что ж такого недокументированного можно было бы встроить в достаточно простое и логичное устройство :)
Наличие дисплея (пусть и небольшого монохромного — 1,8″ с люминесцентной подсветкой) и пяти кнопок позволяет достаточно удобным образом управлять всеми функциями устройства. Фактически все кнопки работают как софт-клавиши — в каждый момент времени мы на дисплее видим, что произойдет, если нажать любую из них. А, поскольку функций не много (но и не так уж мало — как раз столько, сколько нужно) до любой из них по утверждению производителя можно добраться за пять нажатий кнопок или меньше. На деле же, после краткой настройки, можно обходиться вообще одной кнопкой! Дело в том, что предусмотрено автовключение устройства при «втыкании» карты в любой слот и выключение при ее вынимании (если устройство включить вручную, то автоматически выключаться накопитель не будет). Таким образом, алгоритм работы «в полевых условиях» крайне просто: устанавливаем карту, дожидаемся включения, нажимаем одну кнопку один раз, по завершении операции копирования содержимого карты извлекаем ее — все! Более того — даже это можно упростить.
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
Но если есть необходимость, можно выполнять и несколько более сложные операции.
Дополнительные возможности
В принципе, отличных от копирования информации возможностей не так уж и много, но все они способны пригодиться на практике — ничего бесполезного. Так, например, существует возможность просматривать содержимое винчестера или карты памяти и удалять любые папки и файлы. Пользоваться данной возможностью нужно осторожно, поскольку содержимое файлов мы увидеть не можем, но иногда она может оказаться крайне важной — так, например, при недостаточном количестве дискового пространства, можно что-нибудь удалить. Главное помнить, что у вас где, дабы не удалить что-нибудь нужное :)
Существует также возможность копировать файлы и папки со встроенного винчестера на любую карту. Опять же — нельзя сказать, что это нужно так уж часто, однако может пригодиться. Хотя бы для того, чтобы в полевых условиях (без применения компьютера) сдублировать последнюю фотосессию на карту памяти кого-нибудь из знакомых.
Вот определение и демонстрация количества свободного места на диске будет, наверняка, использоваться весьма часто. Жаль только выполняется сканирование файловой структуры не очень быстро, однако его можно и прервать в любой момент — если вы точно уверены, что в нем нет необходимости (особенно если настроено его автоматическое выполнение при каждом включении).
Еще одной часто полезной «фичей» является возможность очистки карты памяти. В принципе, это можно делать и при помощи фотоаппарата, однако желательно иметь возможность начинать съемку сразу после установки карты, а не заниматься какими-то дополнительными подготовительными мероприятиями.
Способностью же накопителя форматировать встроенный винчестер часто пользоваться нет смысла, однако хотя бы раз она пригодиться любому пользователю. Дело в том, что для работы накопителя требуется, чтобы жесткий диск был отформатирован под FAT32, однако большинство современных операционных систем не позволяют создавать данную ФС на разделах более 32 Гбайт. В то же время, подавляющее большинство современных жестких дисков используемого форм-фактора имеют большую емкость (да и неинтересно меньший использовать, даже если таковой найти удастся) Можно, конечно, воспользоваться для форматирования какой-нибудь сторонней утилитой, но проще все-таки несколько раз нажать на кнопки, и пусть накопитель форматирует винчестер самостоятельно.
И еще одна, пусть и редко, но полезная возможность — обновление прошивки устройства. В принципе, оно уже сейчас вполне адекватно справляется со своими обязанностями, но вдруг производителю удастся что-нибудь улучшить. Причем для обновления firmware даже компьютер искать не потребуется — данная операция может быть выполнена просто с карты памяти.
А еще есть часы реального времени. Включать устройство для того, чтобы посмотреть время или дату вряд ли кто станет, однако косвенная польза от часов есть. О ней чуть позже.
Настройки
Последних тоже немного, зато крайне интересные. Ну, за исключением установки текущей даты и времени — тут уж все элементарно. А для чего может пригодиться правильно установленное время? Для автоматического наименования папки.
Дело в том, что для каждой операции копирования, Space создает новую папку. Если ничего не настраивать, то будут иметь они имена от SPACE000 до SPACE999. Таким образом, видно, что поддерживается до 1000 папок, чего на практике наверняка будет вполне достаточно — даже если копировать карты всего лишь по 256 Мбайт, то общий объем все равно превысит емкость самых больших на сегодня 2,5″ дисков (даже если кто-то выпустит модель на 250 Гбайт с РАТА-интерфейсом — пока такие есть только в SATA-варианте). Но постоянную часть имени можно и изменить на любую, которая вам нравится — лишь бы она имела длину не более восьми латинских букв или цифр. Хотя наиболее удобным, на мой взгляд, вариантом, будет задать имя папки на базе текущей даты и времени – в данном случае все они будут иметь вид типа YYMMDDHH.mms (год, месяц, дата, час, минуты и секунды начала копирования). Потом сразу будет ясно — что в какой день (и даже в какой момент) записывалось.
Также полезным будет настроить функцию автозапуска. При включении устройство может демонстрировать основной экран, выполнять операцию показа свободного места на жестком диске или автоматически копировать карту памяти, если она установлена в слот. Последнее позволяет выполнять резервирование информации вообще не нажимая никаких кнопок — ведь при установке карты устройство автоматически включается, и может сразу начать копирование. Потом вытаскиваем карту, и все снова выключено. Отличное решение!
Еще две весьма важных настройки относятся к скорости копирования информации с карт памяти CompactFlash и проверки качества записи. Они настолько важные, что мы разберем их отдельно :)
Комплект поставки
Прежде чем переходить к практическому тестированию, давайте посмотрим, что же мы получаем кроме самого накопителя. Весь набор, упакованный в симпатичную коробку, как и все остальное, производит впечатление хорошей продуманностью.
Во-первых, есть чехол. Достаточно простенький, но со своими задачами справляется — защищает накопитель от контакта с окружающей средой. Может немного помочь и при падении устройства на пол, крепится (при желании) на ремень.
Во-вторых, USB-кабель. Поскольку разъем стандартный, говорить тут особо нечего. В-третьих, блок питания от сети переменного тока. В-четвертых, автомобильный адаптер под гнездо прикуривателя. Универсальный — снабжен разъемом USB A-типа, так что с его помощью можно заряжать не только Space, но и другую периферию. В-пятых, миниатюрная часовая отвертка-трансформер с кольцом для ношения с ключами. Может использоваться как крестовая (как раз под болтики, которыми скреплен корпус) или как шлицевая (на всякий случай). Честно говоря, я бы такую и отдельно бы купить не отказался (как и автоадаптер). И, разумеется, подробно и хорошо написанная инструкция по применению.
Space в роли внешнего винчестера
Кроме своей основной задачи, любой фотовинчестер способен использоваться и для простого переноса данных между компьютерами — иначе бы с него собранные фотографии переписать было бы невозможно. В принципе, отдельные внешние модули зачастую компактнее, так, если для основной работы нам устройство нужно редко, то можно и просто переставлять винчестер из одной «коробки» в другую. С другой стороны, делать это обычно лень, да и зачем лишние деньги тратить? Если, конечно, скорость работы вас удовлетворит. Впрочем, в данном случае противопоказаний для такого применения накопителя особых нет: согласно тестам (для них здесь и далее использовался Seagate Momentus 5400.2 емкостью 100 Гбайт) средняя скорость чтения составила 24 Мбайт/с, а записи — 22 Мбайт/с. Могло бы быть и больше — практически такая скорость держится примерно на 90% поверхности жесткого диска, да и в специализированных «коробочках» выжимали мы из него до 30 Мбайт/с по максимуму, т. е. контроллер накладывает свои ограничения. Однако в целом такой скорости вполне достаточно, чтобы устройство использовать как ВЖД, не испытывая особой потребности приобретать еще что-либо и переставлять постоянно винчестер из одного места в другое.
Кстати, перед «обычными» внешними модулями у тестируемого нами сегодня устройства есть и достаточно заметное преимущество, которое в ряде случае вполне способно послужить компенсацией за чуть меньшую скорость работы. Дело в том, что шина USB используется для подзарядки аккумулятора и передачи данных, но не для питания винчестера во время этой самой передачи. Таким образом, отсутствуют какие-либо требования к качеству питанию на компьютере, к которому вы Space подключаете. Иными словами, работать будет всегда и с любым компьютером, без необходимости подключать дополнительное питание, что для «классических» ВЖД на базе 2,5″ дисков выполняется далеко не во всех случаях.
Производительность при работе с различными типами карт
А теперь перейдем к самому «вкусному», а именно к тому, как HyperDrive Space работает с картами памяти. Для этого и последующих тестов я «обложился» пятью картами, активно используемыми нами в различных тестированиях.
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
Можно было взять еще и xD-Picture, однако имеющийся у меня экземпляр достаточно «мелкий» и неинтересный. Да и широко применяются они ныне разве что в технике любительского уровня, откуда со временем тоже могут исчезнуть, а владельцу «мыльницы» устройства такого класса в последнее время, как я уже говорил в начале статьи, перестают быть интересными в любом случае.
В руководстве пользователя указано, что максимальную скорость считывания информации можно получить используя карты CompactFlash. Объяснено это тем, что для последних применяется 16-разрядная шина. Объяснение немного странное — мы уже не раз видели, что в современных условиях карты с последовательной шиной вполне способны демонстрировать сравнимый уровень быстродействия. Во всяком случае, максимально-возможные для устройства (по данным производителя) 20 Мбайт/с ныне и SD выдавать могут. Но… так уж оно в устройстве реализовано, по-видимому. Однако все-таки проверим — какую максимальную скорость мы можем получить в каждом из случаев. Для тестирования применялся набор из 157 файлов, общим «весом» 424,1 Мбайт. Все файлы — совершенно «реальные» JPEG, полученные при помощи шестимегапиксельного ультракомпакта Panasonic DMC-FX9. Разумеется, из двух CompactFlash-карт в данном тесте участвовала только одна — самая скоростная (а именно 133х). В общем, три карты способны в идеальных условиях достигать скорости чтения в 20 Мбайт/с, т. е. они-то узким местом точно не будут, Memory Stick в полтора раза медленнее — проверим, скажется оно или нет. Скорость для слота CF была установлена на максимум, режим проверки записи — по-умолчанию (о влиянии этих настроек на производительность поговорим чуть позже).
Что ж, карты CompactFlash читаются со скоростью порядка 10 Мбайт/с, в то время, как все остальные типы карт — лишь чуть более 4 Мбайт/с. В принципе, в скором времени это уже можно будет считать недостатком — процесс перехода с CF на SD идет уже и в сегменте профессиональной аппаратуры, да и емкость современных SDHC-карт уже измеряется гигабайтами, лишь на одну-две ступени отставая от CF. C другой стороны, с год назад получить на любом фотобанке (или альтернативном варианте) хотя бы 4-5 Мбайт/с хоть с какими-то картами воспринималось как счастье, а сейчас это достигается элементарно. Почему нет обещанных руководством 20 Мбайт/с, хотя карта «может» почти столько (18,5 Мбайт/с на картоводе)? Во-первых, файлы достаточно невелики по размеру, а чем они меньше, тем ниже скорость — это выполняется всегда и везде. Во-вторых, верификация данных свою долю потребляет. И пусть в данном случае мы используем относительно «легкий» рекомендованный производителем режим, но и он достается не бесплатно. Так что нынешние даже 4 Мбайт/с с проверкой не стоит сравнивать с прошлогодними 4 Мбайт/с без проверки: включение последней там, где это возможно, иногда и в два-три раза скорость снижало, а где невозможно — могло привести к потере данных, что, мягко говоря, неприятно.
Влияние верификации на скорость
Стоит отметить, что и в случае Space производитель отнюдь не лишил нас возможности на свой страх и риск копировать данные безо всяких проверок целостности. Более того — режим верификации настраивается достаточно гибко. Для этого достаточно «забраться» в меню, где нам на выбор будут предложены следующие варианты: None
Как и следует из названия, в этом режиме не производится абсолютно никаких проверок. Использовать его, разумеется, можно только на свой страх и риск — если вы абсолютно точно уверены и в картах, и в работе устройства. Но, по крайней мере, он есть Full
Полный антипод предыдущего варианта: в данном режиме после записи каждого файла производится его побитовое сравнение с ним же на карте. Прекрасный режим для параноиков — в этом случае, как только хоть что-то пойдет не так, Space известит о данной ситуации Quick
Режим быстрой проверки, в котором используется сравнение не файлов, а секторов. И не всех, а только каждого 32-го. Строго говоря, это не гарантирует того, что хоть один файл будет записан в точности правильно. С другой стороны, обычно проблемы чтения данных носят глобальных характер, так что и этот режим уже дает определенную уверенность, что вся транзакция сработала нормально, если сообщений об ошибках не возникло Random
Наиболее интересное семейство режимов проверки, являющееся гибридом None и Full. В данном случае проводится точное побитовое сравнение файлов, но уже не каждого, а, в зависимости от настроек, одного выбранного случайным образом из 16, семи (именно этот вариант выбран по умолчанию) или трех, почему я и сказал о семействе режимов. В принципе, с учетом тенденции к группировке ошибок в большие «кластеры», Random 3:1 можно считать по надежности почти эквивалентным Full (если хотя бы один файл из каждой тройки передан нормально, можно предполагать, что и с двумя другими все в порядке), а 16:1 — заметно улучшенным Quick. Разумеется, наилучшим образом режимы серии Random работают при передачах больших объемов данных — если файлов было всего семь, то Random 7:1 вполне может отработать правильно, даже если вы потеряете процентов так 50 информации
Но, в целом, оценки надежности и выбор стратегии личное дело каждого. Мое же — протестировать, как каждый из этих режимов сказывается на скорости работы устройства. Для этого я воспользовался картами CompactFlash Kingston Ultimate 133x и SDHC Apacer Class 6, записав на них более «серьезный» набор данных: 146 RAW-файлов общим объемом 1,04 Гбайт (пришлось прошерстить нашу библиотеку фотографий на сервере :)). Можно было и больше, хотя, по-моему, этого достаточно. Опять же — сами файлы крупнее, так что скорость должна увеличиться. Скорость копирования, как и прежде, была установлена на максимальное значение. Вот что у меня получилось:
Сначала подробно разберем ситуацию с CompactFlash, благо именно на них устройство рассчитано в первую очередь. Отключение верификации на RAW-файлах позволило увеличить скорость копирования примерно до 18 Мбайт/с, т. е. можно считать, что мы упираемся уже в ограничения карты. Был бы на ней один здоровый файл — уперлись бы наверняка. Так что обещания производителя были вполне честными — узким местом для карт со скоростью чтения до 20 Мбайт/с накопитель не является. Превосходно!
На противоположном конце, резко отличаясь от всех прочих, расположился режим Full — его применение жестоко «тормозит» все операции, так что скорость падает примерно до 4 Мбайт/с. Впрочем, еще раз повторюсь — это значение не стоит считать слишком уж плохим, поскольку имеем дело с режимом с полной проверкой качества копирования. Абсолютно надежным. Ну, почти — если карта «сбоит» на чтении данных каждый раз одинаковым образом (и при копировании, и при проверке), то проверка может проходить нормально, хотя писаться на винчестер будет полная пурга. С другой стороны, это уже случай полностью бракованной карты, с которой извлечь нормальным образом записанные файлы просто невозможно (либо возможно путем тщательного подбора устройства чтения), а это не лечится. Остальное — лечится. Но медленно, даже когда лечить ничего не нужно :) Так что использовать данный режим стоит лишь если совместимости карты с устройством или самой карте вы не доверяете. Причем имеете веские причины так поступать — иначе лучше использовать Random 3:1, на практике почти столь же надежный, но намного более быстрый.
Все прочие режимы отработали достаточно плотной группой, уложившись в интервал в от одной до двух минут (если и None учитывать). Хорошо видно, что Quick особого смысла не имеет, а вот значение по-умолчанию выбрано производителем очень правильно — как раз примерно середина диапазона с точки зрения скорости и достаточно высокая надежность :)
Теперь перейдем к SDHC. В данном случае увеличение размера файлов тоже сказалось положительно, однако в заметно меньшей степени. Максимальная скорость, получаемая как и ранее при отключении всех проверок, лишь незначительно превышает 5 Мбайт/с. Данное значение можно считать максимумом для данного типа карт — возможно, что дальнейшее увеличение размера файлов позволило бы его немного улучшить, но вряд ли сильно. А падение производительности при использовании более сложных режимов выражено в меньшей степени. Скорее всего, сами по себе операции чтения/записи достаточно эффективно конвееризуются, а каждая проверка — необходимость конвеер «останавливать» и выполнять сравнение. Естественно, более быстрый процесс от таких перерывов страдает сильнее.
Тестируем различные скоростные режимы
Выше я уже два раза упоминал, что скорость работы слота CompactFlash может достаточно гибко настраиваться. Для чего это нужно? Допустим, при работе на высокой скорости возникают проблемы совместимости устройства с конкретной картой, которые, очень может быть, получится решить ограничением скорости. Выбор имеем следующий: Hyper Режим предназначен для использования с экстремальными картами памяти, имеющими скорость в районе 20 Мбайт/с и более Ultra Для профессиональных карт, со скоростью чтения в районе 16 Мбайт/с High Соответствует примерно 12 Мбайт/с, и предназначен в первую очередь для карт с такой скоростью чтения Normal Режим максимальной совместимости — не быстрый, зато точно работающий практически со всеми картами (за исключением бракованных экземпляров :))
Есть ли между ними разница, и нужна ли такая плотная линейка, или можно было бы обойтись двумя вариантами «быстро/совместимо»? Сейчас проверим. Для проверки я использовал обе CF-карты: и Ultimate 133x (скорость чтения 18,5 Мбайт/с, т. е. ей нужен режим Hyper), и Elite Pro 45x (12 Мбайт/с, так что обошлась бы и High). Тестовый набор файлов на обе был записан одинаковый: 146 RAW-файлов общим объемом 1,04 Гбайт.
Normal оказался полным тормозом, так что использовать его без явной необходимости не стоит. Хотя даже в его случае скорость примерно равна скорости копирования с карт, отличных от CF типов (что наводит на некоторые мысли ;)). В остальных режимах скорость копирования постепенно росла, причем для обеих карт. Даже для Elite Pro переход с High на Ultra дал неплохой прирост, пусть и меньший, нежели для Ultimate. А вот разница между Ultra и Hyper заметна уже только для Ultimate и может считаться отсутствующей для Elite Pro. В целом же видно, что данной настройкой пренебрегать не стоит — скорость копирования различается в разы. Но настройка может быть достаточно простой — использовать максимально-быстрый режим, в котором еще нет проблем с совместимостью. В большинстве случаев для качественных карт таковым будет Hyper.
Электропитание
Вопрос для мобильного устройства архиважный, так что поиск ответа на него архинужный :) Соответственно, разберемся с ним максимально подробно.
Для питания устройства используется Li-Ion аккумулятор с напряжением 3.7 В и емкостью 2200 мА·ч, стандарта 18650. Таковые активно применяются в батареях ноутбуках и не только, так что запасной или дополнительный аккумулятор может быть приобретен отдельно. Единственное что — замена его в полевых условиях не очень удобна (нужно раскручивать корпус), так что как дополнительный вариант не лучший. Впрочем, в качестве дополнительного аксессуара при необходимости для устройства можно приобрести внешний элемент питания, причем двух видах: на двух «пальчиковых» элементах типа АА или на трех идентичных внутреннему аккумуляторах.
Зарядка встроенного источника питания осуществляется либо при помощи БП для сети переменного тока, либо через USB-разъем от компьютера или бортовой сети автомобиля. Во втором случае используется напряжение 5 В с силой тока 0.5 А, в первом — сила тока ровно вдвое больше (1 А), что позволяет при наличии под боком сети вдвое сократить время зарядки. От компьютера у меня устройство заряжалось «с нуля» примерно за полтора часа — соответственно, при питании от сети процесс должен занять 40-45 минут.
А на сколько заряда хватает? Производитель утверждает, что одного аккумулятора может хватить на копирование до 100 Гбайт информации, но предупреждает, что это предельное значение, полученное в рамках внутреннего тестирования. Я решил проверить — что получится в рамках нашего внутреннего тестирования :) Для этого использовалась карта CF Ultimate 133x все с тем же набором файлов: 146 RAW-файлов общим объемом 1,04 Гбайт. Аккумулятор устройства был полностью заряжен, винчестер отформатирован. Настройки следующие: скоростной режим Hyper, режим верификации 7:1 Random, автоматическое копирования информации при включении со вставленной картой. Соответственно, алгоритм тестирования выглядел так:
- Вставляем карту в слот
- Накопитель автоматически включается
- Видит установленную карту и запускает процедуру копирования
- Сканирует файловую систему карты, обнаруживает, что ее только что копировали, спрашивает — нужно ли повторять операцию (такая проверка предусмотрена дабы по-ошибке не «забивать» винчестер копиями одного и того же)
- Получив утвердительный ответ, копирует информацию
- По окончании операции выключается, вынимаем карту и переходим к первому шагу
И так я сделал 31 раз! На 32-м круге после копирования примерно 15% информации выскочило сообщение о низком уровне заряда аккумулятора, после чего устройство благополучно выключилось. Таким образом, мне удалось записать примерно 32,5 Гбайт информации. Разумеется, это меньше, чем 100, однако методика «внутреннего тестирования» производителя мне неизвестна. А вот как улучшить свой результат я знаю: при отключении верификации одинаковый объем информации копировался бы примерно в полтора раза быстрее (как мы установили), что уменьшило бы время, которое накопитель был бы включенным, а будь карта забита на 100%, включаться и выключаться ему пришлось бы почти в восемь раз реже. Вполне возможно, что суммарное применение этих двух методов дало бы нам нужное трехкратное увеличение объема копируемых данных, так что результаты двух тестирований друг другу не противоречат.
Кстати, и ухудшить полученный результат просто — включив более «жесткий» режим верификации, взяв более медленную карту (или ограничив ее скорость), либо воспользовавшись набором из мелких файлов (что тоже по скорости бьет). Кроме того, в реальных условиях операции копирования следуют не одна за одной, а через определенный промежуток времени, так что наличием некоторого тока саморазряда тоже пренебрегать не стоит. Соответственно, делайте выводы самостоятельно — всю необходимую информацию я привел.
Рекомендации потенциальным покупателям
Как показано выше, различные настройки могут заметно сказываться на скорости работы устройства. Это напрямую влияет на комфорт использования и косвенно на время автономной работы. Нельзя пренебрегать и влиянием карт — хотя их скорость заметно сказывается только в случае CompactFlash (поэтому если ваш фотоаппарат поддерживает и CF, и SD, при использовании Space стоит ориентироваться на более активное применение карт первого типа, применяя вторые как резерв, но не как основной носитель), емкость будет иметь значение в любом случае. Соответственно, стоит использовать карты максимальной емкости: хотя кажется, что наличие вместительного винчестера от этого освобождает, но важным является то, что с более вместительных карт на него можно успеть «перегнать» больше информации (разумеется, имеющуюся емкость желательно использовать по полной программе, а не спешить переписывать каждую сотню мегабайт — в момент старта винчестеры потребляют достаточно много). Да и скоростными характеристиками пренебрегать не след.
А настройки желательно подбирать максимально комфортные для себя и аккумулятора. Если есть уверенность, что все всегда будет копироваться «правильно», наилучшим вариантом станет работа без верификации на максимально-возможной скорости. В общем, после покупки желательно потестировать устройство со своими картами памяти некоторое время, дабы подобрать оптимальный вариант. А такие «жестокие» варианты, как полная проверка записи использовать разве что эпизодически с «чужими» карточками.
Цены
В таблице ниже приведена средняя розничная цена устройства в Москве:
| HyperDrive Space |
| Н/Д(0) |
Итого
HyperDrive Space оставил о себе крайне приятное впечатление. Разумеется, сфера применения фотовинчестеров сейчас относительно невелика, однако во многих случаях подобный накопитель придется как нельзя более кстати. А если уж необходимость в фотобанке есть, хочется, чтобы он справлялся со своими обязанностями хорошо, а не идти на компромиссы. На мой взгляд, протестированное нами сегодня устройство этому требованию удовлетворяет отлично, заметно выделяясь на общем фоне, за что и заслуживает нашу награду:
Но есть и небольшая ложка дегтя, а именно относительно невысокая скорость работы с картами Secure Digital. Именно «относительно» — у остальных все не лучше, однако хотелось бы, чтобы производитель этот момент в будущих версиях устройств учел (если, конечно, к моменту необходимости в них емкость карт не дойдет до сотен гигабайт, причем по цене долларов в 50 за штуку :)).
Копируем «на убой»
После публикацуии статьи, выяснилось, что все-таки зря я ограничился для проверки емкости аккумулятора тольтко копированием с режимом верификации данных по умолчанию. Несмотря на некоторую синтетичность проверки по указанному выше алгоритму, да еще и при отключенной проверке, результат многих интересовал — как предельно достижимый в идеальных условиях. Тем более, такие цифры мне понадобились при тестировании другого устройства компании, а именно HD80, где щадящих режимов верификации просто нет — либо выключено, либо полная проверка. Ну что ж, пришлось провести дополнительное тестирование.
Алгоритм действий и используемая карта описаны выше. Все, что я сделал, это лишь отключил полностью режим проверки качества копирования. И началось… Достигнутый в предыдущий раз объем данных был превзойден, когда от аккумулятора оставалось еще больше половины емкости. Через некоторое время у меня начали возникать мысли, что может кончиться и винчестер — его емкость всего 100 Гбайт, т.е. столько, сколько в инструкции заявлено как возможный объем перекачки с одного заряда аккумулятора. Опасения оказались напрасными, но не сильно — карту мне удалось скопировать 86 раз. 87-я попытка оказалась неудачной, но где-то 650 Мбайт скопироваться успело. В общей сложности, значит, примерно 90 Гбайт. Так что забив на карту побольше файлов, я бы обещанные 100, скорее всего, превзошел бы.
Кстати, обнаружилась еще одна интересная деталь. Оказывается, Space достаточно интеллектуально подходит к вопросу использования аккумлятора: при низком его заряде немного снижается скорость, чтобы выжать все досуха. В конечном итоге снижение в саморм скоростном режиме оказалось заметным — порядка 25%. При попытке же удерживать ту же скорость, наверняка, я ограничился бы не 90, а 80 гигабайтами. Так что мероприятие однозначно правильное.
