Содержание
- Технические характеристики
- Дизайн
- Экран
- Операционная система и ПО
- Производительность и автономная работа
- Воспроизведение видео
- Камера
- Выводы
Совсем недавно мы рассказывали вам о российской презентации планшетов Samsung Galaxy Tab S 8.4 и Samsung Galaxy Tab S 10.5. В материале по итогам презентации мы попытались проанализировать положение новых планшетов в модельном ряду Samsung и сопоставить их характеристики с конкурирующими продуктами, а также поразмышляли о главной особенности новинок — экране SuperAMOLED. Теперь пришло время детально протестировать одну из двух представленных моделей, поступившую к нам в редакцию, и вынести финальный вердикт.
Давайте взглянем на технические характеристики новинки. Поскольку у нас на тестировании именно модель с диагональю экрана 8,4 дюйма, то и характеристики будем приводить только для нее.
Технические характеристики Samsung Galaxy Tab S 8.4
- SoC Exynos 5 Octa 5420 (4 ядра Cortex-A15 @1,9 ГГц и 4 ядра Cortex-A7 @1,3 ГГц)
- GPU Mali-T628 MP6
- RAM 3 ГБ
- Флэш-память 16 ГБ
- Операционная система Android 4.4.2 (KitKat)
- Сенсорный дисплей на матрице SuperAMOLED, 8,4″, 2560×1600 (359 ppi), емкостной, мультитач
- Камеры: фронтальная (2,1 Мп, передача видео 1080p) и тыловая (8 Мп, съемка видео 1080р)
- Wi-Fi MIMO 802.11b/g/n/ac (2,4 ГГц и 5 ГГц)
- Поддержка карт памяти microSD (до 128 ГБ)
- NFC
- Bluetooth 4.0
- Разъем 3,5 мм для наушников и микрофона, Micro-USB с поддержкой OTG и MHL
- Литий-полимерный аккумулятор 4900 мА·ч
- Акселерометр
- GPS (с поддержкой A-GPS) / Глонасс / Beidou
- Гироскоп
- Компас
- Cканер отпечатков пальцев
- Габариты 213×125×6,6 мм
- Масса (версия c LTE-модулем) 297 г (наше взвешивание)
Теперь давайте сравним характеристики Galaxy Tab S 8.4 с основными конкурентами — планшетами с аналогичной диагональю экрана и разрешением Full HD либо выше. Кроме того, нелишним будет сопоставить новинку с Samsung Galaxy Tab Pro 8.4, чтобы наглядно представить, чем они отличаются.
| Samsung Galaxy Tab S 8.4 | iPad mini Retina | LG G Pad 8.3 | Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 | |
| Экран | SuperAMOLED, 8,4″, 2560×1600 (359 ppi) | IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi) | IPS, 8,3″, 1920×1200 (273 ppi) | IPS, 8,4″, 2560×1600 (359 ppi) |
| SoC (процессор) | Exynos 5 Octa 5420 (4 ядра Cortex-A15 @1,9 ГГц и 4 ядра Cortex-A7 @1,3 ГГц) | Apple A7 @1,3 ГГц (2 ядра Cyclone, 64 бит) | Qualcomm Snapdragon 600 @1,7 ГГц (4 ядра Krait 300) | Qualcomm Snapdragon 800 (8974) @2,3 ГГц (4 ядра Krait 400) |
| Графический процессор | Mali-T628 MP6 | PowerVR G6430 | Adreno 320 (разогнанный) | Adreno 330 |
| Флэш-память | 16 ГБ | от 16 до 128 ГБ | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Разъемы | Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 128 ГБ) | нет | microSD (до 64 ГБ) | microSD (до 64 ГБ) |
| Оперативная память | 3 ГБ | 1 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Камеры | фронтальная (2,1 Мп, передача видео 1080р) и тыловая (8 Мп; съемка видео 1080р) | фронтальная (1,2 Мп) и тыловая (5 Мп; съемка видео 1080р) | фронтальная (1,3 Мп), тыловая (5 Мп; съемка видео 1080р) | фронтальная (2 Мп) и тыловая (8 Мп, со вспышкой; съемка видео 1080р) |
| Интернет | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц) (опционально — 3G и LTE) | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц) (опционально — 3G и LTE) | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n (2,4 ГГц + 5 ГГц) | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2,4 ГГц + 5 ГГц) (опционально — 3G и LTE) |
| Операционная система | Google Android 4.4.2 | Apple iOS 7 | Google Android 4.2.2 | Google Android 4.4.2 |
| Емкость батареи (мА·ч) | 4900 | 6471 | 4600 | 4800 |
| Габариты* (мм) | 213×125×6,6 | 200×134×7,5 | 216×126×8 | 219×129×7,2 |
| Масса (г) | 297 | 339 | 338 | 331 |
| Средняя цена** | T-10890863 | T-10546224 | T-10547274 | T-10673484 |
** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей
Как мы видим, Galaxy Tab S 8.4 — самый легкий и тонкий из представленных в таблице устройств. Кроме того, у него максимальный объем оперативной памяти и максимальный объем поддерживаемых microSD-карт. А вот емкость батареи — существенно меньше, чем у iPad mini Retina.
В общем, сильная заявка на лидерство, хотя картину портит немного устаревшая SoC и маленький объем встроенной флэш-памяти.
Дизайн
Планшет прибыл к нам без упаковки, поэтому раздел комплектации мы пропускаем и сразу переходим к дизайну. Как уже было отмечено в репортаже, общий облик устройства явно перекликается со смартфоном Samsung Galaxy S5.
В числе наиболее узнаваемых элементов дизайна — продолговатая кнопка «Домой» на фронтальной поверхности (оснащенная, как и у Samsung Galaxy S5, сканером отпечатков пальцев) и перфорированная задняя поверхность.
Пластик матовый, но не soft-touch. В общем, покрытие не вызывает особых эмоций, оно функциональное, не собирающее отпечатки пальцев, вдобавок ко всему на нем практически не видны мелкие царапины (по крайней мере, на белом экземпляре, который был у нас на тесте), однако назвать его особо приятным или красивым мы не можем.
Ободок планшета выполнен из глянцевого золотистого пластика под металл. Грани не острые, если планшет обхватить одной рукой, то он будет лежать в руке вполне комфортно.
Кстати, сама возможность обхватить одной рукой планшет с такой, в общем-то, немаленькой диагональю экрана кажется нам весьма существенным достоинством Galaxy Tab S 8.4. Во многом это стало возможным благодаря очень узким боковым полоскам слева и справа от экрана.
Пожалуй, именно это, а также масса и толщина — те факторы, на которые обращаешь внимание, когда впервые берешь планшет в руки. Galaxy Tab S 8.4 действительно восхищает своей легкостью, толщиной, и именно благодаря этому (а отнюдь не внешнему виду) его не хочется выпускать из рук.
Расположение разъемов следующее: на нижней грани (если расположить планшет вертикально) мы увидим Micro-USB (с поддержкой OTG и MHL, но, увы, с интерфейсом 2.0, а не 3.0, как у устройств линейки Galaxy Note), рядом с ним — отверстие микрофона и гнездо 3,5 мм для гарнитуры. Последнее поначалу кажется не очень удобным, но если мы смотрим кино, то планшет будет расположен горизонтально, а следовательно разъем 3,5 мм окажется справа или слева, что как раз вполне удобно.
На правой грани расположились слоты для Micro-SIM и карты памяти microSD. Оба прикрыты заглушками. Около SIM-слота — ИК-порт. Верхняя же грань совершенно свободна от каких-либо разъмов и кнопок. На ней мы видим только решетку встроенного динамика (аналогичная решетка симметрично расположена на нижней грани), а также еще одно отверстие встроенного микрофона. Расположение динамиков очень удобно для просмотра фильмов.
Наконец, на левой грани мы видим кнопки питания и регулировки громкости. Они имеют вытянутую форму и в меру упругое нажатие.
Внимательные читатели наверняка заметили на планшете еще две одинаковые загадочные кнопки на задней поверхности. Что это такое? На самом деле, это не функциональные кнопки, то есть они не задействуют никакие функции планшета и нужны лишь для присоединения аксессуара — обложки-чехла.
Решение странное, ведь далеко не все станут покупать обложку-чехол, а внешний вид устройства эти квази-кнопки все-таки портят. Но, с другой стороны, концепция дизайна Samsung Galaxy Tab S 8.4 в целом такова, что упор здесь сделан не на визуальный лоск, а на функциональность и удобство. Хотя при этом почему-то не реализовали защиту от воды и пыли, как у Galaxy S5, тогда функциональность действительно была бы на высоте. Пока же получается, что и выглядит планшет не особенно дорого, несмотря на флагманский статус, и никаких козырей с точки зрения функциональности его дизайн не имеет, зато радует отличной массой и толщиной.
Экран
Впрочем, главный козырь устройства — вовсе не дизайн, а экран SuperAMOLED с разрешением 2560×1600. Такое разрешение при диагонали 8,4 дюйма дает впечатляющую плотность точек: 359 ppi, что даже больше, чем у iPad mini Retina. Однако прежде мы уже видели у Samsung планшет с аналогичным разрешением и диагональю, но на матрице IPS (речь о модели Galaxy Tab Pro 8.4). Чем экран Galaxy Tab S 8.4 лучше или хуже? Внесет ясность тестирование Алексея Кудрявцева, редактора раздела «Проекторы и ТВ».
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана может чуть хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Samsung Galaxy Tab S 8.4, далее их можно различать по размеру):
Экран у Galaxy Tab S 8.4 заметно светлее (яркость по фотографиям 125 против 100 у Nexus 7) и имеет выраженный сине-зеленый оттенок. Такая яркость и цвет обусловлены тем, что отражение от ярких объектов в экране Galaxy Tab S 8.4 имеет синеватый ореол больше вытянутый по горизонтали, из-за чего на свету черные участки слегка высветляются и приобретают характерный оттенок. Однако при этом яркость отраженных точечных источников все же ниже, чем у экрана Nexus 7. Двоение отраженных объектов в экране Galaxy Tab S 8.4 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления экраны без воздушного промежутка лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана Galaxy Tab S 8.4 есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, заметно лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 305 кд/м², минимальное — 1,9 кд/м². Также нужно учитывать тот факт, что в данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанного значения. Например, при выводе белого на половине экрана максимальная яркость при ручной регулировке повышается до 370 кд/м². Но все равно значение яркости невысокое, антибликовые свойства подпорчены ореолом, поэтому читаемость днем на солнце пограничная — при отражении в экране неба и облаков что-то разглядеть можно, но очень хочется повернуть экран так, чтобы в нем отражалось что-то темное. И подальше от отражения солнца с его широким ореолом. Пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от прорези фронтального громкоговорителя). В работу этой функции можно внести корректировки, передвигая ползунок настройки от −5 до +5 единиц. Далее для трех условий приведем значения яркости экрана для трех значений этой настройки — для −5, 0 и +5. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 3,8, 6,8 и 10,6 кд/м² соответственно (темновато, но что-то видно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) яркость устанавливается на 80, 140 и 250 кд/м² (в самый раз), в ярко освещенном окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — повышается до 328 кд/м² независимо от положения ползунка. Это значение больше максимума при ручной регулировке, но несущественно. В принципе результат работы функции автоматической регулировки яркости соответствует ожидаемому. При понижении яркости появляется модуляция с частотой 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости:
Видно, что на максимальной и близкой к ней яркости модуляция практически отсутствует, но при понижении яркости модуляция появляется. увеличивается ее амплитуда и уменьшается коэффициент заполнения. Поэтому, например, до яркости в 70% (по ползунку настройки) включительно мерцания изображения нет, но на 60% и ниже его уже можно увидеть в тесте на наличие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость.
В этом планшете используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов —- красного (R), зеленого (G) и синего (B), но зеленых субпикселей в два раза больше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раз ниже. Например, на 1 мм можно насчитать 7 (с небольшим) красных или синих субпикселей, что дает плотность точек в примерно 180 ppi, что ниже заявляемых 359 ppi в два раза:
Расположение и форма субпикселей в этом варианте аналогична варианту в случае экрана Samsung Galaxy S5. Такой вариант PenTile RGBG лучше, чем старый с квадратиками красных, прямоугольниками синих и полосками зеленых субпикселей. Тем не менее, некоторая неровность контрастных границ и другие артефакты все равно присутствуют. Впрочем, из-за достаточно высокого разрешения они не сильно сказываются на качестве изображения.
Экран характеризуется великолепными углами обзора, правда белый цвет при отклонении на большие углы приобретает легкий сине-зеленый оттенок, но черный цвет — просто черный под любыми углами. Настолько черный, что параметр контрастности в данном случае просто неприменим. При перпендикулярном взгляде равномерность белого поля отличная. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Galaxy Tab S 8.4 и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.
Отметим отличную равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка (в режиме Основной):
Цветопередача явно неплохая, но при всей условности оценки цветов по фотографии, видно, что цвета у Galaxy Tab S 8.4 явно «не такие». Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана. Белое поле:
Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в 2,5 раза в сравнении с предыдущими двумя фотографиями), но в случае Samsung падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Galaxy Tab S 8.4 визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть под небольшим углом. И тестовая картинка:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у Samsung под углом заметно выше.
Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения (и реже выключения) может присутствовать ступенька (или две) шириной 16,7 мс (что соответствует частоте обновления экрана в 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к оттенку серого 25% (по численному значению цвета):
В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимися за движущимися объектами, но при обычном использовании увидеть эти артефакты сложно. Скорее наоборот — динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений.
Возможность настройки цветопередачи реализуется на страничке с выбором профилей, один из которых подразумевает какую-то автоматическую подстройку (профиль Адаптивный дисплей):
Обещана подстройка не только яркости, но и цветопередачи в зависимости от условий окружающей среды. Действительно, в этом режиме на солнечном свету мы получали экстремальное завышения насыщенности (как бы в качестве компенсации высветления изображения), смотрится это ужасно, и почему-то не повторилось в лабораторных условиях. В трех остальных профилях адаптивности явно меньше. В случае, если выбран один из трех профилей, кроме профиля Фильм AMOLED, построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила никакого завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,33-2,35, что немного выше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:
Для профиля Фильм AMOLED гамма-кривая имеет слегка выраженный S-образный характер, что повышает видимый контраст изображения, и в тенях несколько оттенков неотличимы по яркости от черного цвета:
Напомним, что в случае OLED-экранов, яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — уменьшается для светлых в целом изображений и увеличивается для темных. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, немного не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. Эта динамичность изображения повышается при выборе опции Автонастр. яркости экрана.
Цветовой охват в случае трех профилей кроме профиля Основной очень широкий и почти покрывает охват Adobe RGB:
При выборе профиля Основной охват поджимается к границам sRGB, но все равно остается немного шире:
Без коррекции спектры компонент очень хорошо разделены:
В случае профиля Основной с максимальной коррекцией компоненты цветов уже немного подмешиваются друг к другу:
Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB (т.е. считай, что всех), выглядят неестественно насыщенными. Это можно видеть на фотографии ниже (профиль Фото AMOLED):
Визуальная оценка показала, что при выборе профиля Основной насыщенность заметно снижается, и цвета приближаются к естественным (см. фото выше). К сожалению, самые узнаваемые оттенки — кожи, например, — все равно остаются слегка перенасыщенными.
Баланс оттенков на шкале серого неидеальный, но, в общем-то, приемлемый. Цветовая температура в профилях Адаптивный дисплей и Фильм AMOLED существенно выше 6500 К, в двух оставшихся — близка к 6500 К, при этом на значимом участке шкалы серого этот параметр изменяется не очень сильно. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на большей части шкалы серого остается ниже 10 единиц, что для потребительского устройства считается хорошим показателем, и также несильно изменяется:
(Самые темные области шкалы серого в большинстве случаев можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран имеет не очень высокую максимальную яркость, а в общем-то хорошие антибликовые свойства слегка подпорчены широким ореолом, поэтому планшетом можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем, но в тенек уйти хочется (или хочется повернуть экран так, чтобы в нем отражалось что-то темное). В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо, а на ярком свету даже нужно использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести очень хорошее олеофобное покрытие и близкий к стандартному цветовой баланс (при выборе соответствующих профилей). Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), отличная равномерность белого поля, меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. К недостаткам можно отнести модуляцию яркости экрана, появляющуюся при средних и низких значениях яркости. У пользователей, особо чувствительных к мерцанию, из-за этого может возникать повышенная утомляемость. Тем не менее, в целом качество экрана очень высокое.
Операционная система и программное обеспечение
Планшет поставляется с операционной системой Google Android 4.4.2 (KitKat), поверх которой установлена оболочка Samsung, известная как Magazine UX.
Правда, по умолчанию мы видим стандартный интерфейс Android, и лишь смахнув слева направо, мы попадем на плиточный интерфейс. Подробно мы описывали его в обзоре планшета Samsung Galaxy Note Pro 12.2. Здесь же отметим, что новости теперь собираются из российских СМИ, так что с локализацией проблемы решены.
Среди предустановленных приложений стоит отметить следующие: Cisco WebEx — популярный в корпоративной среде сервис для видеоконференций (обладателю планшета предоставляется бесплатная полугодовая подписка), SideSync 3.0 и RemotePC — приложения для удаленным управлением, соответственно, смартфоном и ПК, Hankom Office Viewer — просмотровщик для офисных документов, Flipboard — агрегатор прессы, Bloomberg Businessweek — еженедельный англоязычный журнал о бизнесе (предоставляется бесплатная подписка на год), NYTimes — международная онлайн-версия популярнейшей американской газеты (предоставляется бесплатная подписка на неделю).
Последнее предустановленное приложение, не входящее в стандартную поставку Android, называется Режим «Дети» и представляет собой инструмент родительского контроля. При первом запуске вы можете задать возраст и имя ребенка, выбрать доступные ему приложения из установленных на планшете, а также задать пин-код и пароль. После этого можно смело отдавать планшет ребенку — он не сможет запустить на нем ничего, что вы не разрешили.
Помимо предустановленных приложений на планшете есть также специальный виджет Samsung Gifts, в котором собраны различные подарки, бесплатные подписки и прочие бонусы, которые получает покупатель планшета. В их числе: игры (Cut the Rope 2, Asphalt 8 с подарочной внутриигровой валютой, Fruit Ninja Android и др.), сервисы с онлайн-видео, западные СМИ, облачные сервисы Box и Dropbox с подарочным объемом памяти для хранения, а также ряд других приятных мелочей.
Отметим, что очень не хватает здесь русских СМИ — скажем, бесплатные русскоязычные журналы многих бы очень порадовали.
Платформа и производительность
Планшет работает на SoC Samsung Exynos 5 Octa (5420), включающей восемь процессорных ядер, четыре из которых — Cortex-A15 с частотой 1,9 ГГц, и еще четыре — Cortex-A7 с частотой 1,3 ГГц. В качестве GPU используется Mali-T628 MP6. Ту же SoC мы видели в моделях Galaxy Note 3, Galaxy Note 10.1 2014 Edition и Galaxy Note Pro 12.2. Однако впервые Samsung использует Exynos и в моделях с LTE (во всех вышеперечисленных устройствах линейки Note в моделях с LTE использовалась SoC Qualcomm Snapdragon 800).
Это действительно любопытная информация (прежде сообщалось, что и планшеты Galaxy Tab S будут в версиях с Qualcomm Snapdragon), причем мы проверили работу LTE — да, действительно, 4G работает. На скриншоте ниже можно увидеть значок 4G в правом верхнем углу.
Отметим, что телефонная часть в планшете полноценная, то есть по нему можно разговаривать, как по телефону, и писать SMS/MMS. Слышимость при разговоре нормальная, собеседник нас тоже слышит неплохо, хотя и есть ощущение некоторого эха, гула, но не особо сильное.
Но давайте посмотрим, как проявит себя Galaxy Tab S 8.4 в тестах производительности. Начнем с браузерных бенчмарков: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Во всех случаях мы использовали браузер Google Chrome, кроме iPad, где использовался Safari.
| Samsung Galaxy Tab S 8.4 | iPad mini Retina | LG G Pad 8.3 | Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 | |
| SunSpider 1.0 (меньше — лучше) | 1033,0 мс | 398,8 мс | 1089,2 мс | 977,9 мс |
| Octane Benchmark (больше — лучше) | 4368 баллов | 4944 балла | 2306 баллов | 3216 баллов |
| Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше) | 8151,3 мс | 6388,1 мc | 12533,4 мс | 9318,6 мс |
Итак, новинка смогла обогнать другие Android-планшеты, но уступила iPad mini Retina, причем, довольно существенно.
Следующим в нашей программе будет Android-тест — MobileXPRT 2013. Его особенность в том, что он имитирует реальные действия пользователя (применение фильтров к фотографиям, скроллинг интернет-страниц, создание слайдшоу), поэтому его результаты напрямую свидетельствуют о том, насколько гладко работает планшет в повседневных операциях.
| Samsung Galaxy Tab S 8.4 | LG G Pad 8.3 | Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 | |
| Performance Tests (больше — лучше) | 260 балла | 130 баллов | 212 баллов |
| User Experience Tests (больше — лучше) | 97 баллов | 91 балл | 91 балл |
И здесь Galaxy Tab S 8.4 одерживает убедительную победу.
Перейдем к комплексному Android-бенчмарку AnTuTu Benchmark 4.
А вот здесь уже новинка неожиданно уступила планшету на Qualcomm Snapdragon 800, хотя ожидаемо превзошла модель на Snapdragon 600.
| Samsung Galaxy Tab S 8.4 | LG G Pad 8.3 | Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 | |
| AnTuTu Benchmark (больше — лучше) | 32794 балла | 24026 баллов | 35236 баллов |
Теперь перейдем к еще одному мультиплатформенному бенчмарку: Geekbench 3. Он показывает производительность CPU и RAM.
| Samsung Galaxy Tab S 8.4 | iPad mini Retina | LG G Pad 8.3 | Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 | |
| Geekbench 3 Single-Core Score (больше — лучше) | 849 баллов | 1395 баллов | 635 баллов | 893 балла |
| Geekbench 3 Multi-Core Score (больше — лучше) | 2178 баллов | 2514 балла | 1951 балл | 2685 баллов |
И опять мы видим проигрыш как модели Galaxy Tab Pro 8.4, так и iPad mini Retina.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали Epic Citadel, GFX Bench, Bonsai Benchmark, Basemark X и 3DMark.
Начнем с Epic Citadel.
В режиме Ultra High Quality, то есть с максимальными настройками качества, планшет показал производительность 46,4 fps, значительно обогнав конкурентов. Но вот странный момент: на скриншоте выше видно, что разрешение Epic Citadel выставляет как 1280×800. И никакие настройки (все они стояли при тестах на максимум) не помогли нам это исправить. В итоге осталось загадкой, то ли картинка выводилась нормальная, а во время вывода результата почему-то появлялась ошибка, то ли уже при тестировании применялись неверные настройки. Впрочем, визуально картинка во время теста была хорошей.
| Samsung Galaxy Tab S 8.4 | LG G Pad 8.3 | Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 | |
| Epic Citadel (режим Ultra High Quality) | 46,4 fps | 35,1 fps | 33,0 fps |
Теперь посмотрим на результаты в GFXBench.
Здесь результат явно не в пользу Galaxy Tab S 8.4.
| Samsung Galaxy Tab S 8.4 | Apple iPad mini Retina | LG G Pad 8.3 | Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 | |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Offscreen) | 22,9 fps | 26,2 fps | 14 fps | 26 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) | 14,1 fps | 21,2 fps | 13 fps | 17 fps |
| GFXBenchmark Manhattan HD (C24Z16 Offscreen) | 5,6 fps | 13,0 fps | — | 11 fps |
| GFXBenchmark Manhattan (C24Z16 Onscreen) | 2,9 fps | 8,8 fps | — | 5,8 fps |
Особенно удручает сравнение с Galaxy Tab Pro 8.4, где при аналогичном разрешении результат лучше. И налицо проигрыш новинки Samsung планшету Apple.
Следующий GPU-тест — это 3DMark. Приводим результаты для двух режимов: Ice Storm Extreme и Ice Storm Unlimited.
| Samsung Galaxy Tab S 8.4 | iPad mini Retina | LG G Pad 8.3 | Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 | |
| 3DMark (режим Ice Storm Extreme) | 8619 баллов | 10263 балла | 6108 баллов | Maxed out! |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 13079 баллов | 14353 балла | 9694 балла | 15441 балл |
Ситуация в целом аналогична тому, что мы видим в GFX Benchmark, хотя разница здесь не столь существенна.
Напоследок посмотрим результаты планшета в Bonsai и Basemark X (LG G Pad 8.3 мы не тестировали в них, так что результатов для этого планшета не будет).
| Samsung Galaxy Tab S 8.4 | Apple iPad mini Retina | Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 | |
| Basemark X (режим High Quality) | 7634 балла | 13258 баллов | 10905 баллов |
| Bonsai Benchmark | 2623 баллов (37,4 fps) | 3953 балла (56,4 fps) | 2699 (38,5 fps) |
И опять новинка позади, хотя отставание от Galaxy Tab Pro 8.4 не столь велико.
Что ж, тесты показали, что производительность Samsung Galaxy Tab S 8.4 не вполне соответствует флагманскому позиционированию планшета. В ряде бенчмарков новинка уступила своему собрату Galaxy Tab Pro 8.4, а отставание от Apple iPad mini Retina было повсеместным (хотя порой и не очень большим). Причем, если в 3D-бенчмарках проигрыш можно было бы списать на более высокое разрешение у Galaxy Tab S 8.4, что создает большую нагрузку на GPU, то в случае с процессорными тестами такое объяснение не подойдет.
С другой стороны, для самых крутых современных игр из Google Play Store производительности Galaxy Tab S 8.4 будет достаточно. Мы проверили совместимость данной SoC с рядом популярных игр.
| Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
| Modern Combat 4: Zero Hour | работает нормально |
| Asphalt 8: На взлет! | работает нормально |
| N.O.V.A. 3 | не обнаруживается в Play Store |
| Dead Trigger 2 | работает нормально |
| Real Racing 3 | работает нормально |
| Assassin’s Creed: Pirates | работает не совсем корректно |
| Need For Speed: Most Wanted | работает нормально |
| GTA San Andreas | работает нормально |
Результат неплохой, но не идеальный: на планшете запустились все игры из нашей тестовой методики, за исключением двух наименований. N.O.V.A. 3 попросту не была обнаружена в Play Store, а в Assassin’s Creed Pirates возникли некоторые проблемы, а именно — некорректная отрисовка неба (оно получилось неестественных, кислотных цветов.
Воспроизведение видео
Дополнительно был протестирован интерфейс MHL. Для его тестирования мы использовали монитор LG IPS237L, поддерживающий прямое MHL-подключение с помощью пассивного кабеля-переходника с разъема micro-USB на HDMI. Напомним, что компания Samsung на физическом уровне реализовала свою разновидность этого интерфейса. В итоге для подключения внешнего устройства по MHL нужно использовать специальные адаптеры или подключать стандартные адаптеры MHL через простенькие пассивные переходники.
В данном случае тест мы проводили с помощью фирменного адаптера от Samsung, при этом вывод по MHL осуществлялся в разрешении 1920 на 1080 пикселей с частотой 60 кадр/с. При портретной ориентации планшета вывод изображения на экран монитора осуществляется тоже в портретной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана по высоте, а справа и слева выводятся широкие черные поля:
При ландшафтной ориентации планшета вывод изображения на экран монитора осуществляется в ландшафтной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана по высоте, а справа и слева выводятся узкие черные поля:
Звук по MHL выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет хорошее качество. При этом, по крайней мере, мультимедийные звуки через громкоговоритель самого планшета не выводятся, а громкость регулируется кнопками на корпусе планшета. В принципе, в настройках планшета можно выбрать режим вывода звука — стерео или объемный. Однако в нашем случае монитор принимал только стереозвук, поэтому выбора не было. Подключенный по MHL планшет заряжается (ну или хотя бы индикатор об этом свидетельствует).
Особого описания заслуживает вывод видео. Для начала с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)») мы проверили, как видео выводится на экран самого планшета Samsung Galaxy Tab S 8.4. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение 1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей и частота кадров 24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с. В этом тесте мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный+». Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран планшета Samsung Galaxy Tab S 8.4») и следующего теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| Экран планшета Samsung Galaxy Tab S 8.4 | ||
| 1080/60p | отлично | мало |
| 1080/50p | хорошо | нет |
| 1080/30p | хорошо | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | хорошо | много |
| 720/50p | хорошо | мало |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
| MHL (вывод на монитор) | ||
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | хорошо | нет |
| 1080/30p | хорошо | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | хорошо | нет |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров (кроме файлов 50 и 60 кадр/с). При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 (1080p) на экране планшета изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана. Четкость картинки высокая, но от интерполяции к разрешению экрана никуда не деться. Впрочем, можно ради эксперимента переключиться в режим один к одному по пикселям, интерполяции при этом не будет, но проявятся особенности PenTile — вертикальная мира через пиксель будет в сеточку, а горизонтальная — слегка зеленоватой. Это на тестовых мирах, описываемые артефакты на реальных кадрах отсутствуют. Отображаемый на экране диапазон яркости фактически соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях всего пара оттенков сливается с черным цветом, но в светах отображаются все градации оттенков. Впрочем, темные сцены выглядят не очень хорошо, так как из-за непривычно низкого уровня черного и этого легкого завала в тенях детализация на темных объектах слегка уменьшается. В очень светлом окружении ощущается небольшой недостаток яркости экрана. Также фиксированная частота обновления в 60 Гц и высокая динамическая четкость приводят к тому, что в случае кино с типичными 24 кадр/с стробирование динамичных сцен выражено сильнее, чем у экранов с ЖК-матрицей. Однозначного вердикта мы не даем, но тем, кто планирует использовать этот планшет для просмотра фильмов, лучше изыскать возможность опробовать его на знакомом видеоматериале. Кстати, к плюсам этого планшета при просмотре видео можно отнести неплохие по качеству встроенные громкоговорители, расположенные правильным образом, и высокий максимальный уровень громкости выхода на наушники.
С подключенным по MHL монитором при воспроизведении видео штатным плеером изображение видеофайла выводится только в ландшафтной ориентации, при этом на мониторе отображается только картинка видеофайла, а на экране мобильного устройства отображаются только информационные элементы и виртуальные органы управления (которые пропадают через несколько секунд, и до следующего касания экрана выводится только темная картинка-пиктограмма в центре).
Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «MHL (вывод на монитор)». Качество вывода хорошее. При воспроизведении видеофайлов с разрешением Full HD (1920 на 1080 пикселей) на экране монитора изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана с сохранением истинных пропорций, и разрешение соответствует разрешению Full HD, за исключением того, что по вертикали изображение растянуто на пару пикселей, соответственно полоски в пиксель уже выходят за границы экрана. Неаккуратно, но некритично. Отображаемый на мониторе диапазон яркости равен стандартному диапазону 16—235, то есть в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.
Вывод типичный — подключение по MHL можно использовать для игр, просмотра кино, вывода веб-страниц и прочего вида деятельности, которая выигрывает от многократного увеличения размера экрана. Правда, придется приобрести адаптер именно для Samsung или найти соответствующий переходник.
Автономная работа и эргономика
Одним из преимуществ AMOLED-дисплеев производитель называет более экономное расходование батареи. Здесь надо сделать пояснение, что в некоторых сценариях (например, при чтении на черном фоне или фильмы с обилием темных сцен) так и есть. Но мы, естественно, решили посмотреть, какие результаты покажет планшет в нашей традиционной методике, которая предполагает чтение на белом фоне, воспроизведение достаточно светлой игровой сцены и стандартное онлайн-видео 720р.
| Samsung Galaxy Tab S 8.4 | iPad mini Retina | LG G Pad 8.3 | Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 | |
| Режим чтения (яркость экрана — 100 кд/м²) | около 13 ч | 11 ч 30 мин | 8 ч 3 мин (Moon+ Reader, автолистание) | 13 ч 46 мин (Moon+ Reader, автолистание) |
| Воспроизведение онлайн-видео 720p (яркость экрана — 100 кд/м²) | 7 ч 10 мин (YouTube) | 10 ч 30 мин (Youtube) | 4 ч 43 мин (прямая ссылка, MX Player, 720p) | 12 ч 55 мин (прямая ссылка, MX Player, 720p) |
| Epic Citadel Guided Tour (яркость экрана — 100 кд/м²) | 2 часа 45 минут | около 7 ч | 3 ч 28 мин | 5 ч 18 мин |
Итог получился достаточно интересным: в режиме чтения (пусть и на белом фоне) планшет продемонстрировал очень хороший результат, обогнав даже iPad mini Retina, у которого существенно более емкая батарея, но в игровой сцене Galaxy Tab S 8.4 ожидал обескураживающий провал. Здесь результат был в два с половиной раза хуже, чем у планшета Apple, и существенно хуже, чем даже у Samsung Galaxy Tab Pro 8.4. Почему? Дело, скорее всего, не в экране, а в SoC Exynos. По крайней мере, результаты двух других планшетов с аналогичным разрешением экрана и SoC Exynos 5 Octa (Galaxy Note 10.1 2014 Edition и Galaxy Note Pro 12.2) свидетельствуют о той же проблеме (результат у них лучше Galaxy Tab S 8.4 только за счет более емких батарей). Кстати, попытки поиграть в «реальные» игры на планшете (тот же Asphalt 8 или Modern Combat 4) показывали, что батарея действительно разряжается на глазах, то есть на проблему Epic Citadel это списать нельзя.
В общем, чудес автономности от Galaxy Tab S 8.4 ждать не следует, но по крайней мере в одном сценарии — режиме чтения — планшет вас не разочарует.
Камеры
Планшет оснащен двумя видеокамерами — фронтальной (2,1 Мп) и тыловой (8 Мп). Фронтальная камера вполне корректно работает и предназначена для видеообщения (проверено на Google Hangout).
Тест тыловой камеры провел Антон Соловьев.
 | Резкость не очень хорошая, особенно по краям кадра. |
 | В центре резкость неплохая, но к краям быстро падает. |
 | Как ни странно, резкость и по полю и по планам довольно неплохая. |
 | Заметно небольшое падение резкости в самых углах, но в целом резкость хорошая. |
 | Макро удается камере неплохо, но только на коротких выдержках. |
 | Текст отработан хорошо, но не все мелкие надписи различимы. |
 | Освещение ≈3200 люкс. Камера справляется хорошо. В нижних углах можно заметить ту самую нерезкость. |
 | Освещение ≈1400 люкс. Ситуация немного ухудшается. |
 | Освещение ≈130 люкс. Становится заметно зерно от шумодава. |
 | Освещение ≈130 люкс, вспышка. Со вспышкой камера справляется едва ли не лучше, чем с лабораторным освещением. |
 | Освещение <1 люкс. В темноте камера не справляется. |
 | Освещение <1 люкс, вспышка. В темноте вспышка позволяет достичь лучшего разрешения, чем лабораторное освещение. |
Последнее время Samsung устанавливает в планшеты очень неплохие камеры. Не стал исключением и Tab S 8.4. Некоторые моменты по-прежнему неидеальны, да и смотрится она хуже, чем у Tab Pro 8.4. В первую очередь, внимание привлекает небольшая нерезкость, которая как-то странно гуляет по полю кадра. Хотя в целом назвать резкость плохой нельзя, особенно в центре. В большинстве случаев появление зон нерезкости можно списать на шевеленку, которая критична для камеры при выдержках длиннее 1/100 секунды. Высоких значений светочувствительности камера боится, хотя программа со своей задачей справляется хорошо: шумы аккуратно задавлены, а грубый шарпинг на снимках практически отсутствует.
По планам же резкость у камеры хорошая, да и в целом при достаточном освещении камера справляется хорошо. Такой же вывод можно сделать и глядя на график: с ухудшением освещения разрешение падает даже в центре. Все-таки небольшая нерезкость по краям — скорее исключение, и встречается она нечасто. В целом же камера определенно получилась неплохой, и подойдет для различных сюжетов, преимущественно при хорошем освещении.
Камера умеет снимать видео в формате FullHD. Пример видеозаписи приведен ниже.
| Видео | Звук | |
| Ролик 1 | 1920×1080, 30 fps, AVC MPEG-4 High@L4.0, 17 Мбит/с | AAC LC, 128 Кбит/с, стерео |
В целом видео неплохое, но вполне обыкновенное. Из-за относительно невысокой частоты кадров заметна некоторая рябь, да и стопкадры не особо четкие, хотя в динамике все выглядит довольно неплохо.
Выводы
Интересная ситуация: на первый взгляд, перед нами флагманский, даже инновационный планшет — большой экран SuperAMOLED с разрешением 2560×1600 действительно можно считать серьезным техническим достижением. Кроме того, сразу впечатляют масса и толщина планшета, очень узкие рамки вокруг экрана. В общем, первые эмоции от знакомства с устройством исключительно положительные. Но при детальном тестировании то там, то здесь начинают вылезать свидетельства того, что производитель экономил решительно на всем, кроме экрана.
Производительность у устройства совсем не флагманская. Да, ее хватает на современные игры, но бенчмарки показывают, что запаса практически нет. То есть через год этой производительности может оказаться маловато. Даже сейчас мы замечали легкие подтормаживания интерфейса, хотя можем списать это на тот факт, что у нас был предпродажный образец, и там ПО могло быть еще не до конца оптимизированным. Но все же и iPad mini Retina, и даже Galaxy Tab Pro 8.4 демонстрируют более высокую производительность в бенчмарках.
Вторая проблема новинки — продолжительность автономной работы в режиме 3D-игр. Да и в целом емкость батареи здесь явно недостаточная (она существенно меньше, чем у того же iPad mini Retina).
Далее — встроенный объем памяти. 16 ГБ — это очень мало. Из них вам доступно около 11 ГБ, а это значит, что вы сможете установить, скажем, четыре игры (из того списка игр, который мы используем для тестов). И все, на большее места не хватит. Правда, в случае с фильмами проблема решается покупкой карточки microSD объемом 64 или 128 ГБ. И это, вкупе с остальными моментами, подводит нас к первому выводу: лучшее применение Samsung Galaxy Tab S 8.4 — просмотр фильмов. В этом плане он действительно удобнее, чем iPad mini Retina: и благодаря экрану, позволяющему передать максимально глубокий черный цвет, и благодаря поддержке карт microSD 128 ГБ, и благодаря достаточной громкости звука через наушники (достаточно, чтобы смотреть фильм в метро!), а также наличию стереодинамиков.
В свою очередь, для 3D-игр мы этот планшет не можем рекомендовать. Здесь как раз стоит предпочесть iPad mini Retina. По поводу остальных сфер применения (веб-серфинг, электронные книги, социальные сети, казуальные игры) — все зависит от того, насколько принципиален для вас именно экран SuperAMOLED и готовы ли вы за него переплачивать. Официальная стоимость Samsung Galaxy Tab S 8.4 без модуля LTE составляет на момент старта продаж 19990 рублей. Это на 4000 дороже, чем iPad mini Retina и на 3000 дороже, чем Samsung Galaxy Tab Pro 8.4, хотя производительность и продолжительность автономной работы у последнего даже немного лучше, чем у Galaxy Tab S 8.4.
Судя по всему, пока еще экраны SuperAMOLED «планшетного» размера существенно дороже обходятся производителю, чем аналогичные по характеристикам (разрешение, диагональ) IPS-экраны. Отсюда и вытекает необходимость экономить решительно на всем, и при этом все равно устанавливать достаточно высокую цену. Впрочем, это первый шаг (точнее, второй, если первым считать эксперимент двухлетней давности с Samsung Galaxy Tab 7.7), и зная политику Samsung, можно предположить, что очень скоро последуют следующие шаги, и в конце концов AMOLED-планшеты станут вполне конкурентоспособными по всем параметрам.
