ASUS U30s — неброский рабочий ноутбук, сочетающий хорошую производительность и великолепную автономность

... с унылым дизайном, крупным размером и большим весом


В принципе, сейчас установилась достаточно четкая зависимость: производительные и функциональные ноутбуки обычно довольно крупные, а тонкие и легкие ноутбуки имеют некоторые серьезные ограничения в наборе функций. Правда, у некоторых брендов есть модели, которые сочетают отличную функциональность и превосходную портативность, но стоят они очень дорого.

В результате некоторые пользователи, которым хотелось бы иметь небольшой, но при этом производительный ноутбук (как правило, это те, кому надо часто брать его с собой, но при этом это единственный ноутбук, т. е. постоянные тормоза не устраивают), испытывают трудности при поиске устраивающей их модели.

Ноутбук ASUS U30s как раз и отличается необычным сочетанием характеристик. С одной стороны, он относительно небольшой (экран 13,3 дюйма), с другой — имеет неплохую конфигурацию: Core i5, дискретная видеокарта NVIDIA и оптический привод… И, что самое удивительное, при этом, по спецификации, имеет еще и очень хорошее время автономной работы. В деталях этого противоречивого описания, а также в том, насколько оно соответствует действительности, мы сейчас и попытаемся разобраться.

Конфигурация линейки

Описание на сайте производителя составлено слишком обще, модель там характеризуется как «современный ноутбук с процессором Intel Core и оптическим приводом» (причем, на глобальном сайте в этом же описании добавлены слова «Intel Core второго поколения», что более точно). Описание основных преимуществ модели можно прочитать на российском сайте производителя. Кратко:

  • стильный 13-дюймовый дюймовый ноутбук;
  • компактный, но мощный;
  • отличная платформа для игр;
  • встроенный оптический привод;
  • до 10 часов работы автономно.

Ну а мы переходим к техническим характеристикам ноутбука.

ASUS U30s
Процессор Intel Core i3 2310M
Чипсет Intel HM65 Express
Оперативная память DDR3 1333 МГц SDRAM, 2 × SO-DIMM socket for expansion up to 8 ГБ SDRAM
Видеоподсистема GeForce 520M
Экран 13,3″ 16:9 HD (1366×768) Color-Shine (Glare-type)
Звуковая подсистема Altec Lansing
Жесткий диск 2,5″ SATA (от 320ГБ / 5400 до 750 / 7200 об/мин.)
Оптический привод Blu-ray DVD Combo
Super-Multi DVD
Сетевые интерфейсы Проводная сеть 10/100/1000 Base T
Беспроводная сеть 802.11 b/g/n или 802.11 b/g
Bluetooth Built-in Bluetooth V2.1+EDR (Optional)
Дополнительно нет
Картовод 4-in-1 card reader ( SD/ MS/ MS Pro/ MMC)
Интерфейсы и порты USB 3 × USB 2.0
VGA Out есть
HDMI есть
DisplayPort нет
eSATA нет
RJ45 есть
Expresscard нет
Выход на наушники есть
Микрофонный вход есть
Линейный выход нет
Дополнительно нет
Устройства ввода Клавиатура стандартная, без цифрового блока
Тачпад есть
Дополнительно нет
Аккумулятор 8 ячеек: 5600 мА·ч
6 ячеек: 4400 мА·ч
Блок питания Параметры: 19 В DC, 4,74 А, 90 Вт
IP-телефония Веб-камера 0,3 Мп Fixed web camera
Микрофон есть
Дополнительно  
Операционная система Windows 7 Домашняя базовая, расширенная, профессиональная, максимальная
Габариты (Д×Ш×В) 32,8×23,8×2,00—2,99 см
Масса 1,98 кг (с 6-ячеечной батареей)
Срок гарантии 2 года (1 год — на батарею)

В данном ноутбуке используются младшие версии процессора и видеочипа, и если процессор можно поставить и помощнее, то графика всегда останется 520М. В максимальной комплектации в ноутбуке может быть большой и быстрый жесткий диск, а также привод Blu-ray. Стоит отметить брендированную акустику Altec Lansing.

Однако нужно обратить внимание на довольно большие для 13-дюймовой модели размеры и вес.

Внешний вид и эргономика корпуса

Когда достаешь U30s из коробки, в первую очередь замечаешь, что ноутбук толстый. У корпуса действительно очень большая толщина, до трех сантиметров. При этом у ноутбука ровные боковые грани (обычно производители стараются сделать их с ребром и расположить нижнюю часть под углом, это визуально делает ноутбук тоньше), да и другие грани не очень большие, поэтому визуально он кажется еще толще.

Крышка, как и у большинства современных ноутбуков ASUS, сделана под фрезерованный алюминий черного цвета. Судя по всему, крышка действительно металлическая, иногда очень хорошо чувствуешь, что она холодит ладонь. Но на другом ноутбуке я столкнулся с тем, что на крышке могут появляться небольшие, но неприятно выглядящие вмятинки (как на автомобиле от попавшего камня). Впрочем, фактура материала не так важна по сравнению с тем, насколько успешно он выполняет свои функции. А с этим не очень хорошо: крышка охотно изгибается во всех направлениях.

Ко всему, верхняя крышка почему-то довольно легко пачкается. Да, она неплохо выглядит, пока чистая, но стоит повертеть ноутбук в руках — и верхняя алюминиевая поверхность мгновенно приобретает очень облапанный вид. Хотя крышка отнюдь не выглядит глянцевой, но следы от ладоней остаются на ней на ура и очень заметны. После пары дней, в течение которых я таскал этот ноутбук с собой, он приобрел явно заляпанный и грязный вид. Кстати, вставка в передней части предназначена именно для того, чтобы можно было открыть или закрыть крышку, оставив ее опрятной: на ней грязь и отпечатки пальцев не видны. В общем, если собираетесь носить U30s в руках, то придется смириться с неаккуратным внешним видом.

Дизайн корпуса очень простой, я бы даже сказал, примитивный. Дизайнеры вообще не старались, чтобы придать U30s хоть какую-то индивидуальность, сделав его рублено-прямым, с примитивными линиями. Поэтому ноутбук в лучшем случае производит нейтрально-скучное впечатление.

Передний край крышки чуть закруглен, за него легко подцепить пальцем и поднять крышку. У петель есть автодоводчик, если угол открытия где-то десять градусов или меньше, крышка стремится захлопнуться обратно. Примерно здесь же срабатывает датчик закрытия крышки, т. е. бывает ситуация, когда крышку прикрыли не до конца, а ноутбук уже уснул. Петли Г-образные, крышка отъезжает за заднюю грань корпуса. 

Открытый ноутбук производит такое же впечатление, что и закрытый: все просто до примитивизма, да еще и с явным злоупотреблением глянцевыми поверхностями. Облагородить ноутбук попытались с помощью окраски «металлик» клавиатурной панели (черный лак с искрой), а подставку под ладони сделали металлической (кстати, она у меня тоже заляпывалась). Однако, даже несмотря на эти детали, U30s не производит яркого впечатления, открытый ноутбук смотрится в лучшем случае нейтрально, как мы уже отметили, а вообще — так даже скучно. Можно, конечно, назвать это стилем рабочего инструмента, но не до такой же степени! Хотя бы какое-то изящество в дизайне должно быть.

Хотя формально ноутбук сделан под матрицу 13,3 дюйма, но по размерам он очень крупный для своего класса. При очном сравнении с HP Elitebook 8440p (а это 14-дюймовый корпоративный металлический ноутбук, т. е. тоже не самая маленькая в классе модель), ASUS оказался даже шире (хотя и чуть короче). Если посмотреть на соотношение экрана и корпуса, то у этого ноутбука очень толстые верхняя и нижняя части рамки экрана (хотя нижняя часть таковой не кажется, потому что частично скрывается за корпусом). Ну и не стоит забывать о внушительной толщине корпуса.

Весит ASUS U30s тоже немало, почти 2 килограмма. Для 13-дюймовой модели это очень много, сейчас большая часть ноутбуков (чуть менее оснащенных и, как правило, без оптического привода) весят в районе 1,5 кг. С точки зрения пользователя разница в полкило, когда держишь ноутбук в руках, существенна.

Вообще, несмотря на небольшую диагональ экрана, U30s оставил устойчивое впечатление, что это настольная, а не портативная модель. На такую мысль наводят даже организация корпуса и расположение портов. Кстати, давайте поговорим о них.

Эргономика корпуса

Из-за Г-образных петель крышка матрицы отходит назад и перекрывает заднюю панель корпуса, поэтому на ней ничего интересного нет.

На передней грани расположен картовод, причем даже заглушка карточки из него неаккуратно торчит. Вся передняя панель в больших дырках, выглядит это не очень красиво. В этой решетке расположены динамики, которые играют «от стола». Такое расположение позволяет чуть улучшить средние частоты, когда ноутбук стоит на столе, зато сильно гасит звук, если поставить его на мягкую поверхность. В левом верхнем углу передней панели расположен аппаратный включатель беспроводных интерфейсов связи.

На левой грани находится замок Кенсингтона, большая решетка вентиляции, аналоговый видеовыход VGA и цифровой HDMI. Здесь же расположены два порта USB и аудиоразъемы.

Большую часть правой грани занимает оптический привод, дальше идет один порт USB, разъем проводной сети и разъем для штекера питания. Штекер угловой, провод легко увести за матрицу и он не будет мешать на столе. Правшам подключать и отключать питание очень удобно.  

На дне у U30s два лючка, один служит для доступа к слоту памяти, второй — к жесткому диску. Обратите внимание, что на дне нет вентиляционных отверстий, воздух засасывается не снизу. Поэтому с ноутбуком вполне можно работать, положив его на мягкую поверхность — он не будет греться и засасывать внутрь пыль. Это большой плюс конструкции корпуса, и характерен, скорее, для рабочего ноутбука.

При работе у меня не возникло претензий к расположению портов, ими удобно пользоваться, проблем не возникает. Возможно, было бы более удобно разместить сетевой порт на левой грани, но неудобств он не доставляет и здесь.

Клавиатура

В этой модели используется островная клавиатура с отдельно расположенными клавишами. В принципе, такие клавиатуры используются практически во всех современных недорогих моделях ASUS.

Все клавиши в раскладке выполнены оптимальным образом, при переходе с других ноутбуков или настольной клавиатуры проблем не возникает. После привыкания пользоваться клавиатурой удобно. Курсор вдвинут в клавиатуру, поэтому изредка, бывает, нажимаешь соседнюю клавишу (как правило, End). Но в целом проблем нет. Найти курсор н аощупь можно за счет того, что он расположен в углу клавиатуры.

Ощущения от печати этой клавиатуры не понравились. Во-первых, очень размазанное и нечеткое нажатие, от которого устают пальцы. Во-вторых, в середине клавиатура прогибается. В общем, для длительной печати в высоком темпе она не очень подходит, но для пользователей, не владеющих слепым методом (или при редактировании, а не наборе текста), вполне удачна из-за хорошей раскладки.

Дополнительные клавиши и индикаторы

У U30s вообще нет дополнительных клавиш, если не считать кнопку питания. Кроме того, есть аппаратный выключатель беспроводных сетей. В некоторых случаях он может оказаться полезным.

На фотографии можно оценить аляповатый выключатель и качество пласстмассы в целом.

Основные функции управления ноутбуком вынесены на сочетания с Fn. F1 — усыпить ноутбук (очень удобно, что это сочетание выполняется одной рукой), F2 — включить/выключить беспроводные интерфейсы. F5, F6 — регулировка яркости, F7 — отключение подсветки экрана, F8 — переключение на внешний монитор или проектор, F10—F12 — управление звуком. На клавишах курсора — управление функциями медиаплеера. Плюс, с клавиатуры можно переключить режимы энергосбережения (пробел), включить веб-камеру.

Индикаторы расположены на передней панели и смотрят вперед, но т. к. вся панель наклонена, то получается, что вперед и вниз. Поэтому при работе с ноутбуком их вообще не видно, чтобы увидеть их состояние, приходится либо нагибаться, либо поднимать со стола ноутбук. Очевидный недостаток. Так что для простоты можете считать, что их у этой модели нет вообще.

Тачпад

Внешне все неплохо, но у тачпада очень гладкая поверхность и он скользкий. Поэтому при работе остается не очень хорошее ощущение обратной связи.

Тачпад утоплен в корпус, поэтому при печати за него не цепляешься и, соответственно, на экране не прыгает курсор. Это очень большой плюс, учитывая, насколько неудобно из-за прыгающего курсора работать с большим количеством современных ноутбуков.

Экран

Поскольку U30s относится к моделям для бизнеса, в ней установлен матовый экран. При этом, что удивительно, в спецификации тип экрана указан как глянцевый. Разрешение экрана составляет традиционные уже 1366×768 точек. Углы характерны для матрицы TN+film, в частности, очень плохой угол обзора снизу.

На максимальной яркости с экраном можно работать даже в условиях яркого внешнего освещения (но не на прямом солнечном свету), а вот минимальный уровень подсветки слишком высокий, в темноте экран получается очень ярким, из-за этого быстро устают глаза.

Звук

По качеству звук средний, несмотря на наличие логотипа Altec Lansing. Даже в оптимальных условиях, когда ноутбук стоит на столе и колонки играют от поверхности стола. В первую очередь, невысокая максимальная громкость, впрочем, частоты и разборчивость тоже оставляют желать лучшего.

Тестирование

Поскольку в верхней таблице указана точная спецификация ноутбука, переходим сразу к тестированию.

Тестирование в синтетических пакетах

Для начала посмотрим на производительность системы в синтетических тестах. На современном этапе синтетические тесты дают достаточно мало информации о производительности и функциональности платформы. Подробнее о том, почему так, можно прочитать в презентации методики. Максимум, они могут показать примерное место системы в сравнении с другими системами, но очень примерно: можно определить, какая система быстрее, но вот насколько быстрее — на этот вопрос ответа не будет, тем более что он сильно зависит от типов используемых задач. Основной плюс синтетических тестов: их очень легко запустить, т. е. любой пользователь может сравнить любую выбранную систему со своей либо две системы между собой. Поэтому на данном этапе мы оставляем синтетические тесты в программе тестирования.

Для сравнения мы взяли ноутбук Hewlett-Packard DV7, на базе которого мы проводили первое исследование платформы Intel Sandy Bridge. Конфигурация ноутбука: Core i7-2630QM, 4 ГБ оперативной памяти, графическая карта ATI Radeon 6570.

Кратко напомнию: в U30s стоит процессор Core i3-2310. У него два ядра и четыре потока, тактовая частота 2,1 ГГц и НЕТ технологии разгона. В DV7 установлен процессор Core i7-2630QM, у него четыре ядра и восемь потоков. Стартовая частота 2 ГГц, но под нагрузкой она может подниматься до 2,9 ГГц. Кстати, рассеиваемое тепло у него 45ВТ против 35 у 2310М. Подробное сравнение можно посмотреть на сайте Intel.

Может возникнуть вопрос, почему сравниваются один из самых мощных и один из самых слабых процессоров в линейке. Core i3, установленный в U30s, — это нижняя планка производительности процессоров Core второго поколения (Sandy Bridge). В то же время 2630QM, скорее всего, еще долго будет единственным распространенным процессором старшей линейки (и по производительности, и по цене) Core i7. Таким же, как в свое время был 720QM. Поэтому прямое сравнение этих двух процессоров позволяет посмотреть, насколько отличается уровень производительности в линейке процессоров Intel Core второго поколения.

Для начала — рейтинг операционной системы Windows 7. Это самый простой тест, к тому же, рейтинг составляется для любого компьютера и ноутбука с операционной системой Windows, поэтому сравнить результаты двух систем можно мгновенно.

  ASUS U30s Hewlett-Packard DV7
Процессор 6,5 7,4
Оперативная память 5,5 7,4
Графика 5,6 6,9
Графика для игр 6,4 6,9
Жесткий диск 5,8 5,9

По рейтингу операционной системы разница между основными компонентами большая.

Тест Cinebench. Тест компании Maxon, которая занимается разработкой пакетов трехмерного регулирования, т. е. тест представляет собой адаптированную версию реального движка. Используется и старый Cinebench R10, и более современный Cinebench 11.5.

К сожалению, для версии 10 официальное описание уже недоступно. Пакет проводит рендеринг трех сцен. В результаты выдается рендеринговая оценка: производительность одного ядра процессора, производительность всего процессора (вычисления распараллеливаются на все имеющиеся ядра), производительность графической подсистемы в OpenGL.

В состав пакет 11.5 входит два теста: один из них замеряет производительность центрального процессора, второй — производительность видеокарты в OpenGL. Подробнее на сайте производителя.

  Cinebench 10.0 Cinebench 11.5
  1 CPU All CPU OpenGL OpenGL CPU
ASUS U30s 3447 7559 4884 15,40 2,07
Hewlett-Packard DV7 4567 17284 7823 40,96 4,83

И синтетические тесты подтверждают это: что процессор, что графика у DV7 значительно мощнее. Разница более чем двукратная. Кстати, даже из этого результата уже можно сделать вывод, что самый младший процессор линейки Core второго поколения обеспечивает очень неплохой уровень производительности, на уровне средних процессоров предыдущего поколения.

PCMark Vantage, версия 1.02. Познакомиться с описанием теста на сайте производителя можно здесь. Результаты теста приводятся только в информационных целях, т. к. очень часто тест дает странные и необъяснимые результаты, которые сложно комментировать. Кроме того, есть информация о некорректных оптимизациях со стороны производителей.

PCMark Vantage ASUS U30s Hewlett-Packard DV7
PCMark Score 5604 7304
Memories Score 3484 5056
TV and Movies Score 3707 5373
Gaming Score 3899 7181
Music Score 5341 6841
Communications Score 5038 6288
Productivity Score 4783 6750
HDD Score 3443 3784

А вот согласно PCMark, разница не настолько велика. Конечно, она есть, но не двукратная, а гораздо скромнее. Разве что в Gaming Score результат похож на то, что показывал Cinebench.

Поэтому давайте посмотрим, насколько велика будет разница в производительности этих процессоров в реальных задачах.

Производительность в реальных приложениях

С ноября прошлого года мы начали тестировать производительность ноутбуков по новой методике, которая включает в себя оценку производительности системы в реальных приложениях. Подробную информацию об этой части исследования, используемом ПО и его настройки можно прочитать в соответствующем материале на нашем сайте.

Используемые методики в целом аналогичны настольной методике, поэтому полученные результаты измерений (но не рейтинги! Они всегда будут другими из-за другого набора приложений) можно сравнивать и с настольными системы. Исключение составляет раздел «Игры», для игр введены новые упрощенные настройки и более низкое разрешение, позволяющее гарантированно запускать их на системах с любым разрешением. Также уменьшен размер тестового файла в Photoshop, поэтому результаты этого приложения тоже нельзя сравнивать напрямую.

Архивирование

В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7z и WinRAR. Помимо того, проверяется скорость распаковки зашифрованного и паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти.

Архивирование ASUS U30s Hewlett-Packard DV7
7z 0:02:58 0:01:38
WinRAR 0:01:58 0:01:26
Распаковка 0:00:57 0:00:42

Там, где количество ядер влияет на производительность, разница получается чуть ли не в два раза. В Winrar, который на дополнительные ядра не очень реагирует (а распаковка вообще однопоточная) разница меньше, хотя все равно очень заметная. Если сравнивать с предыдущей линейкой, то новый Core i3 2310M существенно быстрее, чем Core i5-460M, но прогнозируемо отстает от 720QM.

Производительность браузеров

Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и тоже: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправданно. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.

Тест Google V8 выводит тест в баллах.

Google V8 ASUS U30s Hewlett-Packard DV7
Chrome 5577 4908
Firefox 492 655
Internet Explorer 113 149
Opera 3387 4561
Safari 2337 3096

Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и, в отличие от предыдущего теста, здесь чем меньше результат, тем лучше.

SunSpider ASUS U30s Hewlett-Packard DV7
Firefox 853 648
Internet Explorer 5740 4094
Opera 367 273
Safari 471 353

Разница заметная, но не такая большая, как в предыдущем случае.

Просмотр видео высокого разрешения

Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведение видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате FullHD 1080P, закодированный H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в программном режиме, когда обработкой изображения занимается только центральный процессор, и с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.

HD-видео ASUS U30s Hewlett-Packard DV7
Hardware 7,6 5,5
Software 38,2 14,4

Вполне очевидно, что у слабого процессора загрузка при воспроизведении видео выше. Между прочим, в такой ситуации вполне может оказаться, что он проиграет и по энергопотреблению системы в целом. Если же сравнивать абсолютные цифры, то можно сделать вывод, что и самый слабый процессор в линейке вполне может проигрывать видео высокого разрешения, и даже останется некоторый запас.

Работа с фотографиями

Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.

Работа с фотографиями ASUS U30s Hewlett-Packard DV7
ACDSee 0:06:28 0:04:57
Photoshop 0:01:25 Н/Д

Ситуация в ACDSee вполне укладывается в тенденцию, результаты Photoshop мы убрали, т. к. DV7 тестировался по другой методике и результаты нельзя сопоставлять.

Кодирование аудио

В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой. Балл зависит от времени кодирования. Чем выше балл, тем лучше.

Кодирование аудио ASUS U30s Hewlett-Packard DV7
Apple 105 206
Flac 144 289
Monkey audio 102 204
MP3 66 131
Nero 61 121
OGG 44 85

Напомню, этот тест умеет задействовать многозадачность (для каждого потока запускается свой процесс кодирование), поэтому здесь можно наблюдать близкую к идеальной прибавку от многоядерности. Но что же, 4(8) ядра вдвое быстрее, чем 2(4). Правда, у Core i7 еще и частота выше из-за поддержки Intel Turbo Boost, но ведь и Hyperthreading не дает прибавку вдвое относительно одного ядра, видимо, в результате одно скомпенсировало другое.

Кодирование видео

В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием форматов DivX, XviD, x.264.

Кодирование видео ASUS U30s Hewlett-Packard DV7
DivX 0:05:24 0:04:32
x264 0:14:45 0:07:41
XviD 0:03:42 0:02:18

Выигрыш всецело зависит от оптимизации ПО. Насколько я понимаю, DivX и XviD не особо задействуют многоядерность, и основной выигрыш идет за счет более высокой частоты (т. к. ядро Core i7 разгоняется). А вот х264 должен уметь использовать многопоточность, и у него результаты различаются практически вдвое.

Создание видео

В отличие от предыдущего случая, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Photoshop и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.

Создание видео ASUS U30s Hewlett-Packard DV7
Premiere 0:07:02 0:03:52
Vegas 0:10:03 0:06:03

Как видим, в этом классе задач более мощный процессор далеко впереди.

Профессиональные приложения

В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и скорость выполнения приложений на языке Java.

Проф. приложения ASUS U30s Hewlett-Packard DV7
Compile 0:09:53 0:05:22
MATLAB 0,0557 0,0368
Java 60,86 103,93

Intel Core i7 очень сильно обходит младший процессор по скорости выполнения профессиональных задач.

Профессиональная 3D-графика

Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3Ds MAX и LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта проводится два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3Ds MAX стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, Поэтому для этого теста оставлен только тест с финальным рендерингом сцены.

Проф. 3D пакеты ASUS U30s Hewlett-Packard DV7
3Ds MAX render 0:15:43 0:07:14
Lightwave workload 48,32 15,29
Lightwave render 184,2 82,22
Solidworks CPU 54,11 36,6
Solidworks workload 71,55 59,02

Как видите, преимущество Core i7 очень велико, практически везде он быстрее соперника вдвое. Только в Solidworks отрыв поменьше, но он все равно есть и существенный.

Игры

Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.

К сожалению, DV7 тестировался при других настройках. Поэтому для сравнения в этой дисциплине в качестве конкурента мы выбрали MSI GX660. У него довольно слабый процессор Core i5-460M предыдущего поколения, зато очень мощный графический адаптер ATI Radeon HD 5870.

Игры ASUS U30s Hewlett-Packard DV7
DiRT2 38 56
FarCry 2 36 39
Resident Evil 5 46 108
S.T.A.L.K.E.R. 158,8 188,1
Unreal Tournament 3 68,5 99,4

Как видите, U30s уже более-менее пригоден для игр, которые принимают участие в тестировании. В сравнении по большей части MSI впереди даже несмотря на более слабый процессор. Сказывается разница в производительности графических адаптеров.

В целом, разница в производительности очень сильно зависит от программного обеспечения и того, насколько оно оптимизировано под многопоточность. Если оптимизации нет, то выигрыш у Core i7 2630QM есть, но он не настолько большой, как можно было бы ожидать исходя из цены и позиционирования. Мне кажется, для простых задач разница в субъективной производительности не должна быть очень большой, и в этом смысле не стоит переплачивать за более дорогой процессор. А вот в профессиональных приложениях, а также при кодировании мультимедиаконтента разница есть, и она очень существенна.

Время работы от батарей

Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они устаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).

При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.

При тестировании на проигрывание фильма, с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в формате avi. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.

Паспортная емкость с большой батареей — 81170 мВт·ч.

Режим чтения: 9 ч. 58 мин. Просмотр фильма: 5 ч. 23 мин.

Признаться, я поначалу не обратил внимание на очень большую емкость батареи, поэтому результаты автономного тестирования повергли меня в шок. Если на ноутбуке не делать ничего серьезного (например, использовать только офисные приложения), то он будет работать от батарей больше 9 часов, т. е. полный рабочий день. И при этом у U30s уже вполне неплохой уровень производительности, позволяющий без каких-либо затруднений использовать этот ноутбук в любых офисных приложениях.

Если смотреть на U30s фильмы, то батареи хватит более, чем на пять часов. Это очень много, хватит даже на длинные перелеты или ожидания. Примерно такого же времени автономной работы (или даже чуть большего) стоит ожидать, если работать с ноутбуком c подключенным через Wi-Fi интернетом.

По времени автономной работы, этот ноутбук — один из лидеров рынка. Если сравнивать его с другими моделями, то он обходит практически всех конкурентов даже в портативном сегменте. Я могу припомнить такое время автономной работы только у некоторых очень дорогих ноутбуков Sony, либо у портативных моделей, построенных на очень слабых процессорах CULV.

В абсолютных цифрах картина еще более радужная. Ноутбук способен отработать в офисных приложениях до 8-9 часов, это вполне достаточно для любого пользователя, чья работа связана с разъездами. Так что имея U30s, не надо брать с собой блок питания и постоянно рыскать по чужим офисам в поисках розетки. Да что там, большинство современных смартфонов неспособно продержаться столько на одном заряде батареи (речь идет именно о работе, когда включен экран).

Наконец, еще раз повторю, при всем при этом U30s — это не компромиссный вариант, урезанный ради долгой работы от батарей, а вполне производительный ноутбук.

Позиционирование и вывод

Несмотря на то, что ноутбук не понравился мне внешне, по результатам тестирования о нем сложилось довольно благоприятное впечатление.

U30s станет хорошим выбором, если ноутбук нужен для работы, его часто носят с собой и это единственная система.

Во-первых, это неплохой уровень функциональности и производительности: даже младший процессор Core i3-2310M уже обеспечивает более-менее нормальный уровень производительности, к тому же, здесь установлен внешний графический адаптер NVIDIA GeForce 520M, который может пригодиться для ускорения некоторых функций. В общем, если не нужны какие-то очень ресурсоемкие приложения, то вполне можно обойтись этим уровнем производительности и дома, и в разъездах.

Во-вторых, u30s очень долго работает от батарей: его хватит практически на целый день автономной работы, если немного позаботиться об энергосбережении. Таким образом, ноутбук можно без проблем брать с собой на выезды для переговоров и не бегать по чужому офису в поисках розетки, можно, например, делать заметки на рабочем семинаре без опасений, что батарейка сядет в самый неподходящий момент, можно брать с собой в командировки и т. д.

В-третьих, на мой взгляд, адекватная цена. Во-первых, для рабочей системы U30s стоит вполне разумных денег, во-вторых, за свою стоимость он предлагает вполне неплохую функциональность, соответствующую и цене, и позиционированию.

Конечно, у модели есть и много спорных моментов. Этот ноутбук крупнее, толще и тяжелее, чем большинство моделей того же класса, но он либо обходит их по функциональности (например, имеет оптический привод), либо стоит горадо дешевле. Не надо забывать и о большой батарее, которая добавляет ему веса. Не буду комментировать прогибающуюся крышку, возможно, это недостаток конкретного экземпляра. Сам корпус при этом ощущается как крепкий и надежный.

Внешний вид можно списать на то, что это рабочая модель без имиджевого компонента. До недавнего мнения у многих производителей рабочие ноутбуки выглядели как простые кирпичи без намека на стиль и изящество. Сейчас ситуация меняется в лучшую сторону, и излишне отсутствующий дизайн у U30s начинает выбиваться из тенденции. Хотя многим людям в общем-то неважно, как выглядит их ноутбук, главное, чтобы он работал и выполнял свои функции.

Стоит отметить не очень хорошую клавиатуру, если вы привыкли печатать быстро и вслепую, то вам, возможно, будет не очень удобно. Еще я бы отметил не очень хорошие для своего класса динамики. С экраном вопрос пока открыт, не знаю, почему у нас была матовая матрица, а в спецификации указана глянцевая.

В целом, если при выборе покупатель хорошо представляет себе, чего хочет, трезво оценивает достоинства и недостатки этой модели и готов мириться со вторыми ради первых, то он не будет разочарован. Надо просто понимать, что эта модель может дать, а чего — нет. Иначе можно сильно разочароваться: ибо U30s — это не обычная сверхпортативная модель и не маленький игровой ноутбук.

Итак, первая категория покупателей, на мой взгляд, — фрилансеры, которым для работы нужна модель под определенные требования, указанные выше. С ним можно без проблем работать в большинстве приложений, не требующих совсем уж мощной платформы, при этом нет обычных ограничений функциональности. Можно без проблем выезжать на встречи с клиентами и показывать ему результаты работы. Можно работать вне дома, в течение приличного времени. Деловые встречи, семинары и пр. при такой батарее тоже не являются проблемой. Наконец, фактор цены, который для фрилансеров часто является решающим: при своих возможностях ноутбук относительно недорог.

Кстати, эту модель вполне может закупать компания для своих сотрудников — если нужен именно ноутбук, способный долго работать от батарей (т.е. при выезде из офиса). Например, для программирования оборудования. И при этом не хватает функциональности нетбуков (которые часто покупают для таких целей, потому что их не жалко). К сожалению, мне сложно оценить прочность ASUS U30s и его способность выдерживать тяжелую эксплуатацию.

В общем, это рабочий ноутбук, который обладает неплохим балансом характеристик и может удовлетворить запросы специфической группы пользователей.

Если мы говорим о ноутбуке с хорошим балансом между функциональностью, производительностью и ценой, то сразу встает вопрос — а какова, собственно, его цена? На момент написания статьи предложений по этой модели было относительно немного, но цена при этом составляет порядка 850-900 долларов, что, на мой взгляд, для такой модели вполне разумно.

Кратко суммируем плюсы и минусы ASUS U30s:

Плюсы:

  • относительно небольшой размер корпуса
  • неплохая конфигурация, включая новую платформу Sandy Bridge и внешний графический адаптер
  • оптический привод
  • отличное время работы от батарей

Минусы:

  • великоват и тяжеловат для своего класса,
  • толстый и маркий корпус
  • не очень удобная клавиатура

Средние текущие цены (количество предложений) на ноутбук в протестированной конфигурации в московской рознице:  Н/Д(0)



Редакция выражает благодарность российскому представительству компании ASUS за предоставленный на тестирование ноутбук



Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.