Обзор недорогого моноблока Hiper V10 с Full HD-экраном диагональю 23,8” на стандартной настольной платформе Intel LGA1200

Один недорогой моноблок Hiper на стандартной десктопной платформе мы недавно изучали — сегодня же займемся другой подобной моделью. Фактически V10 немного старше ранее рассмотренного V6, да и конструктивно проще. Но в этом сеть свои плюсы: проще — значит и дешевле. Подставка с регулировкой высоты и возможностью поворота является сильным местом V6, но цену она увеличивает, хотя востребована не всеми покупателями. Особенно если планируется крепление на стену на кронштейне — зачем тогда платить за подставку? То же самое можно сказать и про встроенный привод DVD-RW — оригинально и многим нужно. Но не всем. Если не нужен, то можно и не платить. Точнее, нужно.

При этом экономия тем более заметна, чем дешевле стоит «начинка». У V6 и V10 одинаковые матрицы, блоки питания и системные платы — так что гибкость конфигурирования в основном достигается разными процессорами, объемом оперативной памяти или штатным SSD. V6 мы тестировали в одной из старших комплектаций — на Core i5-10500 с 16 ГБ памяти и SSD на 512 ГБ. В московской рознице такая продается по цене от 60 тысяч рублей. Как мы уже писали, это недорого — но иногда нужно подешевле. Поэтому V10 будет на Core i3-10105 с 8 ГБ памяти и SSD на 256 ГБ, что можно купить уже дешевле 50 тысяч рублей. Вообще же компьютеры этого семейства начинаются с 33 тысяч рублей — но без операционной системы в комплекте и на базе Pentium Gold. Тоже достаточный для многих сфер применения процессор, встречающиеся в бюджетных ноутбуках чаще всего превосходящий — зато уже не просто недорого, а даже дешево. Но мы, все-таки, считаем, что лучше ориентироваться на Core i3 или Core i5 даже в офисном окружении — не на много дороже, зато производительности не просто достаточно, а и с заметным запасом на весь срок службы компьютера. С другой стороны, можно начать и с Pentium — поменяв его на более быстрый процессор при необходимости позднее. В этом плане моноблоки на десктопных компонентах практически не уступают и полноразмерным десктопам — и этими потенциальными достоинствами не стоит пренебрегать.

Но основные внутренние компоненты в линейках Hiper V6 и V10 одинаковые. Варьируются, как уже сказано, процессоры, память и SSD. И операционная система может быть предустановлена — а может и нет. Есть также и недорогая модификация на базе Astra Linux — рекомендованный для использования в государственных и иже с ними органах дистрибутив тоже может быть многим интересен в современных условиях. Так что при желании что-то приобрести, есть смысл изучить весь ассортимент и выбрать наиболее подходящий комплект. Не забывая и о возможности позднее что-то поменять / добавить. Для тестирования же нам подходит любая конфигурация — почему и выбрали просто два разных: подороже в случае более продвинутого V6 и подешевле для V10. Заодно и их сравним по производительности.

Экстерьер

Сильным местом V10 является наличие двух цветовых версий — черной и белой. Черные-то мониторы и моноблоки давно заполонили весь мир, а вот белые куда более редки. И это еще один повод обратить внимание именно на V10 — для V6, к примеру, такой опции пока нет. Правда белые модификации в рознице обычно немного дороже, что тоже стоит учитывать.

Регулируемой подставки здесь нет — штатная металлическая «нога» смотрится хорошо, но позволяет лишь немного отклонять моноблок от вертикали.

Кольцо же вокруг места ее крепления выполняет исключительно эстетическую функцию — подсвечиваясь во включенном состоянии. Но самостоятельно можно реализовать что угодно — VESA-крепление здесь предусмотрено. С шагом 75 мм — так что выбор подходящих кронштейнов очень большой. Включая и недорогие поворотные. Так что, как уже было сказано, если ориентироваться на настенное крепление (а для дома это часто имеет смысл, позволяя полностью освободить место на столе), на «продвинутой» подставке можно и сэкономить.

Коммутационные возможности аналогичны более новой модели. Набор портов на нижней грани такой же, что неудивительно — платы одинаковые. Опять заострим внимание на двух видеовыходах, что в моноблоках встречается не так уж и часто, но позволяет при необходимости организовать и мультимониторную конфигурацию. Или пару мониторов — и на телевизор видеосигнал дополнительно вывести, если он недалеко. Тут же находится разъем для типичного ноутбучного блока питания с напряжением 19 В мощностью 120 Вт (так что в случае чего подобрать замену не проблема) четыре порта USB3 Gen1, гигабитный Ethernet и два аудиоразъема — вход и выход.

Кроме перечисленного, моноблок снабжен и парой портов USB 2.0. Никаких игр с хабами, низкоскоростным Type-C и прочего — просто пара портов для подключения периферии. Например, штатных мыши и клавиатуры. С учетом назначения, и месторасположение выбрано правильно.

Матрица здесь такая же, как и в V6. Вид спереди тоже традиционный и современный — тонкие рамки и небольшой «подбородок».

И штатная веб-камера с микрофоном тоже расположены в модуле pop-up в верхней части. Соответственно, моноблок сразу «из коробки» готов к видеоконференциям и прочему, ставшему популярным пару лет назад времяпровождению. Что-либо покупать самостоятельно нужно только если качество штатных компонентов не устраивает. А по его поводу можно повторить уже сказанное (поскольку тут ровно та же камера): «официальные» 3 Мп, правда, судя по качеству картинки явно получаются лишь благодаря программной интерполяции в драйвере, да и 15 кадров в секунду давно уже не поражают воображение, однако необходимый уровень обеспечен.

В принципе, уже понятно — зачем держать в ассортименте две сходных линейки моноблоков с одинаковой (или почти одинаковой) «начинкой». Новая серия Hiper V6 технически лучше, но любые подобные улучшения могут и пропасть втуне. Например, вешаем моноблок на кронштейн — исчезает смысл в навороченной подставке. А привод DVD-RW иногда необходим и сегодня, но большинству покупателей уже бесполезен — зачем за него платить? Поэтому актуальность серии Hiper V10 сохраняется. Тем более, эти моноблоки чуть изящнее смотрятся, да и белый цвет в некоторые интерьеры вписывается лучше.

Интерьер

Однако у всего есть две стороны. В частности, мы отмечали — насколько удобно разбирать Hiper V6 (для модернизации, ремонта или просто обслуживания): открутить четыре винтика, снять заднюю крышку — и все. Сам компьютер собран в одном объеме с дисплейным модулем. V10 в этом плане сложнее — винтиков шесть, причем потом нужно как раз из основной части коробки аккуратно «вытряхнуть» или «выковырять» дисплейный модуль. Системная плата же и прочее крепятся как раз к задней стенке. Понятно, что на такие нюансы большую часть времени почти никто обращать внимания не будет, а вот где-нибудь на фирме местный админ при чистке десятка-другого моноблоков разницу точно прочувствует.

Так что, по сути, компоновка зеркально-отображенная: плата повернута на 180 градусов, а основные греющиеся компоненты ей от дисплейного модуля не отделяются. Как это скажется при длительной эксплуатации — зависит от ее условий. Технически обновленная серия на наш взгляд, повторимся, лучше.

И еще нам опять не слишком понравился вентилятор. Нет, на этот раз с количеством контактов и управлением скоростью вращения все нормально — но вот профиль по умолчанию у платы явно рассчитан на другие «вертушки». Эта медленно вращается в простое, обеспечивая очень низкий уровень шума, зато под серьезной нагрузкой ее можно «раскрутить» почти до 40 дБА. И вообще изменения скорости вращения очень заметны — поскольку и шум меняется резко. Хочется даже снять часть претензий к протестированному экземпляру V6 — где вентилятор всегда вращался на одной и той же скорости, зато и четко выдавал свои 30 дБА в любом режиме. Так что вывод очевидный: чтобы V10 не напрягал шумом, вентилятор придется настраивать вручную. Это не только возможно, но и несложно. Правда вряд ли кто-то то будет заниматься этим в офисах... но там и требования к тишине немного отличные от домашних.

Сами платы в V6 и V10, как уже сказано, одинаковые. Так что и возможности расширения равные.

Хотя формально в V10 может быть только два накопителя, а не три, как в V6, но штатное посадочное место для второго навевает на мысли, что где два — там и три. Даже жесткие диски толщиной 15 мм поместятся в случае чего — по крайне мере один, но при необходимости и в паре с еще одним SSD. Только кабель для питания дополнительный купить нужно будет, поскольку в комплекте только один, но это несложно.

Основной же накопитель в разъеме М.2. Тоже недорогая SATA-модель на безбуферном контроллере YeeStor YS9082HC и 96-слойной TLC-памяти Micron с кристаллами по 512 Гбит, но общая емкость 256 ГБ. При необходимости легко меняется на что-то более емкое и быстрое — благо слот поддерживает и SATA, и PCIe Gen3 x4. Без серьезных требований к емкости и скорости просто достаточное решение. Вся задача которого по большому счету работать быстрее жестких дисков и не жужжать, что и выполняется.

Памяти в младших модификациях установлено 8 ГБ, а в некоторых «пентиумных» — и вовсе 4 ГБ. Почему нам так понравились именно модели с Core i5 — где сразу установлен модуль на 16 ГБ и легко можно добавить второй такой же. Но добавить второй и в младшие модификации можно, а при сильной необходимости и первый поменять. Так что просто нужно выбрать необходимый и подходящий по деньгам вариант, не забывая, что пользоваться им вечно не обязательно.

Беспроводной адаптер, как и системная плата во всех модификациях V6 и V10 одинаковый: Intel Wireless AC 7265 с поддержкой Wi-Fi 5 (на сегодня практически все еще стандарт де-факто) и Bluetooth 4.2. Плюс все та же проводная сеть на базе гигабитного Realtek RTL8111. Необходимый и достаточный набор. Если, конечно, говорить о достаточности на практике, а не каких-то сверхсовременных технологиях. Просто потому, что за последние придется платить всем, а вот востребованы они лишь небольшой частью пользователей. Особенно если говорить о недорогих моноблоках. Бесплатно и покупатели последних, например, не отказались бы от большего количества USB-портов, причем желательно скоростных — а вот доплачивать за это желающих уже несравнимо меньше. Потому и приходится идти на подобные компромиссы. Причем как производителям, так и покупателям — в конце концов, именно они «голосуют рублем» за тот или иной набор характеристик, включая производительность и функциональность.

Аппаратная конфигурация

В принципе, все основные моменты мы уже подробно проговорили выше. Но не повредит и традиционная табличка.

Заострим внимание только на паре моментов — точнее, повторим их еще раз. Во-первых, стандартная плата «под сокет» позволяет использовать любые процессоры Core десятого и одиннадцатого поколения с TDP 65 Вт, но последнее вообще начинается только с Core i5, так что для недорогих моделей в принципе остается только первое. Потом можно и поменять при желании, но не забывая об ограничениях системы питания платы и системы охлаждения самого моноблока: большого запаса в таких компьютерах не делают. Да и саму плату можно заменить, если выйдет из строя.

Теоретически есть и возможность модернизации на Alder Lake, благо формат Thin Mini-ITX очень жестко стандартизован (вплоть до расположения процессорного сокета и высоты элементов), но не стоит забывать, что шаг отверстий крепления кулеров для LGA1700 отличается от принятого в линейках LGA115x/1200, так что придется решать проблему с системой охлаждения. Но при сильном желании сделать такой апгрейд — и он возможен. Плата с дисплейным модулем соединяется стандартным LVDS-шлейфом, так что из сложностей остается только, повторимся, крепление кулера.

Оперативная память, модуль Wi-Fi и накопители стандартные — легко можно что-то добавить, что-то поменять. Иногда и из «незаявленного»: официально в моноблоках этой серии может быть два накопителя, однако есть возможность прикрутить и третий. Если понадобится, конечно.

Производительность

Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. Для сравнения мы взяли результаты ранее протестированного моноблока MSI Modern AM241P на одном из лучших четырехъядерных ноутбучных Tiger Lake — Core i7-1165G7. И, разумеется, Hiper V6 на базе Core i5-10500 — в серии V10 такой тоже встречается, но нам как раз и интересно понять, что теряем при экономии на процессоре. Заодно и памяти — напомним, что в таких конфигурациях установлен всего один модуль на 8 ГБ, а при наличии Core i5 — на 16 ГБ. Но тоже один — в отличие Modern AM241P, где 16 ГБ памяти работали в двухканальном режиме. Все эти нюансы тоже могут сказываться на скорости, хотя и не слишком. На цене они тоже заметно сказываются, так что все по-честному. SSD очень разные, так что напрямую их сравнивать бесполезно, но в Hiper V10 и V6 мы для (собственного) удобства штатный и не использовали на самом деле.

Понятно, что сейчас уже Tiger Lake последним словом техники не является — в ноутбуки тоже пришли процессоры семейства Alder Lake. Но, повторимся, новинки как правило стоят дороже, чем решения предыдущих поколений — поскольку продаются по ценам, уровня рекомендованных или даже выше, а вот ранее произведенную технику магазины стараются уже распродавать побыстрее. Собственно, пока еще и ассортимент магазинов по большому счету не перестроился. И тут сравнение простое — лучшие ультрабуки и моноблоки на таких платформах не быстрее недорогих десктопов (и, соответственно, моноблоков на таких платформах). Но дороже. А с учетом «припаянности» ноутбучных процессоров, останутся они с покупателем навсегда. Точнее, до конца использования моноблока. «Сокетные» же модели можно менять при необходимости. Хотя и в этом случае тоже лучше выбирать что-то надолго — в зависимости от задач и с некоторым запасом. Но делать это несложно. В интерактивных задачах на первом месте «однопоточная» производительность, а ядра в Core i3 и Core i5 одного поколения одинаковые. Но если иногда нужно что-то «посчитать», то тут уже количество ядер имеет значение, так что получить более высокую производительность несложно. На треть — а то и раза в полтора: пропорционально как раз количеству ядер. Цена же всего компьютера, естественно, меняется в куда более узком диапазоне — ведь большинство компонентов остаются одинаковыми. Поэтому, как уже было сказано, и интересной выглядит покупка сразу Core i5 — что Hiper в части моделей предлагает. Но если нужно сэкономить, то это тоже можно сделать — покупая Core i3 или даже Pentium. Пусть и в комплекте с менее «прокачанным» окружением — все равно может оказаться достаточным, а при появлении необходимости в модернизации ее тут несложно провести. Добавив, например, второй модуль памяти — самый простой вариант апгрейда.

При этом и энергопотребление настольных Core i3 «десятого» поколения бо́льшую часть времени будет находиться на том же уровне, что у ультрабучных четырехъядерных процессоров. Немного выше (поскольку их не приходится специально загонять в узкие рамки), но не принципиально. Впрочем, и Core i5 заметно больше потребляют лишь под нагрузкой, причем, как правило, выходящей за основные целевые задачи моноблока. Но размен в любом случае равноценный: немного быстрее работаем и немного больше потребляем. Причем по-прежнему стоя на столе — автономность этим компьютерам не нужна.

Встроенным SSD мы пользоваться во время тестов не стали — так было проще. Но сам SSD протестировали, хотя и кратко. PCMark 10 Storage — тест необходимый и достаточный (в отличие от низкоуровневой синтетики, полезной информации практически не дающей). Но интересного тут лишь то, что накопитель меньшей емкости работает даже немного быстрее большего в старшей модели — чаще бывает наоборот. Хотя разница не принципиальна — и то, и другое нормальный базовый уровень, от которого требуется лишь обгонять жесткие диски (включая и такие модели, которые в моноблоки не помещаются), не жужжать и стоить недорого. Есть какие-то более серьезные требования к скорости и/или емкости? Значит удовлетворяющий им SSD следует приобрести и установить самостоятельно. Заметим только, что в рознице сейчас немало даже более медленных моделей.

Хотя и в данном случае на какие-то рекорды рассчитывать не стоит. Даже при простом копировании данных в количествах, превышающих емкость SLC-кэш. Вот тут уже «полезность» более емкого накопителя (он на правой картинке) на той же платформе может оказаться видной и невооруженным глазом: «просел» он только на второй сотне гигабайт, да и в куда меньшей степени. Но, повторимся, если производительность в таких сценариях критична, подбирать накопитель нужно самостоятельно. И тут уже «маленький» штатный имеет свои достоинства — его не так жалко менять :)

Экран

В моноблоке Hiper V10 используется 23,8-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 (отчет edid-decode).

Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (легкая зеркальность присутствует). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. Экран не сенсорный. Максимальное значение яркости составило 220 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Этого хватит для комфортной работы в типичном офисном помещении. Работа на улице за этим ПК по очевидным причинам не предполагается. Если настройка яркости равна 100% (она почему-то инвертирована), то яркость снижается до 110 кд/м². В полной темноте такая минимальная яркость экрана кому-то может показаться высоковатой.

На среднем уровне яркости есть модуляция подсветки, но ее частота (относительно высокая — 200 Гц) и характер обуславливают отсутствие видимого глазом мерцания. Впрочем, наличие модуляции выявляется в «карандашном» тесте на стробоскопический эффект. На высоком и низком уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует. В доказательство приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях яркости:

В этом моноблоке используется матрица типа IPS. Из-за матовой поверхности на микрофотографиях экрана характерная для IPS структура субпикселей едва угадывается (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):

Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие собственно за матовые свойства:

Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.

Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:

Если отступить от краев, то равномерность белого приемлемая, а черного, и как следствие, контрастности — немного хуже. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц чуть ниже типичной. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:

Видно, что черное поле местами в основном ближе к краям высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым по оттенку.

Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 13 мс (7 мс вкл. + 6 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 21 мс. Матрица не быстрая, разгона нет.

Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). При 50 Гц частоты обновления (а другое значение и недоступно) задержка равна 23 мс. Это небольшая задержка, она совсем не ощущается при работе за ПК, но в динамичных в играх все же может привести к снижению результативности.

Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:

Рост прироста яркости на шкале серого слегка неравномерный, но каждый следующий оттенок все же ярче предыдущего. В самой темной области аппаратно и визуально различаются все оттенки.

Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,08, что ниже стандартного значения 2,2, поэтому изображение немного высветлено. При этом реальная гамма-кривая заметно отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:

Цветовой охват близок к sRGB:

Поэтому визуально цвета изображений, ориентированных на вывод в пространстве sRGB, имеют естественную насыщенность. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):

Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для экранов, в которых используется белая светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором.

Баланс оттенков на шкале серого компромиссный, так как цветовая температура достаточно близка к стандартным 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) выше 10, что даже для потребительского устройства считается не очень хорошим показателем. Впрочем, при этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран этого моноблока имеет достаточно высокую максимальную яркость (220 кд/м²), чтобы устройством можно было с комфортом пользоваться в типичном офисном помещении. В полной темноте яркость можно понизить до 110 кд/м², что кому-то может показаться высоковатым. К недостаткам можно причислить низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. К достоинствам — близкий к sRGB цветовой охват. В целом качество экрана, с учетом типичных вариантов применения, приемлемое.

Уровень шума и нагрев

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно моноблока так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран максимально откинут назад, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но моноблок специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.

Если моноблок не нагружать совсем, то его система охлаждения все равно работает в активном режиме. Даже при большой нагрузке на процессор шум от системы охлаждения не очень высокий. Характер шума особого раздражения не вызывает, но какой-то неприятный призвук есть. Спектрограмма это подтверждает — в среднечастотной области есть выраженный пик (835 Гц):

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА его можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА компьютер работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы моноблока под максимальной нагрузкой на процессор:

Нагрев корпуса моноблока спереди умеренный, а сзади — местами довольно высокий. Блок питания греется очень сильно, поэтому нужно следить, чтобы при долговременной работе с большой производительностью он не был ничем накрыт.

Звук

Измерение громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 76,2 дБА. Если сравнивать с ноутбуками, протестированными к моменту написания данной статьи (медиана 74,6 дБА), этот моноблок немного громче среднего по громкости ноутбука.

АЧХ розового шума показывает, что диапазон воспроизводимых частот узкий и середина выпячена:

Мышь и клавиатура

В отличие от ноутбуков, где эти устройства встроенные, моноблок может использовать любую периферию. Однако в последнее время минимально-необходимый набор как правило есть из коробки — в магазин придется идти только тем, кого он радикально не устраивает. И намек на то, что здесь все необходимое есть, сделан прямо на коробке моноблока.

При этом о разработке каких-то специальных моделей речь, как и в предыдущем случае не идет — просто вложена еще одна коробка с проводным набором Hiper GKOM-1100. В комплекте с Hiper V6 был GKOM-1000, но различаются они только цветом: с белым моноблоком, естественно, лучше сочетается периферия белого же цвета.

Так что верно все сказанное ранее — набор для того, чтобы приступить к работе сразу после покупки. Простая мембранная клавиатура с немного уменьшенным ходом клавиш и простейшая двухкнопочная мышь. Естественно, проводные. Розничная цена подобных — в пределе 1000 рублей (с запасом). Но это ни в коей мере не повод для критики: клавиатура и мышь — это как раз те устройства, которые выбирать нужно индивидуально. Всем — не угодишь. Почему в магазинах и лежит огромное количество разных устройств ввода (в том числе и Hiper) на любой вкус и кошелек.

А в комплекте что-то должно, во-первых, просто быть, а во-вторых — не слишком сказываться на его цене. К клавиатуре ноутбука требований больше — ее просто так не поменяешь. Свободный выбор — еще одно преимущество моноблоков, которым не стоит пренебрегать.

Итого

Мы протестировали пару моноблоков Hiper, причем для разнообразия в разных конфигурациях. В продаже же бывают и одинаковые — использование десктопной платформы позволяет гибко варьировать даже процессоры, не говоря уже о других компонентах. И не обязательно даже привязываться только к готовым комплектам от производителя — всегда можно что-то улучшить и самостоятельно. Поэтому привязываться к конкретным компонентам не обязательно — если только в иллюстративном плане.

Основное — собственно исполнение моноблока. В конструктивном плане, разумеется, более современный Hiper V6 интереснее — при его разработке были учтены многие недостатки предыдущих серий. Однако подобные расширенные возможности даются не бесплатно, так что, как уже было сказано, новая модель пополняет ассортимент, а не заменяет тот же Hiper V10. Он по-прежнему остается актуальным — поскольку немного дешевле. Плюс два цвета — что может пригодиться подбирающим компьютер в том числе и по эстетическим соображениям. В общих же чертах обе линейки одинаковы — это недорогие моноблоки, имеющие производительность на уровне компактного десктопа, и лишь немного уступающие последним в возможностях расширения и ремонтопригодности. Зато и компактнее — места требуют столько же, сколько сам по себе любой монитор такой диагонали. Или не требуют вообще — поскольку и V10 можно спокойно повесить на стену рядом со столом, освобождая его целиком, когда компьютер не нужен. В этом плане имеем почти полное тождество с «домашними ноутбуками» (за пределы квартиры часто не выходящими) — только за меньшие деньги и как раз с большей ремонтопригодностью и т. п. Не говоря уже о большом экране и «дискретной» периферии. Чем подобные системы и хороши не только в офисах (где они давно уже занимают заслуженное место), но и в быту.