Новые статьи
Платформа AMD AM4 и предварительные данные о микроархитектуре Zen: чего нам ждать от компании в 2017 году? 

Опубликовано — 31 октября 2016 г., автор: Андрей Кожемяко

Итак, что мы получим? Во-первых — наконец-то! — переход на единую платформу, чего не было пять лет. Причем и в этом случае можно говорить о «большом скачке»: АМ4 по планам должна быть универсальнее, чем Intel LGA115x. Во-вторых, существенное изменение микроархитектуры — с ростом производительности и общей эффективности основанных на ней процессоров. В-третьих, резкое улучшение норм производства, что хорошо и само по себе, и без чего такие изменения были бы невозможны. То есть, как видите, AMD планирует одним махом ликвидировать все недостатки сегодняшних массовых систем своего производства. Получится ли? Это покажет только практика — пока мы можем оценивать лишь планы и предварительную информацию. Впрочем, в каком-то виде платформа АМ4 уже существует, причем в своем ценовом сегменте имеет ряд преимуществ перед конкурирующими разработками. В основном они унаследованы у предшественников (это не удивительно — выпускаемые сейчас APU «новыми» назвать сложно), но с добавлением (хотя бы потенциально) модернизируемости и более длинного жизненного цикла. А окончательный ответ на вопрос, насколько удачным окажется переход, мы получим в следующем году.

[Раздел: Процессоры]   [другие статьи по теме]


8 центральных процессоров Intel разного уровня с двумя быстрыми видеокартами: с какими процессорами имеет смысл менять Radeon R9 380 на GeForce GTX 1070? 

Опубликовано — 13 октября 2016 г., автор: Андрей Кожемяко

В принципе, результаты тестов в очередной раз подтвердили, что монотонности в росте требований игр к компьютеру не наблюдается. GPU с высокой производительностью нужен, впрочем, всем — особенно если пользователя интересует возможность играть комфортно. В целом можно сказать, что даже для относительно старых игр, используемых нами уже год, GTX 1070 не такое уж избыточное решение, а для более новых (по крайней мере, наиболее требовательных из них) — тем более. Влияние же центральных процессоров на производительность проявляется не во всех проектах, причем, как правило, только тогда, когда производительности видеокарты и так хватает для относительной «играбельности». А отрицательный эффект от более медленного процессора в таких случаях проявляется в том, что производительность окажется более низкой, чем могла бы — но все же более высокой, чем при использовании медленной видеокарты. Хорошо заметно, что устанавливать GTX 1070 в компьютер на базе старого Core i3 не слишком оправдано. В то же время Core i5/i7 пятилетней давности, скорее всего, до сих пор «хватит», пусть иногда производительность и окажется ниже, чем при использовании современных процессоров этого класса.

[Раздел: Процессоры]   [другие статьи по теме]


Процессоры AMD Phenom II и FX для платформы AM3+: завершаем исследование «исторических» платформ 

Опубликовано — 27 июля 2016 г., автор: Андрей Кожемяко

Закрывая круг «исторических тестирований», сегодня мы займемся платформой, которая формально остается в числе живых и здравствующих, хотя идеологически даже старше ранее рассмотренных AMD FM1 и Intel LGA1156. Как ей это удается? Этим вопросом мы уже занимались: Socket AM3+ 2011 года практически ничем не отличается от «просто» АМ3 2009, получившейся путем перехода с DDR2 на DDR3 из AM2/AM2+ от 2006 года, а эти, в свою очередь, являются практически ни чем иным, как Socket 939 лета 2004 года, но с DDR2, а не с «простой» DDR. Правильнее, впрочем, говорить даже о 2003 годе, когда появился Socket 939: Socket 940 — это его упрощение, без поддержки многопроцессорных конфигураций. За это время успели поменяться не только стандарты памяти, конечно, но и некоторые другие интерфейсы, однако концептуально в виде АМ3+ мы имеем классическую платформу нулевых годов — трехчиповую и относительно низкой степени интеграции. Стоит также заметить, что последние микроархитектурные обновления выпускаемых для нее процессоров относятся к концу 2012 года, т. е. и с этой точки зрения даже последняя модификация АМ3+ — это уже история. Однако в рамках других платформ компания AMD отгружает не более чем двухмодульные процессоры (поддерживающие, соответственно, лишь четыре потока вычислений) с существенным креном в сторону интегрированной графики, так что самыми производительными процессорами AMD до сих пор являются именно устройства для АМ3+. Они давно не обновлялись, но окончательное их устаревание запланировано только на вторую половину этого года.

[Раздел: Процессоры]   [другие статьи по теме]


Процессор Intel Core i7-6770HQ: решение для мощных ноутбуков и мини-ПК 

Опубликовано — 20 июля 2016 г., автор: Андрей Кожемяко

Практически одновременный анонс сокетных моделей Broadwell и Skylake год назад привел к своеобразному двоевластию на рынке: при всех улучшениях процессоров под LGA1151 лучшая интегрированная графика продолжает продаваться только в рамках «устаревшей» LGA1150. Впрочем, Intel планирует вскоре исправить такое положение дел, да и вообще «политика партии» в последние годы такова, что отделяемость процессора от системной платы актуальна один раз: на момент покупки она дает бо́льшую гибкость в конфигурировании системы, а потом эксплуатировать собранную систему можно до момента ее физического выхода из строя. И даже если компьютер вдруг перестанет удовлетворять предъявляемым требованиям ранее этого момента, менять все равно придется и процессор, и плату. А может быть — даже и весь компьютер, поскольку для многих сфер применения традиционные модульные десктопы стали избыточны, за что приходится расплачиваться излишними размерами. В общем, продажи процессоров в BGA-исполнении постоянно растут, а в нем комбинация новейших процессорных ядер с таким же графическим ядром и eDRAM уже доступна для приобретения. Вот и к нам в руки попал мини-ПК Intel NUC 6i7KYK, основанный на Core i7-6770HQ, как раз относящемся к озвученному классу. И поскольку этот процессор интересен сам по себе — как лучшее предложение Intel, мы решили вынести его тестирование и сравнение с «десктопными» конкурентами в отдельный материал.

[Раздел: Процессоры]   [другие статьи по теме]


Процессоры Intel Core i5 и Core i7 для платформы LGA1156: техника конца нулевых в современном окружении 

Опубликовано — 13 июля 2016 г., автор: Андрей Кожемяко

Сегодня мы продолжим тестирование «исторических» платформ — хотя бы для того, чтобы понять, на что с них стоит переходить (и стоит ли). Протестировать абсолютно все — нереально, но некоторые «знаковые» модели процессоров — по возможности стоит. В прошлый раз мы занимались первой «интегрированной» платформой AMD — FM1, представители которой позволяют также оценить уровень быстродействия и процессоров линейки Athlon II для АМ3 с достаточно высокой точностью. И с чуть меньшей — процессоров Intel для платформы LGA775: где-то от Pentium E5x00 до Core 2 Quad Q9500. Сегодня же мы немного уточним «границы возможного» для последней, изучив модели процессоров для платформы LGA1156.

[Раздел: Процессоры]   [другие статьи по теме]


AMD
[31.10.16] Платформа AMD AM4 и предварительные данные о микроархитектуре Zen: чего нам ждать от компании в 2017 году?

[27.07.16] Процессоры AMD Phenom II и FX для платформы AM3+: завершаем исследование «исторических» платформ

[06.07.16] Процессоры AMD для платформы FM1: современное исследование первой интегрированной платформы компании

[28.06.16] 11 центральных процессоров AMD и Intel в паре с Radeon R9 380: в фокусе игровая производительность и энергопотребление

[09.06.16] Процессоры AMD Athlon X4 845 (Carrizo) и 880K (Godavari): первое знакомство с навсегда последней версией модульной архитектуры

[10.05.16] Процессор AMD A10-7860K (Godavari): сравнение с предшественниками и представителями конкурирующей платформы

[04.05.16] Процессоры AMD Athlon X4 860K и Intel Core i3-2120, i3-3220 и i3-6320, или Прогресс за пять лет без учета GPU

[14.04.16] Процессоры AMD A10-7850K и Intel Celeron G3900 и Pentium G2130 в качестве основы для бюджетного игрового компьютера

[23.03.16] Процессоры AMD A8-7650K, A8-7670K, A10-7800 и A10-7850K: измеряем производительность, энергопотребление и энергоэффективность

[07.03.16] Итоги тестирования центральных процессоров по методике версии 2015 года: 62 процессора и 80 различных конфигураций

[02.02.16] Процессор + видеокарта: изучаем связки разной стоимости в разных сферах применения

[09.11.15] Процессоры AMD FX-6350 и FX-8320: многопоточность повышенной степени бюджетности

Еще статьи по теме »»
Intel
[13.10.16] 8 центральных процессоров Intel разного уровня с двумя быстрыми видеокартами: с какими процессорами имеет смысл менять Radeon R9 380 на GeForce GTX 1070?

[20.07.16] Процессор Intel Core i7-6770HQ: решение для мощных ноутбуков и мини-ПК

[13.07.16] Процессоры Intel Core i5 и Core i7 для платформы LGA1156: техника конца нулевых в современном окружении

[28.06.16] 11 центральных процессоров AMD и Intel в паре с Radeon R9 380: в фокусе игровая производительность и энергопотребление

[22.06.16] Процессоры Intel Core i5 для платформ LGA1150 и LGA1151: сравниваем старшие модели двух с половиной линеек

[16.06.16] Процессоры Intel Core i7 для платформ LGA1155, LGA1150 и LGA1151: топовые решения образца 2012—2015 годов

[31.05.16] Первый настольный десятиядерный процессор Intel Core i7-6950X (Broadwell-E): сравнение с различными моделями для платформ LGA2011 и LGA115x

[25.05.16] Процессоры Intel Core i5-4590T, i5-6600T, i7-4785T, i7-6700T и Xeon E3-1265L v4: энергоэффективные четырехъядерные модели

[18.05.16] Процессоры Intel Pentium G4500T, Core i3-4170T, i3-4370T, i3-6300T и i5-4570T: двухъядерные модели со сниженным теплопакетом

[04.05.16] Процессоры AMD Athlon X4 860K и Intel Core i3-2120, i3-3220 и i3-6320, или Прогресс за пять лет без учета GPU

[27.04.16] Процессоры Intel Pentium G4520 и Core i3-4170, i3-6100 и i3-6320: рабочие лошадки среднего класса

[20.04.16] Процессоры Intel Celeron G3900 и Pentium G2130, G3260, G3470, G4400 и G4520: бюджетные представители трех поколений Core

Еще статьи по теме »»