Новые статьи
Процессор AMD Ryzen 5 1600X: возвращение «народных шестиядерников» 

Опубликовано — 11 апреля 2017 г., автор: Андрей Кожемяко

Потенциально Ryzen 5 1600X может оказаться примерно на четверть медленнее, чем Ryzen 7 1800X, что прямо вытекает из ТТХ процессоров: отличаются они лишь количеством активных ядер. В действительности же далеко не все программы способны задействовать даже 12 потоков вычислений, не говоря уже о 16 — соответственно, в общем и целом разница между этими моделями может сократиться и до нулевой. А вот рекомендованные розничные цены этих процессоров отличаются примерно вдвое, что даже теоретически достижимой производительностью «оправдать» с точки зрения любителей сферических соотношений цены и производительности невозможно. Вне сферического же вакуума давно уже стало привычным то, что чем дальше от массового сегмента, тем дороже стоит производительность, причем не всегда дело ограничивается только деньгами (но они-то требуются всегда). А вот семейство Ryzen 5 как раз практически попадает в массовый сегмент, что делает его крайне привлекательным для покупателей: ниже уже вряд ли получится заметно сэкономить. Плюс сам подход AMD к разработке новых процессоров на данный момент выглядит интересно, что, в частности, позволяет им относительно недорого предлагать даже шестиядерные процессоры. Которые, отметим, не требуют каких-то особенных системных плат, да и вообще платформа по сути своей целиком и полностью соответствует требованиям именно массового рынка — пусть для нее и выпускаются процессоры с несколько выбивающимися за привычные пределы характеристиками. В то же время цена новинок выглядит вполне обыденно, чем эти процессоры и привлекательны.

[Раздел: Процессоры]   [другие статьи по теме]


Сводное тестирование «очень разных» настольных и мобильных систем по одной методике 

Опубликовано — 03 апреля 2017 г., автор: Андрей Кожемяко

Мы в свое время перешли на унифицированные методики именно для того, чтобы можно было сравнивать результаты любых (или почти любых) компьютерных систем. Что всегда и рекомендовали читателям, желающим оценить примерный уровень производительности выбираемого ноутбука. Конечно, «скакать» из статьи в статью многим лень, так что просьбы сделать что-то сводное (пусть и небольшое) раздаются регулярно. Вот мы и решили попробовать это сделать. Заодно и самим посмотреть — имеет ли смысл такой подход вообще? А то вдруг окажется, что результаты разных тестирований «совсем не совместимы». Некоторое количество мобильных платформ (благо таковые сейчас используются и в мини-ПК) мы тестировали по стандартной методике и в обычном окружении — у них с результатами все хорошо. Но можно ли распространять это на ноутбуки? Проверим.

[Раздел: Процессоры]   [другие статьи по теме]


Итоги тестирования центральных процессоров по методике версии 2016 года, часть 2: 22 процессора, включая Ryzen 7, и дискретная видеокарта Radeon R9 380 

Опубликовано — 14 марта 2017 г., автор: Андрей Кожемяко

Как и было обещано в прошлый раз, сегодня у нас на повестке дня вторая часть процессорных итогов года — результаты тестирования 22 процессоров с одной и той же дискретной видеокартой на базе Radeon R9 380. Изначально мы обещали 21 процессор, но вовремя вышла новая линейка AMD, старшего представителя которой мы безотлагательно протестировали по данной версии тестовой методики как раз для нужд итогового материала. Выделение этих конфигураций в отдельную статью необходимо потому, что видеокарта заметно влияет на энергопотребление (даже на линиях питания платы и процессора), слабо сказываясь на производительности в большинстве приложений, так что для корректной оценки платформы без IGP приходится сравнивать с конкурентами в том же окружении. А поскольку никакой графики, окромя дискретной, не может быть как у некоторых старых, но интересных систем, так и у современных многоядерных, игнорировать этот случай нельзя. Впрочем, все равно никого с практической точки зрения не интересует сравнение Celeron G3900 с Core i7-5820K, например.

[Раздел: Процессоры]   [другие статьи по теме]


Процессор AMD Ryzen 7 1800X: прорыв, о необходимости которого так долго говорили большевики 

Опубликовано — 02 марта 2017 г., автор: Андрей Кожемяко

Думаем, не будет преувеличением сказать, что процессоры AMD Ryzen уже где-то с год назад обрели статус «самого ожидаемого продукта». Цвета компании AMD на рынке процессоров высокой производительности последние годы защищали «строительные» FX, не менявшиеся с самого 2012 года и высокой производительностью давно уже похвастаться неспособные. Пример же Intel 10-летней давности показывает, что выход из тупика нередко приводит к «прорыву». И вот, наконец, все закончилось — в хорошем, разумеется, смысле слова: новая микроархитектура представлена официально, основанные на ней процессоры начали постепенно поступать в торговые сети, открываются данные, ранее находившиеся под грифом секретности. Предположение о том, что новая архитектура существенно повлияет на рынок, полностью подтвердилось. По крайней мере, если вести речь об уже представленных процессорах семейства Ryzen 7 — лучших из того, что AMD планирует вообще предложить в ближайшее время. Доступная сейчас тройка моделей напрямую конкурирует с Core i7 — в основном для LGA2011-3. Свои процессорные ядра Intel ценит дороже, отгружая восемь за $1000, тогда как AMD укладывается в $500 даже в старшей модели. Ryzen 7 нацелен на сегмент рынка для приложений «общего назначения», да еще и способен обходиться недорогими системными платами.

[Раздел: Процессоры]   [другие статьи по теме]


Итоги тестирования центральных процессоров по методике версии 2016 года, часть 1: 53 конфигурации с интегрированной графикой 

Опубликовано — 27 февраля 2017 г., автор: Андрей Кожемяко

Смена года на календаре, как правило, приводит к обновлению методик тестирования компьютерных систем, а стало быть — и к подведению итогов тестирования центральных процессоров (которое является частным случаем тестирования систем), проведенных в ушедшем году. Основные выводы по семействам процессоров нами делались непосредственно в их обзорах, так что в данной статье они не требуются — это в первую очередь обобщение всей полученной ранее информации, не более того. Точнее, почти всей — некоторые системы мы отложили на отдельную статью, но их там будет меньше, и системы будут менее массовыми. Основной же сегмент — здесь. Во всяком случае, если говорить о настольных системах, которые ныне бывают разными по исполнению.

[Раздел: Процессоры]   [другие статьи по теме]


AMD
[11.04.17] Процессор AMD Ryzen 5 1600X: возвращение «народных шестиядерников»

[14.03.17] Итоги тестирования центральных процессоров по методике версии 2016 года, часть 2: 22 процессора, включая Ryzen 7, и дискретная видеокарта Radeon R9 380

[02.03.17] Процессор AMD Ryzen 7 1800X: прорыв, о необходимости которого так долго говорили большевики

[27.02.17] Итоги тестирования центральных процессоров по методике версии 2016 года, часть 1: 53 конфигурации с интегрированной графикой

[25.01.17] Процессоры AMD A6-7470K и A8-7500: очень дешевые модели для FM2+ с претензией на игровое применение

[31.10.16] Платформа AMD AM4 и предварительные данные о микроархитектуре Zen: чего нам ждать от компании в 2017 году?

[27.07.16] Процессоры AMD Phenom II и FX для платформы AM3+: завершаем исследование «исторических» платформ

[06.07.16] Процессоры AMD для платформы FM1: современное исследование первой интегрированной платформы компании

[28.06.16] 11 центральных процессоров AMD и Intel в паре с Radeon R9 380: в фокусе игровая производительность и энергопотребление

[09.06.16] Процессоры AMD Athlon X4 845 (Carrizo) и 880K (Godavari): первое знакомство с навсегда последней версией модульной архитектуры

[10.05.16] Процессор AMD A10-7860K (Godavari): сравнение с предшественниками и представителями конкурирующей платформы

[04.05.16] Процессоры AMD Athlon X4 860K и Intel Core i3-2120, i3-3220 и i3-6320, или Прогресс за пять лет без учета GPU

Еще статьи по теме »»
Intel
[03.04.17] Сводное тестирование «очень разных» настольных и мобильных систем по одной методике

[14.03.17] Итоги тестирования центральных процессоров по методике версии 2016 года, часть 2: 22 процессора, включая Ryzen 7, и дискретная видеокарта Radeon R9 380

[27.02.17] Итоги тестирования центральных процессоров по методике версии 2016 года, часть 1: 53 конфигурации с интегрированной графикой

[07.02.17] Процессор Intel Core 2 Duo E4300 в современном программном окружении: сравнение производительности с Celeron на базе «атомной» и «полноценной» архитектур

[02.02.17] Процессор Intel Celeron J3455: первое знакомство с платформой Apollo Lake и ее сравнение с предшествующими разработками

[03.01.17] Процессоры Intel Core 7-го поколения (Kaby Lake) и чипсеты Intel 200-й серии

[13.10.16] 8 центральных процессоров Intel разного уровня с двумя быстрыми видеокартами: с какими процессорами имеет смысл менять Radeon R9 380 на GeForce GTX 1070?

[20.07.16] Процессор Intel Core i7-6770HQ: решение для мощных ноутбуков и мини-ПК

[13.07.16] Процессоры Intel Core i5 и Core i7 для платформы LGA1156: техника конца нулевых в современном окружении

[28.06.16] 11 центральных процессоров AMD и Intel в паре с Radeon R9 380: в фокусе игровая производительность и энергопотребление

[22.06.16] Процессоры Intel Core i5 для платформ LGA1150 и LGA1151: сравниваем старшие модели двух с половиной линеек

[16.06.16] Процессоры Intel Core i7 для платформ LGA1155, LGA1150 и LGA1151: топовые решения образца 2012—2015 годов

Еще статьи по теме »»