О том, что соперник для Atom в стане AMD готовится давно, мы уже знали. Вряд ли кого могли обмануть заявления о том, что AMD не хочет создавать конкуренции ноутбукам, выпуская процессор для нетбуков — ведь не займи рынок ты, займут другие.
Итак, первым CPU для рынка бюджетных компактных ноутбуков станет Athlon 64 2000+, работающий на частоте 1 ГГц при напряжении ядра 0,9 В. Его энергопотребление составляет 8 Вт, что вдвое больше, чем у соперника из Intel, а частота на 60% меньше. Надежды на победу у Athlon нет? Напрасное предположение.
Решение, построенное на базе 65-нм ядра Lima степпинга G0, насчитывает 122 миллиона транзисторов по сравнению с 47 млн. у 45-нм Atom.
Архитектура K8 показывает заметное превосходство над Atom 230 (1,6 ГГц) в большинстве тестов. В мультимедийных тестах скорости перекодирования звуковых файлов iTunes и Lame преимущество Athlon 64 2000+ достигает 38%, в Cinema4D оно составляет 10%. Чуть уступает продукт AMD в тестах AVG Antivirus и WinRAR (до 4%). В типичной же для нетбуков задаче работы с web-контентом Athlon 64 2000+ обошел соперника местами на величину до 50%.
С энергопотреблением системы на базе процессоров Intel и AMD также все оказалось далеко не однозначным. Благодаря использованию куда более прогрессивного чипсета 780G система AMD оказалась даже чуть более экономичной как в простое, так и при загрузке.
Температурный же режим Athlon 64 2000+ оказался и вовсе куда лучше, нежели у Atom.
Победу решения AMD могла сделать разгромной возможность воспроизведения видео в FullHD. К сожалению, даже аппаратное ускорение 780G здесь процессору AMD не помогло, наблюдались постоянные зависания.
Таким образом, Athlon 64 2000+ одержал убедительную победу над соперником. К недостаткам продукта AMD можно отнести тот факт, что он отстает от Atom по времени выпуска на рынок. Кроме того, плат размера меньшего, нежели Micro-ATX на базе 780G пока фактически нет.
Главным же препятствием на пути к победному шествию Athlon 64 2000+ на рынок нетбуков может стать его цена. Пока ожидается, что на старте она составит 90 долларов, что заметно выше, чем у Atom.
Источник: Tom`s Hardware