"Кристальный звук"
Сравнительное тестирование
активной стереоакустики
(Весна 2008)

Прошлогоднее тестирование стереоколонок было проведено среди топовых моделей ведущих производителей полноразмерной акустики. В настоящее время среди рассматриваемого ранее класса акустики новинок не появлялось. Таким образом, полученные результаты можно считать актуальными и сегодня. Между тем, кроме топовых колонок в линейках производителей имеется множество других моделей, которые также хотелось бы видеть в аналогичном сравнительном тесте. Тем более что многие из них появились совсем недавно и вовсе неизвестны читательской аудитории.

В сегодняшнем тестировании принимают участие модели меньших габаритов, но при этом позволяющих использовать полноценный СЧ/НЧ-динамик. Отбор участников данного тестирования производился именно по аналогичным размерам низкочастотного динамика, как признаку равных условий сравнения.

Таким образом, мы определились с акустикой от пяти наиболее интересных производителей. К сожалению, компания Microlab не смогла предоставить на тесты модель SOLO-5. Также мы не смогли найти эти колонки в розничной продаже. Для удобства мы приводим наиболее интересные характеристики рассматриваемых моделей.

	Edifier S2000V	Jetbalance JB-362	SVEN Royal1	TopDevice TD 180/2.0	Vigoole C2025
габариты корпуса, см	17 х 29 х 21	18 х 30 х 22	18 х 33 х 28	17 х 30 х 22	18 х 28 х 22
диаметр диффузора, см	11,5	12	11,5	11	12
материал подвеса	резина	резина	резина	полимер	резина
ВЧ-динамик	тканевый купол	тканевый купол	тканевый купол	тканевый купол	тканевый купол
акустическое оформление	ФИ, порт спереди	ЗЯ	ФИ, порт сзади	ФИ, порт cпереди	ФИ, порт сзади
панель управления	пульт ДУ	сзади	спереди	внешний блок	сбоку
Розничная цена (Москва)	$265(23)	$119(2)	$129(50)	$27(на 11.03.10)	Н/Д(0)

Тестирование производилось в соответствии с нашей Методикой тестирования акустических систем. Измерения колонок свёрстаны отдельным материалом, чтобы не перегружать обзор. Измерения АЧХ колонок, с портом ФИ, выведенным назад, отличаются от приведенных ранее в статьях. Условия измерений намеренно приближены к условиям эксплуатации.

Edifier S2000V

Достоинством звучания S2000V являются средние и высокие частоты. Звучание на этих частотах достаточно чистое и детальное. Верхняя область средних частот немного подчеркнута и имеет небольшой компрессионный оттенок. Нижняя область средних частот на фоне общего звучания теряется и прослушивается неразборчиво. Несмотря на наличие ФИ, низких частот у S2000V маловато. Как видно на наших измерениях АЧХ, в нижнем диапазоне у колонок наблюдается крутой спад.

Edifier vs Jetbalance

Отличия большей частью заключаются в качестве средних частот. Звучание Edifier уступает по комфортности и проработанности на средних частотах. Количество низких частот у представителей обоих производителей недостаточно. При максимальном положении регулятора НЧ, у колонок Edifier низких чуть больше, но характерный окрас, появляющийся в звуке вследствие подъема в области 100 Гц, неприятен на слух.

Edifier vs SVEN

Основные отличия наблюдаются на средних и низких частотах. Качество высоких частот находится примерно на одном уровне. Звучание на средних частотах у колонок SVEN ближе к эталонному и является более комфортным. Кроме того, у Edifier здесь хуже проработка и проваленная нижняя область. Нижний регистр Edifier уступает по насыщенности и граничной частоты диапазона.

Edifier vs TopDevice

Характер звучания средних частот немного похож. Звучание TopDevice на средних более открытое и яркое, но при этом имеет ярко выраженное изменение тембра (не стоит исключать влияние большой изрезанности АЧХ). Высокие частоты особенных различий не имеют. Внизу у Edifier ощутимо меньше низких частот.

Edifier vs Vigoole

Различия в звучании наблюдаются, главным образом, в области средних и низких частот. Edifier имеет меньше искажений на высоких и средних частотах. Между тем, средний регистр Vigoole звучит ярче и более натурально. Кроме этого, Vigoole превосходит Edifier по насыщенности в области низких частот.

График АЧХ колонки Edifier S2000V

Объективные измерения АЧХ и искажений Edifier S2000V показали:

Неравномерность АЧХ: ±4 дБ в диапазоне 80 - 27000 Гц
Уровень искажений: умеренный

Jetbalance JB-362

Достоинством модели JB-362 являются высокие и средние частоты. Низких частот у колонок недостаточно и меньше, чем у всех участников данного тестирования. Высокие частоты достаточно детальны, но при этом прослушиваются характерные искажения, слегка подчеркивающие звучание в верхнем регистре. На средних частотах наблюдается хорошая проработанность в верхней области и отсутствие ярко выраженной тембральной окраски. Нижняя область средних частот проработана в меньшей степени.

Jetbalance vs Edifier

Отличия большей частью заключаются в качестве средних частот. Звучание Edifier уступает по комфортности и проработанности на средних частотах. Количество низких частот у представителей обоих производителей недостаточно. При максимальном положении регулятора НЧ у колонок Edifier низких чуть больше, но появляющийся в звуке характерный окрас, вследствие подъема в области 100 Гц, неприятен на слух.

Jetbalance vs SVEN

Разница наблюдается преимущественно на средних и низких частотах. Характер звучания на средних частотах у колонок отличается, и у Jetbalance звучание находится ближе к эталонному. Середина SVEN немного выдвинута в верхней области и слегка провалена в нижней. Звучание на средних Jetbalance лишено этого недостатка, но имеет небольшой окрас в нижней области. По насыщенности звучания в нижнем диапазоне SVEN ощутимо превосходит оппонента.

Jetbalance vs TopDevice

Отличия наблюдаются на низких и средних частотах. Колонки TopDevice имеют ощутимо больше низких, но при этом уступают по качеству на средних частотах. Середина Jetbalance звучит детальнее и по характеру находится ближе к эталонному. В звучании TopDevice на средних ярче выражено искажение тембра.

Jetbalance vs Vigoole

На средних частотах у Vigoole значительнее наблюдается тембральная окрашенность. У Jetbalance качественнее верхняя область СЧ, но они ощутимо уступают своему оппоненту по насыщенности на низких частотах. По количеству искажений на высоких колонки находятся примерно на одном уровне.

График АЧХ колонки Jetbalance JB-362

Объективные измерения АЧХ и искажений Jetbalance JB-362 показали:

Неравномерность АЧХ: ±7 дБ в диапазоне 75 - 35000 Гц
Уровень искажений: умеренный

SVEN Royal1

Наиболее характерной особенностью звучания SVEN Royal1 являятся немного акцентированная верхняя область средних частот. При этом нижняя область СЧ слегка провалена. Высокие частоты достаточно детальные, и явно слышимых искажений на ВЧ не слышно. Недостатка низких частот в колонках не ощущается, баса вполне достаточно для комфортного прослушивания музыки.

SVEN vs Edifier

SVEN vs Jetbalance

SVEN vs TopDevice

Наиболее заметна разница в звучании в области средних частот. В звучании TopDevice на средних частотах ярче выражено искажение тембра. В подавляющем большинстве тестовых композиций середина SVEN звучит более комфортно и приятнее. Кроме этого, у SVEN меньше искажений на средних и высоких. Количество низких частот у колонок примерно одинаковое, но у SVEN можно отметить чуть-чуть лучшую проработку.

SVEN vs Vigoole

Отличия заключаются преимущественно в средних и высоких частотах. У Vigoole больше искажений на средних и высоких частотах. Характер звучания Vigoole в среднем диапазоне более открытый, но и окрашенность выражена в большей степени. Низкие частоты схожи по характеру звучания и граничной частоте.

График АЧХ колонки SVEN Royal1

Объективные измерения АЧХ и искажений SVEN Royal1 показали:

Неравномерность АЧХ: ±6 дБ в диапазоне 45 - 27000 Гц
Уровень искажений: умеренный

TopDevice TD 180/2.0

В целом, качество звучания TopDevice TD 180/2.0 находится на сравнительно хорошем уровне. Звучание достаточно насыщено низкими частотами и имеет открытый средний диапазон. Правда, на средних наблюдается небольшое тембральное искажение, которое выражено в характерной окрашенности в верхнем регистре. Высокие частоты достаточно детальные и не имеют большого количества искажений.

TopDevice vs Edifier

Характер звучания средних частот немного похож. Звучание TopDevice на средних частотах более открытое и яркое, но при этом имеет ярко выраженное изменение тембра (не стоит исключать влияния большой изрезанности АЧХ). Высокие частоты особенных различий не имеют. Внизу у Edifier ощутимо меньше низких частот.

TopDevice vs Jetbalance

TopDevice vs SVEN

Наиболее заметна разница в звучании в области средних частот. В звучании TopDevice на средних частотах ярче выражено искажение тембра. В подавляющем большинстве тестовых композиций середина SVEN звучит более комфортно и приятнее. Кроме этого, SVEN имеет меньше искажений на средних и высоких. Количество низких частот у колонок примерно одинаковое, но у SVEN можно отметить чуть-чуть лучшую проработку.

TopDevice vs Vigoole

Различия в звучании наблюдаются, главным образом, в области средних частот. У Vigoole больше искажения на средних и высоких частотах, но характер звучания в среднем диапазоне более яркий и натуральный. Кроме этого, у Vigoole чуть лучше проработана нижняя область средних частот. По насыщенности звучания в нижнем регистре колонки примерно одинаковы.

График АЧХ колонки TopDevice TD 80/2.0

Объективные измерения АЧХ и искажений TopDevice TD 80/2.0 показали:

Неравномерность АЧХ: ±9 дБ в диапазоне 48 - 30000 Гц
Уровень искажений: умеренный

Vigoole C2025

Достоинством колонок Vigoole C2025 является открытое звучание на средних частотах и достаточная насыщенность в области НЧ. Среди недостатков следует отметить наличие характерных слышимых искажений на средних и высоких частотах. Кроме этого, в звучании присутствует искажение тембра.

Vigoole vs Edifier

Vigoole vs SVEN

Отличия заключаются, преимущественно, в средних и высоких частотах. В указанных диапазонах у Vigoole больше искажений. Характер звучания Vigoole в среднем диапазоне более открытый, но окрашенность выражена в большей степени. Низкие частоты схожи по характеру звучания и граничной частоте.

Vigoole vs Jetbalance

На средних частотах у Vigoole значительнее наблюдается тембральная окрашенность. Jetbalance имеет качественнее верхнюю область СЧ, но ощутимо уступает своему оппоненту по насыщенности на низких частотах. По количеству искажений на высоких колонки находятся примерно на одном уровне.

Vigoole vs TopDevice

Различия в звучании наблюдаются, главным образом, в области средних частот. У Vigoole наблюдается больше искажений на средних и высоких частотах, но характер звучания в среднем диапазоне более яркий и натуральный. Кроме этого, у Vigoole чуть лучше проработана нижняя область средних частот. По насыщенности звучания в нижнем регистре колонки примерно одинаковы.

График АЧХ колонки Vigoole C2025

Объективные измерения АЧХ и искажений Vigoole C2025 показали:

Неравномерность АЧХ: ±11 дБ в диапазоне 41 - 38000 Гц
Уровень искажений: средний

Выводы

Среди проведенных нами сравнительных тестирований конкуренция в рассматриваемом классе акустики оказалась едва ли самой острой. Выявленные в ходе прослушивания отличия выражены в гораздо меньшей степени, чем в прошлогоднем тестировании. Все производители заметно подтянулись и говорить об очевидном преимуществе не приходится. Каждый из участников имеет свои достоинства и недостатки, поэтому выявить безоговорочного лидера не представляется возможным. В связи с этим мы вынуждены не присуждать награду Лидер класса никому. Награду Цена/качество также не получает ни один из участников.

Поясним наши претензии к рассматриваемой акустике. Стереоколонки Edifier S2000V и Jetbalance JB-362 уступают остальным участникам тестирования по количеству низких частот. Пожалуй, для JB-362 это является единственным существенным недостатком, который не позволяет присудить ему награду. Среди оставшихся моделей можно выделить колонки SVEN Royal1, как наиболее удачные. Однако Royal1 уступает JB-362 по качеству средних частот, что также не позволяет присудить акустике SVEN награду.

Хочется отметить колонки TopDevice. Звучание TD 180 находится на сравнительно хорошем уровне, что нас приятно удивило. Дебют производителя в направлении полноразмерных стереколонок удался.

Григорий Лядов (grigory@ixbt.com)

Опубликовано — 22 февраля 2008 года