Исследование чувствительности компьютерных TV-тюнеров (часть 23)


GoTView USB2 Hybrid MasterStick, Leadtek WinFast ExDTV 2300 H, Pinnacle PCTV Hybrid Pro Stick и Pinnacle PCTV Hybrid Pro PCI

«Лучше пройти через изменения, чем лежать на их пути»
Равиль Алеев

Очередная статья нашего традиционного цикла не совсем обычна. Кроме результатов моделей, подробно рассмотренных в соответствующих обзорах, в неё вошли результаты двух устройств, обзоры которых по разным причинам не увидели свет, но данные аппаратного тестирования остались. Это модели, выпущенные Pinnacle Systems, Inc ещё до продажи подразделения, ответственного за TV-тюнеры (описание традиционно последует ниже). В магазинах они до сих пор встречаются, поэтому оставить результаты, так сказать, на полке было бы, пожалуй, неправильно.

Итак, список участников теста:

GoTView USB 2.0 Hybrid MasterStick — гибридный TV- и FM-тюнер с интерфейсом USB. Селектор Xceive XC3028ACQ, декодер/USB контроллер Trident TV Master TM6010, COFDM демодулятор Intel CE 6353.

Leadtek WinFast ExDTV2300H — гибридный TV- и FM-тюнер с интерфейсом Express Card 34 мм. Cелектор NXP TDA18271HD, 10-битный декодер NXP SAA7136E, PCI-Express мост NXP SAA7160ET, COFDM демодулятор Intel CE 63533.

Pinnacle PCTV Hybrid Pro Stick — гибридный TV-тюнер с интерфейсом USB 2.0. Селектор Xceive XC3028, 9-битный декодер Texas Instruments TVP5150AM1, USB-контроллер EMPIA EM2880, AC'97 кодек EMP202, COFDM демодулятор Intel CE 6353.

Pinnacle PCTV Hybrid Pro PCI — гибридный TV- и FM-тюнер с интерфейсом PCI. Селектор Philips/NXP TDA8275AC1, 9-битный декодер NXP SAA7131E, COFDM демодулятор Philips/NXP TDA10046A.

По традиции, настоятельно рекомендуем ознакомиться с предыдущими материалами цикла, посвящёнными как непосредственно тестированию TV-тюнеров, так и изучению влияния частот системной шины и памяти, а также качества установленного блока питания.

Теоретическое обоснование работы программы Line_View и описание методики тестирования можно найти в материале Исследование чувствительности компьютерных TV-тюнеров с интерфейсом PCI.

Используемую при тестировании версию Line_View можно скачать отсюда.

Конфигурации тестовых компьютеров

  • Процессор Intel Core 2 Quad Q6600
  • Системная плата Gigabyte GA-965P-DS3 (Intel P965 + Intel ICH8)
  • Оперативная память 4 ГБ (4×1024 DDR2 PC6400 KingMax)
  • Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 285
  • Звуковая карта Creative Sound Blaster Audigy 2ZS
  • Жёсткий диск 1 ТБ Hitachi (HDT721010SLA360)
  • Жёсткий диск 500 ГБ Samsung (HD502IJ)
  • Жёсткий диск 320 ГБ Hitachi (HDT725032VLA360)
  • Жёсткий диск 250 ГБ WDC (WD2500JS-40MVB1)
  • DVD ReWriter Benq DW1640
  • DVD ReWriter Pioneer DVR-216D
  • Блок питания Silver Power SP-S850 (850 Вт)

Ноутбук Samsung R60/FE0C

  • 15,4″ WXGA
  • Intel Core 2 Duo T5550 (1,73 ГГц/2 МБ/667 МГц)
  • ATI HD2300 128 MБ
  • HDD 160 ГБ (5400 rpm)
  • 2 ГБ DDR2

Информацию о возможном влиянии параметров тестовой системы можно обнаружить в материале Зависимость работы компьютерных TV-тюнеров с интерфейсом PCI от системных параметров.

Список эфирных каналов, теоретически способных влиять на результаты измерений

Канал Частота
1 49,75 МГц
3 77,25 МГц
6 175,75 МГц
7 183,25 МГц
9 199,25 МГц
11 215,25 МГц
21 471,25 МГц
23 487,25 МГц
25 503,25 МГц
27 519,25 МГц
35 583,25 МГц
37 599,25 МГц
47 679,25 МГц
50 703,25 МГц

Результаты

В связи с тем, что используемый генератор выдает сигнал в спецдиапазонах метровых каналов 73—82 и S-01—S-18 отдельно, эти диапазоны представлены отдельными графиками. Вследствие этого, результаты не являются полноценной амплитудно-частотной характеристикой. Впрочем, желающие могут построить ее сами на основании представленных ниже данных.

Традиционно приведём несколько изображений, полученных с разными значениями отношения сигнал-шум (ОСШ) при используемой методике. Начнём с 35 дБ, как минимально допустимого для относительно комфортного просмотра.

SNR = 35

SNR = 32

SNR = 30

SNR = 20

SNR = 17

Начинаем тестирование с уровня сигнала 73-75 дБ (мкВ).




Отсутствие на графиках Leadtek WinFast ExDTV2300H и Pinnacle PCTV Hybrid Pro PCI значений на последних каналах дециметрового диапазона, а также «провал» первого обусловлены неустойчивой работой ВЧ-блоков Philips/NXP с используемым генератором. На приёмниках Xceive этот эффект практически не проявляется.

Формальное лидерство достаётся тюнерам Pinnacle, однако их отрыв от остальных участников не имеет принципиального влияния на качество изображения, так что, результаты всех тюнеров можно считать хорошими.

Ослабляем сигнал на 20 дБ при помощи переходника-аттенюатора соответствующего номинала.




В метровом диапазоне однозначное лидерство принадлежит Leadtek WinFast ExDTV2300H. Тюнеры на базе ВЧ-блоков от Xceive синхронно «проваливаются» в начале метрового диапазона, но если у GoTView USB 2.0 Hybrid MasterStick эффект носит локальный характер в пределах 50 — 60 МГц, то в стане Pinnacle наблюдаются разброд и шатание, выводящие Pinnacle PCTV Hybrid Pro PCI за пределы зоны комфортного просмотра практически по всему диапазону. Сказывается устаревший приёмник, а вот что повлияло на такое поведение Pinnacle PCTV Hybrid Pro Stick, сказать трудно.

Дециметровый диапазон реабилитирует всех участников, странный результат Leadtek WinFast ExDTV2300H на 495.25 МГц явно вызван влиянием системных параметров.

Выводы

Первое место по итогам тестирования делят Leadtek WinFast ExDTV2300H и GoTView USB 2.0 Hybrid MasterStick, следом располагается Pinnacle PCTV Hybrid Pro Stick, Pinnacle PCTV Hybrid Pro PCI в очередной раз демонстрирует каверзный характер снятого с производства ВЧ-блока TDA8275AC1, но следует признать, что результаты тюнера, оснащённого таким приёмником, могли оказаться гораздо худшими.

В заключение хочется отметить наглядное сравнение предыдущего и нынешнего поколений полупроводниковых приёмников от Philips/NXP, позволившее продемонстрировать отличную конкурентоспособность TDA18271HD, особенно заметную на фоне результатов предшественника. Что называется, если бы такой набор тестируемых тюнеров не сформировался случайно, его надо было создать намеренно.

В заключение наш традиционный список выводов и рекомендаций:

  • Современные полупроводниковые ВЧ-блоки способны обеспечить качество работы, как минимум, сравнимое с классическими приёмниками
  • Хорошие условия приема являются немаловажным условием при покупке компьютерного TV-тюнера
  • Вероятность столкнуться со «слабым местом» того или иного тюнера невелика, тем не менее, при покупке тюнера, лучше это учитывать
  • Дизайн платы и используемые компоненты обвязки могут оказать влияние на прием сигнала
  • Тюнеры с интерфейсом PCI на базе АЦП от Philips значительно более склонны к эффекту «вертикальных полос» по сравнению с решениями от других производителей
  • PCI-Express и USB 2.0 тюнеры не имеют имеют подтверждённых нашими исследованиями связанных с интерфейсом особенностей, отрицательно влияющих на качество приёма
  • Аппаратные средства борьбы с шумом, реализованные в некоторых микросхемах, могут существенно влиять на ОСШ
  • При наличии нестандартного антенного разъёма используемый переходник способен оказать влияние на качество приёма
  • Параметры селектора не ограничиваются ОСШ на каждом канале в зависимости от силы сигнала
  • В случае наличия каналов, на которых наблюдаются проблемы с качеством изображения, можно попробовать изменить частоту памяти или системной шины
  • Качественный блок питания является одним из параметров, от которых зависит работа TV-тюнера
  • Чем выше ОСШ, тем лучше качество при кодировании в MPEG1/2/4 и другие форматы, использующие сжатие с потерями


Автор выражает благодарность
разработчикам программы Line_View
Андрею Глазунову aka Drakon Rider и
Дмитрию Лавренову aka MIDIMaker





Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.