Мониторы:
Sony SDM-N50 PS vs. G200


Целью данной статьи является сравнение двух технологий представления изображения на компьютере — CRT и LCD, на примере двух мониторов фирмы Sony. Оба монитора относятся примерно к одному классу устройств: в своей группе каждый из них является более или менее средней моделью. Если вы в курсе преимуществ и недостатков данных технологий и представляете себе эти конкретные модели, статья вряд ли будет вам интересна. Адресована она прежде всего тем, кто присматривается к получающим все большее распространение LCD-мониторам. Статья написана с точки зрения пользователя и лишними техническими деталями не перегружена. :)

Обе технологии присутствуют на рынке очень давно, и если CRT-мониторы так же давно и повсеместно используются, то ЖК-панели до недавнего времени оставались нишевым продуктом, предназначенным в основном для рынка мобильных и портативных устройств. Там эта технология росла и развивалась, и вот теперь мы наблюдаем ее «выход в массы», обусловленный как технологической стабилизацией пользовательских параметров, так и снижением цен до приемлемого для среднего пользователя уровня. Из разряда экзотики такие мониторы постепенно переходят в разряд типичного оснащения high-end систем. Все больше новых продуктов от разных фирм, все привлекательнее цены. Вот уже Apple, известный первопроходец, намерен комплектовать свои будущие модели только ЖК-мониторами… Вот уже заняли они свое место на прилавках компьютерных салонов… Пора определиться, чем же они отличаются от классических мониторов, произведенных по ЭЛТ-технологии.

В качестве точки отсчета мною был взят уже года полтора используемый монитор Sony G200: твердый середняк с диагональю 17″, из ценовой категории до 400 долларов, подходящий для любого использования, кроме профессиональной графики, и максимально эргономичный в своем классе.

В качестве представителя технологии LCD была выбрана для тестирования модель верхнего уровня для диагонали 15″ — Sony SDM-N50 PS. Поскольку оптимальное разрешение одинаково, а видимый размер изображения моделей составляет 307×230 мм у SDM-N50 против 325×240 мм у G200, то есть весьма близок, я предположил их идентичность по пользовательским качествам, и тестирование подтвердило эти предположения. Однако ценовая категория модели совершенно другая — до 1000 долларов, что также показательно на сегодня. Sony считает себя лидером в производстве мониторов и держит соответствующий уровень цен, что, впрочем, практически не мешает спросу на их продукцию оставаться высоким.

Конечно же, это не первый жидкокристаллический экран, увиденный мною. Я помню еще ноутбуки на процессоре i80286 с жутко инертным изображением. Последний ноутбук, с которым я общался достаточно плотно, был на основе Pentium II 233, и тогда я тоже решил, что пока конкуренции в плане монитора с настольными системами не получается, хотя и произведен он был Toshiba. Времена меняются, и в них меняемся не только мы, но и наше окружение… ;)

Однако для начала немного скажу о первом участнике сравнения, с которым многие знакомы не понаслышке.

Sony Trinitron Multiscan G200 — первый представитель CRT-мониторов этой фирмы с абсолютно плоским экраном. Появился около двух лет назад, и сразу стал весьма популярен, наряду с младшими моделями в линейке. Ругали же это семейство все время за кривую геометрию, что на моем экземпляре проявляется в горизонтальной подушке менее 3 мм снизу и менее 2 мм сверху. Этот недостаток присущ всей серии и регулировками не устраним. Никак. На общем фоне мне еще повезло, бывает и хуже. Искупается недостаток только тем, что он единственный. Меня, во всяком случае, все остальное за такие деньги вполне устраивает.

Самое для меня уютное разрешение при диагонали такого размера — 1024×768 точек. Частота обновления установлена в 100 Гц. Однако вполне употребимы (если кому-нибудь это нужно) разрешения вплоть до 1600×1200@85 Гц. Только уж больно все мелко… ;) Но для, к примеру, редактирования больших изображений или игр с целью максимально нагрузить непонятно для чего пока нужную GeForce3 — вполне сгодится. Ни замыливания буковок, ни «моргания» изображения в максимальном разрешении нет.

В качестве видеокарты я до сих пор использую STB Voodoo3 3000 (183 МГц), так как к игрушкам я некоторое время назад поостыл, а качество 2D этой карты на мониторах описываемого класса ничуть не уступает продукции Matrox & ATI — общепризнанных лидеров в профессиональном 2D. Этот абзац можно рассматривать как описание тестового стенда. Те, кому интересна полная конфигурация, могут сходить по ссылке с моего ника в конце статьи.

Ну что еще сказать? Огромное количество настроек в русскоязычном меню — не хватает только коррекции вертикальной подушки. Для управления применяется кнопка-качелька с пятью позициями нажатия (стрелки и «ввод»), очень удобная, когда привыкнешь. Имеется отдельная утопленная кнопка «сброса» настроек (значения становятся такими, какими были установлены на производстве).

Из настроек интересны следующие, применяемые для повседневной работы: цветовая температура 9300 K, контрастность 80%, яркость 10%.

Изюминкой модели является наличие двух входов типа 15-pin D-Sub (стандартный VGA). Для системного администратора это просто спасение. Не надо держать еще один монитор для стенда либо мучить глаза изображением, получаемым через мультисвич. Тот, кто ставит на свой стол хотя бы раз в неделю второй компьютер для сборки-наладки, меня, безусловно, поймет. Или можно еще сервер в малой сети на второй вход подключить. Да мало ли применений! Переключатель в удобном месте на передней панели.

В комплекте поставки кроме наглухо примонтированного кабеля был еще и отдельный, да плюс переходник на Mac, что делает монитор совсем уж универсальным решением для сисадмина.

Еще в комплекте было средней полезности описание на многих языках, включая русский, и дискетка с драйвером и профилями ICM. Все, что нужно, ничего лишнего. ;)

В заключение должен сказать, что мне удалось настроить почти хорошее цветовое соответствие тракта Umax Astra 2200 Sony G200 — Epson Stylus Photo 750. Профили всех устройств по системе ICM инсталлированы, работа ведется через sRGB. Яркость монитора при работе с графикой увеличивается до 50%, температура остается равной 9300 K. Меня адекватность цветов на исходной сканируемой картинке, мониторе и последующей распечатке почти устраивает. Впрочем, в графике я далек от профессионализма. ;)

Вот вроде и все, что стоит знать о первом участнике тестирования. Переходим к свеженькому-интересненькому. Итак, встречайте: топовая модель 15″TFT-мониторов Sony SDM-N50 PS.

Здесь вот они рядышком на столе стоят. Разница в габаритах впечатляет, не правда ли? Черный блок (между ними на левом фото и справа на правом) относится к ЖК-модели.

Для начала отрежу две последние буковки от названия. Индекс PS обозначает в данном случае WinPortrait от Portrait Displays Inc. программное расширение, абсолютно независимое от типа монитора, которое позволяет менять ориентацию изображения на экране с общепринятой в настоящее время ландшафтной на портретную.

Сказать про программульку больше и нечего. Хорошо, что она умеет сохранять положение значков на рабочем столе — при изменении ориентации их расстановка (если не упорядочены автоматически) меняется.

Должен сказать, что поставляется эта программа на диске в красочном картонном футляре, который утяжеляет цену модели долларов на 30. По иронии, в моем комплекте футляр диска не содержал (забыли положить, видимо), и программу пришлось выкачивать из Сети, за что спасибо Дмитрию Морозу мои условия подключения к скачиванию больших объемов не располагают… :( Вам решать, стоит ли переплачивать за две последние буковки в наименовании модели. ;)

Итак, комплект поставки. Коробочка размером меньше системного блока и несколько полегче, к тому же неплотно набитая, содержит:

  1. Саму ЖК-панель, изготовленную, как и все остальное, в корпусе черного цвета
  2. Подставочку под нее
  3. Медиаблок — в терминологии производителя. Небольшая тяжелая коробка с блоком питания, выключателем, управляющей логикой и разъемами, к которым и присоединяются все кабели. Присутствуют: 2 входа D-Sub, аудиовход для наушников, вход для стандартного кабеля сети 220 Вольт и выход на монитор, похожий на 68-pin SCSI (с центральной колодкой, а не со штырьками), но не идентичный ему. Ставится на ребро. Как подставку под монитор использовать очень хочется, но производитель не рекомендует, во избежание перегрева
  4. Кабель VGA стандартный (один, в отличие от G200), с ферритовыми кольцами, длиной немного меньше 2-х метров, с переходником для Mac
  5. Аудиокабель на 2 миниджека с ферритовыми кольцами (фильтры высокочастотных помех)
  6. Сетевой шнур
  7. Фирменный кабель «медиаблок — монитор» длиной около 2-х метров
  8. Русскоязычное (в числе прочих) описание монитора с кратким руководством по эксплуатации
  9. Рекламный буклет с компактом Portrait Displays Inc. (в моем случае компакт положить забыли :))
  10. 2 дискеты с драйверами для PC (Windows 9x/2000/NT/MЕ) и Mac (MacOS)

Собираем-подключаем. Аудиокабель — к выходу на наушники аудиокарты. Остальное — как обычно.

Сама панель плоская и легкая. На задней стороне — вход для фирменного кабеля от медиаблока и выход на наушники. Ставится в подставочку в двух ориентациях: портретной и ландшафтной. Можно также взять в руки. Или положить на колени. Сильно напоминает книжку, и поэтому с ней хочется обращаться, как с книжкой :). К этому располагает и общая длина кабеля до системного блока — около 4-х метров. И несерьезная подставочка — тоже :). Так что наушники, может быть, здесь очень даже в тему. Тем более что на передней поверхности монитора для них есть регулятор громкости. В любом случае, гораздо уместнее встроенных колонок-дребезжалок. По совместительству регулятор громкости также является кнопочками меню (опишу ниже), есть еще регуляторы яркости и контрастности, кнопки переключения между первым и вторым входом с компьютера(ов) (очень здорово, что такая полезная возможность прижилась!) и перехода в ждущий режим (отключение — на медиаблоке).

Следующий абзац является ворчанием в адрес производителя (если ему будет интересно мое мнение и его представители сюда заходят).

Ко всему этому добру сильно не хватает USB-хаба. Очень сильно. Совершенно логичным при таком расстоянии до системного блока было бы подключить к медиаблоку при помощи USB мышку и клавиатуру и тоже расположить их вокруг себя на диване. А еще лучше было бы добавить курсорные клавиши или колесико прокрутки (любимый Sony Jog Dial) прямо на монитор — технических сложностей в реализации такого варианта не должно быть вообще никаких. Не в последнюю очередь хочется датчик в мониторе, который бы отслеживал его поворот на 90° и соответственно менял ориентацию изображения на экране (тоже ничего технически сложного не вижу). Да и меню монитора можно было бы мышкой настраивать. :)

Таким образом можно было бы объединить удобство и некоторую мобильность по типу Webpad с мощностью стационарного компьютера. Так что производителям есть еще что включить в свои топовые модели. Пока же проработка пункта «дополнительные удобства» находится явно посередине между нетронутостью и завершенностью.

Перехожу к описанию экранного меню. Поскольку оно сильно отличается от обычного для CRT-мониторов, опишу его полностью. Русский язык отсутствует, наиболее близок из шести представленных мне оказался английский.

  1. PHASE — как бы фокусировка
  2. PITCH — растяжение/сжатие по горизонтали
  3. H CENTER, V CENTER — позиция и размер изображения
  4. ZOOM — масштабирование изображения с разрешением меньше рекомендованного. Работает прекрасно, только краешки буковок в Norton Commander неровные немножко. При отключении получается окошко с изображением в центре. Отключать смысла не имеет
  5. COLOR — присутствуют фиксированные настройки 9300, 6500 и 5000 K и USER — тонкие настройки по цветам. Наиболее похоже на 9300 K CRT-монитора смотрелась настройка 6500 K, поэтому на ней я и остановился
  6. MENU POSITION — расположение меню на экране
  7. RESET — восстановление фабричных настроек
  8. BASS BOOST — это про наушники
  9. POWER SAVE — это я всегда отключаю
  10. MENU LOCK — тоже понятно
  11. BACK LIGHT — задняя подсветка панели. К сожалению, оптимальным оказалось максимальное значение этого параметра

Настройки геометрии изображения отсутствуют как класс, так как забиваются железно еще на заводе. ;)

Итак, настройки были следующие: яркость 10%, контрастность 80%, цветовая температура 6500 K, подсветка на максимуме. При повышении яркости изображения и снижении яркости подсветки картинка менялась, результирующую яркость можно было выставить примерно такую же, но мне больше всего понравились именно такие настройки.

Вот в таком режиме я с ним неделю и проработал — этот срок для меня оказался достаточным, чтобы составить свое мнение. Сначала перешел со своего обычного монитора на тестируемый, а потом обратно. Общее впечатление — очень хорошее. Впрочем, по порядку.

Ни одного «битого» пикселя не обнаружилось. Изображение очень четкое. Инертность присутствует, но очень небольшая. Чтобы ее увидеть, надо быстро таскать по экрану, например, пасьянс «Косынка» из стандартного комплекта Windows. К сожалению, сама она тоже обнаруживается — когда прокручиваешь документ, строчки наползают друг на друга. Но это единственный недостаток при работе с документами. А так — сплошная приятность :). Можно долго читать с экрана почти как с обычного листа. Поскольку вредных излучений от ЖК-панелей несравнимо меньше, чем от CRT-мониторов, то можно придвинуть панель поближе, и угловой размер видимого изображения станет даже больше, чем у классической семнашки, так как до нее комфортное расстояние более полуметра, а до ЖКМ — как до книги, сантиметров 40. Этому способствует большой угол обзора, практически такой же, как и у CRT-монитора. Некоторая «переливчатость» изображения есть, но небольшая и только при взгляде под большим углом. Впрочем, краешки переливаются больше, чем центр экрана.

Самое же главное — не устают глаза. Почти совсем. Как при чтении книги, что не сравнить даже с очень хорошим CRT-монитором. И этот аргумент перевешивает все остальное. Безусловно, если основная работа идет с текстами — надо немедленно задуматься о переходе на ЖК-монитор при наличии свободных денег.

Следующий тест — игры. Как я упомянул, присутствует инертность. А в жанре бродилок-стрелялок она крайне нежелательна. Как достойный представитель жанра, был выбран мой любимый Unreal, его вторая часть — Return to NaPali. Также по привычке был оставлен включенным VSync, без которого меня раздражает лаг. Таким образом выяснилась частота обновления экрана в стандартном (железно обусловленном) разрешении 1024х768. По fps на заставке она равняется 60 Гц. Поскольку обычно — в районе 70 при частоте развертки 100 Гц, то полагаю данный эксперимент достаточно чистым по причине ограничения fps не производительностью видеокарты, а частотой обновления экрана. В настройках же она была отражена исключительно как «оптимальная». Оптимальность ее состоит в сбалансированности времени послесвечения матрицы и частоты обновления изображения. Если для обычной работы больше точно не надо (никто не собирается упразднять лампы накаливания на том основании, что они мерцают с частотой 50 Гц — это никому не мешает), то для игр 60 fps вроде как сейчас маловато.

Относятся эти замечания только к hard core gamers, которым свойственно выжимать не только каждый fps из видеокарты и процессора, но и каждый Герц развертки из монитора. Да еще к любителям стереоочков, которые (очки) при таком мониторе просто бесполезны, так как по 30 кадров на глаз в секунду — совсем уж мало.

Для остальных скажу: я был поражен комфортом при игре. Инертность не чувствовалась абсолютно! Единственное отличие, которое я заметил — более насыщенные краски :). То есть если 60 fps вам хватает — можете смело играть на таком мониторе. Даже в динамичных эпизодах все смотрится прекрасно.

Не обошел я вниманием и старичков Doom & Quake1/2. Там все тоже было прекрасно, как при масштабировании изображения на весь экран, так и в окошке в центре. Но в полноэкранном режиме все же приятнее.

Единственная игра, где я реально ощутил дискомфорт от инертности экрана — dxball. Это клон известного многим с детства arkanoid'а. Кто не знает — по черному полю мечется (часто с жуткой скоростью) белый шарик и разбивает ненавистные кирпичики. Вот при максимальной скорости за шариком и заметен шлейф. В давние времена на ноутбуке-двушке это была единственная игра, в которую вообще невозможно было играть из-за инертности матрицы. Ну, тогда еще хвост за мышиным курсором включали, чтобы он не потерялся. ;)

На стратегиях и прочих RPG останавливаться смысла нет — там нет особых требований к скорости обновления изображения, а значит, все прекрасно.

Итак, и для игр большей части пользователей (а не геймеров) этот экран вполне пригоден.

Последнее (я, во всяком случае, больше не придумал никаких приложений, предъявляющих повышенные требования к монитору) — это работа с графикой.

Буду краток. Тут все плохо. «Карамельные» яркие и насыщенные тона, которые в других ситуациях не только не портят впечатления, но и могут даже нравиться, здесь абсолютно неприемлемы :-(((. Регулировка насыщенности цветов в меню не спасает положения — все равно они остаются «карамельными», только бледными.

Если хочется хоть какого-нибудь соответствия цветов на экране и принтере — забудьте об LCD-панелях. Будем надеяться, что на годик-другой, а не насовсем. Посмотрим, что Apple, знаменитый в издательских кругах, сможет сделать с ЖК-мониторами к своим Макам. Так как на Маках адекватная цветопередача обычно закрепляется на уровне железа, то недоработка в этой области там смерти подобна. Подождем еще.

Да и диагональ в 15 дюймов с разрешением 1024×768 как-то плохо уже стыкуется сейчас с работой над графикой. Лучше немного добавить и купить что-нибудь полупрофессиональное CRT дюйма на 22.

Ах да, еще просмотр телепрограмм и DVD-фильмов! А вот с этим все обстоит прекрасно. Единственное, в чем мне карамельные цвета показались в тему. Телевизор из этого монитора просто дивный (приятнее CRT), только маленький. Впрочем, плазменные панели тоже потихоньку дешевеют. ;)

Еще одна приятность — матовое покрытие экрана. Он сделан не из стекла, а из пластика, и поэтому блики на нем заметны гораздо меньше, они не такие яркие, как на стекле, и как бы размытые. Экран не электризуется абсолютно, и к нему не липнет вследствие этого пыль и прочая мелкая гадость. Его легче чистить. Также присутствует забавный эффект: если к экрану прикоснуться, то от пальца разбегаются волны ;). А вот статическим электричеством стукнуть не может никак. От заземленного G200, впрочем, тоже удара током не дождешься.

А решеточка между пикселами все равно заметна! И сами пикселы тоже! Ну пускай я и придираюсь. Мешает это меньше, чем две горизонтальные полосочки на Тринитронах.

Вот вроде и все.

Преимущества ЖК-монитора:

  1. Несравнимо меньше устают глаза!!!
  2. Намного меньше вредных излучений
  3. Компактен, почти мобилен
  4. Антибликовое покрытие

У данной модели:

  1. Качественное исполнение
  2. Достойный комплект поставки
  3. Длинные кабели, гнездо для наушников

Недостатки ЖК-монитора:

  1. Инертность изображения
  2. Неадекватная цветопередача
  3. Все еще высокая для среднего пользователя цена

У данной модели:

  1. Есть еще над чем поработать в плане дополнительной комплектации ;)
  2. Завышенная цена

    Что касается других LCD, то мне сравнивать было особо не с чем, но я уверен, что протестированный образец — достойный представитель класса high-end для пятнадцатидюймовых панелей. При покупке более дешевого монитора все может оказаться не совсем так хорошо. А вот мониторы с большей диагональю отличаются, судя по единичным впечатлениям, только размером рабочей области.

Потестировал я его и отдал обратно. Во-первых, дороговато пока для меня и моей конторы, во-вторых, при моей организации рабочего места преимущества компактности нивелируются, а в-третьих, и главное, я все же нечасто, но люблю поработать с графикой в реальном цвете. Так что для меня сейчас Sony G200 оказался лучшим по соотношению цена/качество. Вам же предстоит сделать выбор исходя из преимущественно решаемых задач. Всем остальным в своей фирме при наличии свободных средств, для работы с текстом и базами данных установил бы такие мониторы, не задумываясь.

P.S. А еще в процессе тестирования монитора в целях сохранения одинакового цвета имеющихся в наличии устройств я на время сменил мышь. Но об этом читайте тут.

 

 

За предоставленный на тестирование монитор спасибо
директору ЗАО «Караван-РОС» Срыбных В.М.,
ЗАО «ComDiv», г. Ярославль, и лично Марату Курьянову

За фотографии спасибо Сергею Мухареву aka Vzik





Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.