Обзор ноутбука Tecno Megabook T15AA

Китайская компания Tecno продолжает расширять линейку своих ноутбуков Megabook. Мы уже знакомились с моделями Tecno Megabook T1 (2022 год), Tecno Megabook T14TA и Tecno Megabook S1 (2023 год); все они оснащались процессорами Intel, а одной из важных особенностей у всех была хорошая автономность, причем модель T14TA и вовсе стала рекордсменом, показав в нашем тесте офисной работы результат более 21 часа.

Сейчас российскому потребителю предлагается еще один аппарат Tecno Megabook T15AA (иное название — Megabook T1 2023), который мы и рассмотрим. К совсем уж дешевым его отнести нельзя: на момент тестирования цены на него начинались с 54,5 тысяч рублей (при поставке без ОС Windows), но и к очень дорогим этот ноутбук явно не относится; вот и посмотрим, что предлагается за такие деньги.

Отметим: у компании есть ноутбук и с процессором AMD, переговоры о его предоставлении на тестирование ведутся.

Конфигурация и комплектация

Спецификация выглядит так:

Доступный объем SSD разделен на две части, 200 гигабайт используется под системный раздел, остальное свободно.

Аппарат нам достался с операционной системой Windows 11 Home, есть также утилита OneLeap, которая обеспечивает беспроводное соединение ноутбука и смартфона в рамках экосистемы Tecno. Установлен набор приложений Microsoft 365, для полноценной работы которых придется заплатить.

Изделие упаковано в хорошо оформленную картонную коробку с ручкой для переноски.

В комплекте, кроме самого ноутбука, есть адаптер питания со сменным выходным кабелем длиной 1,75 м, книжечка-инструкция на русском языке (шрифт мог бы быть и покрупнее, но приоритетом явно была экономия бумаги), а также лист с гораздо лучше читаемой информацией о сертификации.

Внешний вид и эргономика

Аппарат предлагается в серебристо-серой расцветке, официально именуемой Moonshine Silver. Фактура поверхностей матовая с легкой шероховатостью, отпечатки рук на них заметны, но в глаза не бросаются.

Дизайн общий для ноутбуков Tecno Megabook T: выглядят эти модели вполне элегантно, хотя впечатление несколько портится при открытой крышке из-за обилия разноцветных наклеек, которые хоть и свидетельствуют наглядно о некоторых достоинствах аппаратов, но с эстетической точки зрения выигрышным решением точно не являются.

Обе панели корпуса и верхняя часть крышки с экраном сделаны из алюминиевого сплава, их жесткость получилась неплохой, хотя при умеренно сильном нажатии они всё же чуть прогибаются. Скрипа или щелчков за время тестирования не замечено, а вот прочность на скручивание крышки с ЖК-экраном всё же маловата — у 14-дюймовой модели с этим обстояло лучше в силу меньшего размера.

Аппарат довольно компактный, по нашему замеру его размеры 358×235 мм, а максимальная толщина корпуса 17,1 мм (задняя ножка добавляет до 21,2 мм). Вес не самый малый для подобного ноутбука: почти 1,6 кг — сказалась существенная емкость батареи.

Пластиковая рамка вокруг экрана имеет ширину по бокам 6,9 мм, вверху 12 мм (там расположена веб-камера с индикатором, микрофоны и датчик освещенности) — эти замеры включают и кромку наружной металлической панели; внизу 18,3 мм до изгиба края крышки.

На днище, кроме ножек (спереди две небольшие, сзади одна почти по всей ширине), ближе к задней кромке имеется вентиляционная решетка, через которую происходит забор воздуха для охлаждения компонентов, поэтому ставить ноутбук на мягкую поверхность не следует.

На заднем торце корпуса есть более крупные прорези, через которые система вентиляции выбрасывает нагретый воздух (от глаз они скрыты изгибом, закрывающим петли). Получается подогрев нижней части экрана, но во время запуска «тяжелых» тестов выяснилось: не особо ощутимый.

Крышка с экраном открывается на угол до 180 градусов (нижняя кромка при этом не касается стола) и точно фиксируется в любом положении, начиная с 10-15 градусов. Удержанию в закрытом состоянии способствуют магниты, расположенные у передней кромки корпуса.

Усилие петель заметное, но открыть крышку одной рукой можно, нижнюю часть придерживать не придется. Для удобства в середине передней кромки корпуса сделана небольшая выемка, чтобы проще было подцепить пальцем, в других местах это сделать сложнее.

На левом боку имеются отверстие кенсингтонского замка, двухцветный светодиодный индикатор (белый+оранжевый), разъем USB Type-C для подключения адаптера питания (и только для этого — передача данных не поддерживается!), полноразмерный порт HDMI, порты USB 3.1 Type-A и еще один USB Type-C, на этот раз полнофункциональный.

Справа находятся крошечное отверстие кнопки Reset (для нажатия понадобится тонкий инструмент вроде распрямленной скрепки), прорезь картовода microSD, два порта USB 3.0 Type-A и комбинированное гнездо под миниджек аудиогарнитуры.

То есть набор интерфейсных портов по меркам компактных ноутбуков довольно богатый, хотя и не самый современный по номенклатуре, однако в подобном аппарате интерфейсы вроде Thunderbolt 4 вряд ли будут актуальными в ближайшем будущем.

Клавиатура мембранного типа с островным расположением кнопок и трехрядным цифровым блоком. Клавиши со стрелками вверх и вниз имеют «половинную» высоту.

Отступы по бокам небольшие, по 14 мм. Размер большинства кнопок обычный: 16,2×15,7 мм, функциональные поменьше: 14,7×9,2 мм. Ширина Enter и левого Shift — 36,8 мм, правого — 46,4 мм. Расстояние между краями кнопок в одном ряду и между рядами 2,9 мм.

Печатать вполне комфортно, звуки при печати тихие. Полный ход клавиш около 1,4-1,5 мм.

Предусмотрена подсветка — белая, с четырьмя уровнями, на минимуме едва заметная, а на максимуме яркость достаточная. Подсветка управляется сочетанием клавиш, но автоматически отключается при неиспользовании клавиатуры в течение 15 секунд — не самая удобная «фича», но воздействовать на нее нельзя. Подсвечиваются и нанесенные символы, и края клавиш (но в меньшей степени).

В CapsLock имеется встроенный крошечный светодиод белого цвета, отображающий включение соответствующего режима.

Кнопка Power находится вне клавиатуры в правом дальнем углу корпуса и слегка утоплена, всё это призвано уменьшить вероятность срабатывания от случайных прикосновений. На поверхности она хорошо заметна благодаря иной фактуре и блестящей обрамляющей фаске.

В эту кнопку встроен сканер отпечатка пальца.

Веб-камера способна обеспечить разрешение до 1080p при 30 fps, предусмотрена и механическая шторка.

Тачпад довольно большой (120×78 мм), его поверхность слегка заглублена, фактура более гладкая, чем у панелей корпуса, из-за чего водить пальцем приятнее, но отпечатки более заметны. Выделенных клавиш нет, но левый и правый ближние его края вполне могут работать как соответствующие кнопки мыши. Предусмотрено сочетание кнопок для его быстрого отключения.

Экран

В ноутбуке используется 15,6-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 пикселей (отчет edid-decode).

Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (зеркальность хорошо выражена). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. При питании от сети или от батареи и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 320 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Если избегать прямого солнечного света, то такое значение позволяет как-то использовать ноутбук на улице даже летним солнечным днем.

Для оценки читаемости экрана вне помещения мы используем следующие критерии, полученные при тестировании экранов в реальных условиях:

Эти критерии весьма условны и, возможно, будут пересмотрены по мере накопления данных. Отметим, что некоторое улучшение читаемости может быть в том случае, если матрица обладает какими-то трансрефлективными свойствами (часть света отражается от подложки, и картинку на свету видно даже с выключенной подсветкой). Также глянцевые матрицы даже на прямом солнечном свету иногда можно повернуть так, чтобы в них отражалось что-то достаточно темное и равномерное (в ясный день это, например, небо), что улучшит читаемость, тогда как матовые матрицы для улучшения читаемости нужно именно загородить от света. В помещениях с ярким искусственным светом (порядка 500 лк), более-менее комфортно работать можно даже при максимальной яркости экрана в 50 кд/м² и ниже, то есть в этих условиях максимальная яркость не является важной величиной.

Вернемся к экрану тестируемого ноутбука. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 7 кд/м². В полной темноте яркость его экрана получится понизить до комфортного уровня.

Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. По умолчанию в полной темноте яркость понижается до 50 кд/м², в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 280 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 320 кд/м². Результат нас не совсем устроил, поэтому мы снизили яркость в полной темноте. После этого для трех указанных выше условий получили 7, 230 и 275 кд/м², то есть в условиях высокой освещенности яркость экрана оказалась заниженной, что неприемлемо. Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно, но возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя ограничена.

При сильном снижении яркости от максимальной появляется модуляция подсветки, но ее частота очень высокая (25 кГц), поэтому никакого видимого глазом мерцания экрана нет, не выявляется оно и в тесте на стробоскопический эффект. Приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:

В этом ноутбуке используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):

Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие собственно за матовые свойства:

Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.

Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:

Если отступить от краев, то равномерность белого поля очень хорошая, а черного поля и как следствие контрастности хуже. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц чуть выше типичной. Визуально видно, что черное поле местами в основном ближе к краям немного высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит. Отметим, что жесткость крышки невелика, она слегка деформируется при малейшем приложенном усилии, а от деформации сильно меняется характер засветки черного поля. Впрочем, без внешних воздействий всё возвращается к исходному варианту.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного снижения яркости и сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков (но IPS-матрицы в мониторах обычно в этом плане лучше). Однако, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, и приобретает желтоватый или красно-фиолетовый оттенок.

Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 26 мс (15 мс вкл. + 11 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 36 мс. Матрица небыстрая, разгона нет.

Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). При 60 Гц частоты обновления задержка равна 11 мс. Это небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК, да и в очень динамичных играх не приведет к снижению результативности.

В настройках экрана доступно только одно значение частоты обновления — 60 Гц. Вывод идет с глубиной цвета 8 бит на цвет.

Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:

Рост прироста яркости на шкале серого более-менее равномерный, и каждый следующий оттенок ярче предыдущего. В самой темной области аппаратно и визуально различаются все оттенки:

Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,11, что ниже стандартного значения 2,2, поэтому картинка чуть-чуть высветлена. При этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:

Цветовой охват шире sRGB (99,4% покрытие и 121,8% объема):

Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):

По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в принципе позволяет получить хорошее разделение компонент. Да, и в красном люминофоре (а может и в зеленом), видимо, используются так называемые квантовые точки. Хорошее разделение компонент позволяет получить широкий цветовой охват.

Встроенного профиля с цветовым охватом sRGB нет. Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Впрочем, как правило, в развитых OS, в Windows в частности, и/или в более-менее продвинутом ПО для работы с изображениями нужная коррекция цвета достигается при использовании системы управления цветом. Например можно использовать цветовой профиль, созданный нами во время тестирования с помощью ПО DisplayCAL. Поэтому широкий цветовой охват недостатком в данном случае не является. Некоторые трудности с получением правильных цветов могут возникнуть в играх и при просмотре кино, но и это, при желании, решаемо.

Баланс оттенков на шкале серого приемлемый, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран этого ноутбука имеет достаточно высокую максимальную яркость (320 кд/м²), чтобы устройством можно было пользоваться светлым днем вне помещения, загородившись от прямого солнечного света. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 7 кд/м²). К достоинствам экрана можно отнести автоматическую регулировку яркости, малое значение задержки вывода (11 мс), отсутствие мерцания, приемлемый цветовой баланс. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. В целом качество экрана довольно высокое.

Звук

Как отмечалось выше, решетки двух динамиков находятся слева и справа на днище, ближе к передней кромке, и направлены почти строго вниз: подразумевается отражение звука от поверхности, на которой установлен ноутбук.

При прослушивании музыкальных композиций, просмотре кинофильмов и в играх звук получается довольно неплохим — конечно, по меркам ноутбуков, то есть практически без нижних частот и с завалом на верхних. Громкость достаточная для индивидуального пользования.

Работа от батареи

Заявленная емкость батареи составляет 70 Вт·ч, на ней самой обозначено такое же значение, которое подтверждается и утилитами.

Как упоминалось выше, модель Tecno Megabook T14TA с батареей чуть большей емкости показала превосходную автономность. Посмотрим, что получается у нового ноутбука; как всегда, используем скрипт iXBT Battery Benchmark v1.0. Яркость экрана при тестировании выставляется на 100 кд/м² (в данном случае это соответствует примерно 30%), так что ноутбуки с относительно тусклыми экранами не получают преимущества. Подсветку клавиатуры задействовать нельзя, она выключается автоматически.

В абсолютных цифрах автономность при работе с текстом получается очень хорошей, с видео дело обстоит похуже, но лишь относительно результата для текста.

Теперь сравним с аналогичными по классу ноутбуками (включая другие модели Tecno) с близкой емкостью батареи.

То есть при работе с текстом и просмотре видео автономность у рассматриваемого ноутбука всё же далеко не рекордная: новая модель заметно уступила другим аппаратам Tecno Megabook T (и не только).

Теперь о питании от сети, для чего можно использовать адаптер из комплекта либо произвольное ЗУ с поддержкой 20-вольтового режима Power Delivery при токе не менее 3 А: с полностью заряженной батареей и с яркостью экрана на уровне 30-40 процентов при запуске «тяжелых» приложений, равно как и при зарядке, потребление длительное время держится на уровне трех ампер и даже чуть больше.

Подключаться можно к любому из двух разъемов Type-C, но, конечно, лучше использовать дальний, а тот, что ближе к передней кромке, пригодится для обмена данными.

Штатный адаптер со встроенной вилкой и одним выходом Type-C помечен модными буквами «GaN», то есть в нем использованы полупроводниковые компоненты на основе нитрида галлия. Это позволило сделать адаптер легче и меньше, чем попадавшие к нам с другими подобными ноутбуками при той же мощности, хотя размер всё же не вполне карманный: корпус 50,5×34×34 мм, вилка увеличивает длину до 89 мм — явно не для любого кармана.

Этот БП поддерживает режимы PD вплоть до 20V@3.25A, то есть до 65 Вт. Конечно, его можно использовать и для питания других устройств с поддержкой технологии Power Delivery.

Как уже говорилось, в комплекте имеется кабель с разъемами USB Type-C длиной 1,75 метра.

В одном из обзоров мы уже сравнивали данный БП с аналогичным по мощности адаптером без букв «GaN» из комплекта ноутбуков Honor; для тех, кто не знакомился с тем материалом, повторим:

К сожалению, под рукой такого адаптера у нас не было, только его фото, но для оценки можно ориентироваться на размеры вилки: БП Tecno заметно меньше, хотя и у Honor не гигант. А по весу (значения чуть округленные и с учетом кабелей, они одинаковой длины) разница такая: 170 граммов у адаптера Tecno и 200 граммов у Honor. Насколько подобное уменьшение габаритов и веса блока питания является важным для владельца ноутбука, пусть даже компактного — однозначно не скажешь, вопрос очень индивидуальный.

Наклейка на верхней панели ноутбука T15АA так характеризует ЗУ:

Утверждение «на 40% меньше», скорее всего, относится к объему корпуса, и с ним вполне можно согласиться. А «на 40% быстрее», вероятно, подразумевает скорость зарядки, и это уже чистая реклама: продолжительность восполнения энергии зависит от тока, но никак не от технологии полупроводников, а максимальные токи у зарядных устройств Tecno и Honor одинаковые, они определяются спецификацией Power Delivery и в обоих случаях составляют 3,25 А для 20-вольтового режима.

Начинаем заряд от штатного БП после автоотключения по уровню в 1%, на ноутбуке была загружена ОС; в таблице приводим показания соответствующей оснастки Windows:

Согласно этим показаниям, процесс идет не очень быстро даже для батареи такой емкости: 70% были получены за два часа (у многих «одноклассников» за это время батарея заряжается полностью), 95% — за три часа, а для полного заряда потребовалось почти четыре с половиной часа: на редкость много времени, больше часа, заняли последние пять процентов, из которых около 50 минут пришлись на последний процент, поэтому ждать смены «99%» на «100%» нет особого смысла (хотя для тестов автономности мы это делали).

Тест с зарядкой от штатного адаптера проводился и с выключенным ноутбуком, замер тока осуществлялся внешним прибором. Результаты в таблице:

Ниже 0,1 А ток не снизился даже через пять часов, но индикатор погас через три часа с минутами, и можно считать, что полная зарядка идет именно столько, что заметно меньше, чем при загруженной ОС, но всё равно довольно долго.

Встроенная BMS (Battery Management System) не позволяет провести дозаряд при остатке энергии выше 90%, и если требуется зарядить батарею по максимуму, то приходится сначала разряжать хотя бы до 88-89 процентов. Какие-либо настройки, позволяющие ограничить верхний уровень заряда, отсутствуют.

Работа под нагрузкой и нагрев

Сначала немного об особенностях конструктива.

Чтобы снять нижнюю крышку, нужно удалить девять хорошо заметных винтов.

Системная плата небольшая — она занимает около трети площади, еще одна маленькая платка отделена от нее кулером, она содержит картовод, разъемы USB и аудио. Обе платы соединяются шлейфом.

Остальная часть внутреннего пространства приходится на литий-ионную батарею, состоящую из трех ячеек. По бокам батареи находятся динамики.

Оперативная память и модуль беспроводной связи распаяны.

Единственный слот М.2 занят штатным SSD NVMe с размерностью 2280, то есть возможности для апгрейда крайне ограниченные: ОЗУ наращивать нельзя, а накопитель можно только заменить. Но и то, и другое является вполне обычным делом для компактных ноутбуков.

Система охлаждения содержит радиатор с двумя вентиляторами, который парой тепловых трубок соединяется с теплосъемником процессора. Как уже говорилось, воздух всасывается через прорези в днище и выбрасывается назад, к нижней части экрана.

Чтобы оценить, как меняются параметры работы компонентов системы (температуры, частоты и пр.) при разных сценариях нагрузок, приведем табличку (через дробь даны максимальное/установившееся значения). Вентиляторы при этом автоматически изменяют обороты по мере необходимости, но скорость их вращения в используемых нами утилитах не отображается.

При подаче нагрузки (программа powerMax) на CPU сначала действует режим Turbo Boost, в котором частота P-ядер CPU достигает 3,3 ГГц, E-ядер — 2,6 ГГц, его потребление повышается до 42 Вт. Через 15 секунд происходит быстрый спад: частоты P-ядер до 2,7 ГГц, Е-ядер до 2,3 ГГц, потребления до 30 Вт. Температура медленно растет, понемногу раскручиваются вентиляторы, стабилизация происходит на уровне 77-79 градусов, до тротлинга дело не доходит.

После снятия нагрузки процессор быстро остывает, вентиляторы минуты через три-четыре замедляются до минимальных оборотов.

При максимальной нагрузке одновременно на процессор и видеокарту картина у CPU очень похожая, только часто́ты поменьше: 15-секундный подъем у P-ядер до 2,7 ГГц, у E-ядер до 2,3 ГГц, общего потребления до 40 Вт, затем спад до 2,0/1,6 ГГц у P/E-ядер соответственно и 30 Вт. Температура стабилизируется на чуть меньшем уровне: 74-75 градусов, тротлинга также нет.

У видеоядра частота практически постоянная — 1,2 ГГц, потребление 8-9 Вт, нагрев в пределах 75 °C.

При нагрузке только на GPU это ядро также работает на частоте 1,2 ГГц (что вполне соответствует спецификации), его температура постепенно повышается до 58-61 градусов, потребление постоянно меняется от 7,4 до 8 ватт при общем потреблении на уровне 17-18 Вт и температуре до 51-53 градусов.

Таким образом, система охлаждения вполне справляется со своими обязанностями, не допуская ни перегрева, ни тротлинга, однако достигнуто это ценой ограничений для процессора: в одном из ранее протестированных ноутбуков потребление того же Intel Core i5-12450H в установившемся режиме достигало 45 ватт, в пике — 80 ватт, а по спецификации оно может быть и 95 Вт в турборежиме.

Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ноутбука под максимальной нагрузкой на CPU:

Под максимальной нагрузкой работать с клавиатурой не очень комфортно, так как место под левым запястьем ощутимо нагревается. Держать ноутбук на коленях неприятно, так как левое колено ощущает значительный нагрев днища ноутбука (нагрев над правым также чувствуется). Блок питания греется очень сильно, поэтому при долговременной работе с большой производительностью лучше следить, чтобы он не был чем-то накрыт.

Надо заметить: сказанное характерно именно для указанных условий с долговременной максимальной нагрузкой на CPU, но при реальной работе в приложениях и в играх, включая описанные ниже тесты, поверхности (включая место под левым запястьем) нагреваются заметно меньше.

Уровень шума

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети. Аккумулятор предварительно заряжен до 100%.

Если ноутбук не нагружать совсем, то его система охлаждения в указанных выше условиях всё равно не может работать в пассивном режиме, но уровень шума при этом очень низкий. Даже под большой нагрузкой шум от системы охлаждения невысокий, к тому же характер шума ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма, полученная для варианта с максимальной нагрузкой на процессор, достаточно ровная и в диапазоне частот, где звуки могут вызывать особенное раздражение, выраженных пиков нет (низкочастотными пиками можно пренебречь):

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА ноутбук работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Сравним с другими подобными ноутбуками, учитываются максимальные значения:

То есть ноутбук Tecno Megabook T15АA сравнительно тихий, что подтверждается и субъективными впечатлениями.

Производительность

В ноутбуке установлен процессор 12-го поколения Intel Core i5-12450H (4+4 ядра/12 потоков, до 3,3/4,4 ГГц, TDP 35-45 Вт / Boost до 95 Вт, кодовое наименование Alder Lake, выпускается с начала 2022 года). У него 8 ядер, из них четыре Performance cores (P-cores, производительные), которые могут работать в два потока на частотах до 4,4 ГГц, и столько же однопоточных энергоэффективных Efficient cores (E-cores, до 3,3 ГГц), максимальное количество потоков будет двенадцать. В нашем случае в предшествующих тестах длительное потребление достигало лишь 30 Вт, а пиковые значения не превышали 42 Вт, то есть процессор заметно «придушен».

В процессор интегрировано видеоядро, которое и используется ноутбуком — дискретной видеокарты нет.

На системной плате распаяны чипы памяти LPDDR4-4266 производства Samsung. Утилиты рапортуют о четырехканальном режиме, но по пропускной способности это равнозначно двухканальному у более старых типов памяти вроде DDR4.

Установлен накопитель Foresee XP1000F512G (512 ГБ, M.2 2280, NVMe, PCIe 3.0 x4):

В тестах CrystalDiskMark он показал неплохую производительность.

Предлагаем сравнить с результатами тестов еще двух SSD PCIe 3.0 x4 — Foresee GSYAPGC-512G (512 ГБ, ноутбук Infinix Inbook X2 XL21) и KingSpec NX-512 (512 ГБ, Irbis SmartBook 15NBP3508):

Для наглядности приведем результаты в виде диаграмм:

Ноутбук оснащен картоводом microSD, для определения скоростных показателей которого воспользуемся носителем SanDisk Ultra (класс I) емкостью 64 ГБ; сначала результаты в тестовой утилите CrystalDiskMark, для сравнения приводим результаты картоводов ноутбуков Tecno Megabook T14TA и Digma Pro Sprint M:

Второй тест — скорость реальных файловых операций, выполняемых средствами ОС: копирование 100 файлов изображений общим объемом 2,5 ГБ сначала с носителя в папку на рабочем столе, затем из папки на носитель.

В первом случае процедура заняла 328 секунд, что соответствует средней скорости 7,6 МБ/с, во втором — 197 секунд (12,7 МБ/с). Картовод в Tecno Megabook T14ТA с тем же набором файлов показал соответственно 8,7 и 21,7 МБ/с, то есть работал с чуть большей скоростью в одну сторону и существенно быстрее в другую, а у Digma Pro Sprint M — 22,3 и 18,7 МБ/с, то есть втрое и в полтора раза быстрее соответственно.

Переходим к тестированию в соответствии с методикой и набором приложений пакета iXBT Application Benchmark 2020.

Сравнивать будем с уже упоминавшимися моделями Tecno Megabook T1, у которой процессор одного из предыдущих поколений Intel Core i5-1035G1 (4 ядра/8 потоков, 1,0/3,6 ГГц, TDP 15/25 Вт), ОЗУ 16 ГБ LPDDR4-3733 и SSD Foresee XP1000F512G PCIe 3.0 x4, а также Tecno Megabook T14TA с Intel Core i5-1155G7 (4 ядра/8 потоков, 2,5/4,5 ГГц, 12-28 Вт), ОЗУ 16 ГБ LPDDR4-4266 и таким же накопителем.

Кроме того, включаем ноутбуки с более свежими процессорами, первый: Irbis SmartBook 15NBP3508 с процессором Intel Core i5-1235U (2+8 ядер/12 потоков, до 3,3/4,4 ГГц, 12-55 Вт), ОЗУ 16 ГБ DDR4-3200 (одним модулем), SSD KingSpec NX-512 PCIe 3.0 x4.

Второй тоже упоминался выше: Tecno Megabook S1 с Intel Core i7-1260P (4+8 ядер/16 потоков, до 3,7/5,0 ГГц, 20-64 Вт ), ОЗУ 16 ГБ LPDDR5, SSD Foresee FSb0C001T-C6C7200 PCIe 4.0 x4.

Итак: рассматриваемый аппарат превосходит своих собратьев Tecno Megabook T1 и Т14ТА во всех приложениях, причем существенно, но почти везде отстает от Megabook S1 c 12-ядерным процессором Intel Core i7, хотя и не очень значительно.

Ноутбук Irbis, оснащенный процессором того же 12-го поколения, но одним из младших в линейке, также далеко позади.

В сравнении с довольно мощным референсным десктопом новый ноутбук Tecno либо на равных, либо опережает его.

Накопитель в соответствующих тестах показал себя неплохо.

Тестирование в играх

Ноутбук Tecno Megabook T15AA, оснащенный лишь интегрированным видеоядром, нельзя назвать игровым.

Для подтверждения этого мнения мы всё же провели тестирование в World of Tanks при трех установках качества и трех разрешениях. В таблице приведены средние (в скобках минимальные) значения частоты кадров, усредненные по двум замерам.

С номинальным для данного устройства разрешением 1920×1080 даже в нетребовательных «танках» получить превышение над нижним порогом комфортных значений от 60 fps в среднем и 30 fps минимальных можно лишь с низким качеством, для среднего качества придется существенно снизить разрешение, а для максимального качества этого нельзя получить даже такой ценой.

Попробовали еще три игры (гоночный симулятор, «стрелялка» и стратегия), которые запускали и на других ноутбуках, использовавшихся для сравнения в тестах приложений. Вот результаты при среднем качестве и с разрешением 1920×1080:

Общий вывод предсказуемый: ни один из участников сравнения на роль игрового ноутбука не годится, хотя при большом желании, но без совсем уж критических компромиссов в плане качества, некоторые из них позволят сыграть хотя бы в «танки».

Заключение

В отношении нового ноутбука Tecno Megabook T15AA нельзя говорить о каких-то выдающихся достижениях: производительность неплохая, но уступает уже известной нам модели Tecno Megabook S1, автономность достойная, однако меньше, чем у Tecno Megabook T1 2022 года, и уж точно не столь высокая, как у Tecno Megabook T14TA, да еще и восполняется энергия достаточно долго.

Тем не менее, это вполне добротный и довольно компактный для моделей с экраном 15,6″ аппарат, который годится как для ежедневной работы дома или в офисе, так и для мобильного использования (вспомним о прочном металлическом корпусе), да к тому же не слишком дорогой.

Система охлаждения использует два вентилятора и вполне справляется со своей задачей: перегрева и тротлинга нет даже при максимальной нагрузке на CPU и GPU, нагрев поверхностей корпуса в большинстве реальных сценариев эксплуатации умеренный (хотя в некоторых условиях отдельные места могут нагреваться довольно сильно), а шум при этом получается сравнительно низким. Правда, это заслуга не только СО: процессор работает отнюдь не на пределе своих возможностей, что на температурном режиме сказалось благотворно, а вот на производительности — как раз наоборот.

Набор интерфейсных портов обычный для моделей Tecno Megabook: довольно богатый по меркам подобных ноутбуков, но не самый современный по номенклатуре (к сожалению, то же относится и к беспроводными интерфейсам Wi-Fi/Bluetooth, и с этим тоже придется смириться, поскольку заменить соответствующий модуль нельзя). Отсутствие разъема и адаптера для проводной сети вполне простительно для компактной модели, зато многим владельцам будет полезен картовод microSD, который встречается не всегда.

Возможности апгрейда минимальны: можно только заменить SSD. Но иное сложно встретить в таких ноутбуках.

Клавиатуру можно упрекнуть за «стрелки» с половинной высотой, зато есть цифровой блок, пусть и трехрядный — мы считаем это благом, хотя некоторые читатели отрицают полезность даже полноценного цифрового блока. А вот к автоотключению подсветки после 15 секунд «простоя», на которое нельзя воздействовать, вряд ли многие отнесутся положительно.

Веб-камера здесь более совершенная, чем во многих более дорогих моделях — не 720p, а 1080p, и оснащена шторкой.

15,6-дюймовый экран с разрешением 1920×1080 и частотой обновления 60 Гц можно назвать типичным для ноутбуков данной ценовой категории: яркость средняя (до 320 кд/м², имеется автоматическая регулировка), цветовой баланс приемлемый, но цветовой охват шире sRGB.

Как и другие модели Tecno, выглядит ноутбук уж точно не хуже большинства современных аналогов.