Тестирование чипсетов Intel 430 TX и VIA Apollo VPX


В последнее время в продаже появилось большое количество материнских плат, построенных на базе чипсетов, произведенных не корпорацией Intel. Например, компании ALI, SiS и VIA также производят чипсеты для пентиумных плат. Причем их стоимость значительно ниже аналогов на базе интеловской логики. Это наводит на мысль о не очень высоком качестве этих изделий. Однако это далеко не всегда соответствует действительности. Обычно конкуренты устанавливают цены на свои микросхемы значительно ниже, чем фирма Intel, поэтому платы с ними стоят дешевле.

Целью этого материала является сравнение чипсетов Intel 430TX и VIA Apollo VPX. Для примера, рассказывается о тестировании двух материнских плат — ASUS TX97, построенной на базе набора микросхем Intel 430TX и являющуюся на сегодняшний день очень популярной (стоимость в компьютерном магазине ОРКИ — $170) и Lucky Star 5V-1A Libra на базе набора микросхем VIA Apollo VPX (стоимость в компьютерном магазине ОРКИ- $55). В остальном, в составе тестируемых систем применялись одинаковые комплектующие — DIMM SDRAM 32Mb Hyundai, видеокарта Virge DX 4Mb EDO, жесткий диск Quantum Fireball ST 2.1Gb и процессоры Intel Pentium 200MHz MMX, а также AMD K6/PR2-200.

Характеристики тестируемых плат

  ASUS TX97-Е Lucky Star 5V-1A “Libra”
Типоразмер AT AT
Установленный BIOS Award Award
Набор микросхем Intel 430TX VIA Apollo VPX
Число слотов SIMM/DIMM 4/2 2/2
Число слотов ISA/PCI 3/4 3/4
Размер кеша L2, Кб 512 256
Поддерживаемые частоты шины, MHz 50, 55, 60, 66, 75, 83 50, 55, 60, 66, 75, 83
Питание AT/ATX AT
Порты USB/IrDa +/+ +/+
Дополнительные возможности
  • Температурный контроль
  • Поддержка 5-вольтовых модулей DIMM
  • Поддержка BEDO
  • Как видно из таблицы, сравнение чипсетов получится не совсем корректным, так как платы обладают различным объемом L2-кеша, однако представить общую картину оно позволит.

    Характеристики сравниваемых чипсетов

      Intel 430 TX VIA Apollo VPX
    Максимальный размер кеша L2 512K 2048K
    Максимальный размер DRAM 256M 512M
    Поддержка 64-Мбитных модулей памяти Y Y
    Поддержка ECC N N
    Поддержка USB Y Y
    Поддержка Ultra DMA-33 Y Y
    ACPI Y Y
    KBC/RTC N/Y Y/Y
    Максимальная внешняя частота 66MHz 75MHz
    Кеш L1
    Режимы записи WB WB/WT
    Linear Burst N Y
    Кеш L2
    Тип кеша Sync/PB Async/PB
    Размер кешируемой памяти 64M 512M
    DRAM
    FPM Burst 5-3-3-3 5-3-3-3
    EDO Burst 5-2-2-2 5-2-2-2
    BEDO Burst Не поддерживается 5-2-2-2
    SDRAM Burst 5-1-1-1 5-1-1-1
    ECC N Y
    UMA N Y
    Буфера
    CPU-to-DRAM 16 Qwords 16 Qwords
    CPU-to-PCI 6 Dwords 6 Dwords
    PCI-to-DRAM 18 Dwords 48 Dwords
    ACPI Unit Y N
    PCI-to-ISA Bridge
    Поддержка Ultra DMA-33 Y Y
    Интерфейс EIDE Y Y
    Число чипов 2 4

    Результаты тестов

    В качестве тестов быстродействия использовались: ZD Winbench 97, выполняемый в Windows 95 с разрешением 1024х768х24bit и установленными Bus Master драйверами от фирм-производителей чипсетов; Xing MPEG Player — тестирование FPS в окошке; Quake, выполняемый в DOS без звука с разрешением 320х200.

    При установке в платы процессора Intel Pentium 200 MMX были получены следующие результаты:

      ASUS TX97 Lucky Star
    5V-1A “Libra”
    CPUMark16 424 413
    CPUMark32 412 398
    Business Disk Winmark 1230 1140
    HighEnd Disk Winmark 4330 3970
    Business Graphics Winmark 39,4 40,2
    HighEnd Graphics Winmark 25,6 25,7
    Xing MPEG Player, FPS 62,4 59,1
    Quake, FPS 41,3 42,6

    При установке в платы процессора AMD K6/PR2-200 были получены следующие результаты:

      ASUS TX97 Lucky Star
    5V-1A “Libra”
    CPUMark16 383 402
    CPUMark32 527 481
    Business Disk Winmark 1110 1180
    HighEnd Disk Winmark 4440 4250
    Business Graphics Winmark 42 41,5
    HighEnd Graphics Winmark 28 27,1
    Xing MPEG Player, FPS 55,8 54,5
    Quake, FPS 34,2 33,6

    Приведенные цифры наглядно показывают, что никакой катастрофически низкой производительности у платы на чипсете Apollo не наблюдается. Более того, по ряду тестов он не уступает чипсету 430TX, даже с вдвое меньшим кешом второго уровня. Если исходить из того, что увеличение размера кеша L2 увеличивает быстродействие на ~5%, у платы на чипсете Apollo можно ожидать, по крайней мере, аналогичной производительности, как и у 430TX. Кстати, с процессором K6 применять чипсеты фирмы VIA крайне рекомендуется, так как это единственные чипсеты, поддерживающий Linear Bursting — режим работы с кешем, увеличивающий производительность этого процессора.

    Противники конкурирующих интелу продуктов обычно предъявляют аргументы относительно низкой скорости работы с памятью. Для опровержения этого постулата была измерена скорость работы с памятью и кешами на этих материнских платах. С процессором Pentium она оказалась следующей (частота шины 66 MHz):

      ASUS TX97 Lucky Star
    5V-1A “Libra”
    Кеш L1 (чтение/запись), Mb/s 1346/1346 1310/1310
    Кеш L2 (чтение/запись), Mb/s 227/90 226/94
    Память (чтение/запись), Mb/s 154/86 166/84

    C процессором K6:

      ASUS TX97 Lucky Star
    5V-1A “Libra”
    Кеш L1 (чтение/запись), Mb/s 733/756 707/728
    Кеш L2 (чтение/запись), Mb/s 253/128 252/127
    Память (чтение/запись), Mb/s 154/70 180/70

    Чипсеты показали сравнимые результаты, поэтому аргументы относительно превосходства интеловских чипсетов по скорости работы с памятью не имеет под собой реальной основы.

    В целом, руководствуясь результатами тестов сказать о том, что хорошо, а что плохо — нельзя. Делайте выводы сами.

    Разгон

    Что касается возможностей для разгона, то здесь чипсет фирмы VIA превзошел 430TX. Максимальная официально документированная частота у интеловского чипсета — 66 MHz, а у Apollo — 75 MHz. В принципе, обе протестированные нами платы имели установки джамперов для частоты 83 MHz и нормально работали с ней. Однако, учитывая высокую степень интегрированности чипсета VIA VPX, и вследствие этого простоту материнской платы на этом чипсете, некоторым пользователям удается разгонять шину до 100 MHz путем замены кварцевого генератора. С платами на базе набора Intel 430TX пока этого никому не удавалось.

    Стабильность и совместимость

    Что касается стабильности и совместимости платы на базе чипсета VIA Apollo VPX, то никаких глюков за время тестирования замечено не было. Все основное офисное программное обеспечение, запущенное на компьютере успешно выполнялось без ошибок. Основной набор устройств — дисковод, CD ROM и звуковая карта легко установились и работали без проблем. Отдельно хочется отметить существование Bus Mastering драйверов, которые разработала фирма VIA для своего чипсета. Эти драйвера также успешно инсталлируются и работают. Их можно скачать с сайта VIA. Так что еще один минус чипсетов Apollo ликвидирован, так как ранее эти драйвера были недоступны.

    Резюме

    Итак, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что конкурирующие чипсеты фирм Intel и Apollo аналогичны по возможностям. Однако материнские платы на базе чипсета VIA стоят гораздо дешевле. В то же время, пользователям, ориентирующимся на раскрученные торговые марки и гарантированное отсутствие проблем с совместимостью следует ориентироваться на продукты на базе интеловских чипсетов. Но для домашнего использования платы с чипсетами VIA на борту вполне подходят. Так что выбор за Вами.

    Оборудование для тестирования представлено компьютерным магазином ОРКИ




    Дополнительно

    iXBT BRAND 2016

    «iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
    Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

    Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

    Код для блога бета

    Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.