OCZ Trion 150 – недорогой SSD от Toshiba

Обзоры / / комментарии

Современный компьютер уже трудно представить без системного SSD-диска. Преимущества в виде ускорения загрузки системы и игр очевидны. Но при этом цена на такого рода носители по-прежнему остается довольно высокой, и производители стараются всеми возможными способами ее снизить. Наиболее очевидные пути – переход на TLC-память и уменьшение техпроцесса.

Компания OCZ довольно много выиграла от недавнего слияния с Toshiba: с одной стороны, она осталась самостоятельным подразделением, а с другой, напрямую получает чипы памяти от производителя. OCZ Trion 150 — новая модель бюджетной линейки компании, отличающаяся 15 нм техпроцессом, что снижает себестоимость производства. Еще одним немаловажным улучшением, как уверяет производитель, являются повышенные скоростные характеристики. Причем, не пиковых скоростей, которые, по сути, почти у всех SATA SSD одинаковы, за счет буфера, а те характеристики, которые выдает диск при копировании больших объемов данных, превышающих буфер. Ну что же, по всей видимости, нас ожидает весьма интересное решение.

Стоит напомнить, что в твердотельных накопителях используются три вида флэш-памяти: SLC, MLC и TLC. SLC – быстрый, надежный формат, содержащий по 1 биту информации в ячейке, но использующийся сейчас только в кэш-памяти или в серверах, хранящих ответственные данные из-за своей дороговизны. MLC содержит по 2 бита в ячейке и используется на большинстве современных накопителей. Скорости и надежность тут меньше, зато и цена в разы снижается. TLC – новый стандарт с тремя битами в ячейке. Он самый дешевый, но при этом не такой надежный и быстрый, как предыдущие.

Поставляется изделие в картонной коробке, из надписей на которой можно выяснить интересные данные: объем 480 ГБ, 7 мм толщины, интерфейс SATA 6 Гбит/с, тип памяти TLC NAND, поддержка технологии Trim и 3 года гарантии. Кстати, в плане гарантийных обязательств, у OCZ весьма лояльная политика: обмен производится по серийнику, причем сразу же, как вы вышлите в адрес компании диск, не дожидаясь посылки, OCZ отправляет вам новый.  Внутри коробки – пластиковый кейс, внутри которого и лежит наш испытуемый. Так же внутри упаковки можно обнаружить инструкцию на нескольких языках.

Корпус диска выполнен из алюминия, что смотрится надежно и даже премиально. На верхнюю грань крепится наклейка с полиграфией, а на нижней – с технической информацией. На короткой боковой грани расположились разъемы SATA III и питания. Крепления стандартны и подойдут для установки как в ноутбук, так и в настольный компьютер. Половинки крепятся друг у другу четырьмя защелками. Вес диска 48 г, толщина 7 мм. Пользователю доступно примерно 448 Гб.

При должной сноровке корпус разбирается, а внутри обнаруживаются синяя печатная плата. На ней распаяно 16 модулей памяти (по 8 с каждой стороны) производства Toshiba. Чуть в стороне – контроллер Toshiba, он же Phison PS3110-S10, причем такой же был установлен и в предыдущем поколении. Еще один чип, единственный не собственного производства – DRAM-кэш, построенный на памяти DDR3-1600 объемом 512 Мб. Часть основной памяти выделено под эмулирование SLC-кэша. Между контроллером и корпусом диска имеется теплопроводящая прокладка.

По данным производителя, скорость последовательного чтения 550 Мб/с, записи – 530 Мб/с, количество операций ввода-вывода в секунду при чтении – 90000, при записи – 45000, в устойчивом состоянии эти показатель записи падает до 3200. Производитель гарантирует, что диск выдержит до 120 Тбайт записанных данных. OCZ Trion 150 не поддерживает полное шифрование, но эта функция нужна далеко не всем. Потребление энергии в режиме чтения составляет 2,1 Вт, в режиме записи – 3,15 Вт, а в режиме простоя всего 0,2 Вт.

Интересно, что с официального сайта компании можно скачать фирменную утилиту SSD Guru, в которой реализован полезный функционал для мониторинга и управления дисками. Например, она позволяет наглядно отображать параметры SMART, принудительно выполнять команду Trim (очистка мусора из ячеек для ускорения работы), увеличить резервируемую область, из которой будут браться запасные ячейки, при выходе из строя основных, обновить прошивку и полностью удалить все данные с устройства без возможности восстановления.

Но перейдем от слов к делу, а конкретнее, к тестированию. Для этой цели использовалась следующая платформа: MSI X99A Gaming Pro Carbon, Intel Core i7-6900K (4200 МГц), Patriot Viper 4 DDR4 2666, видеокарта Nvidea GeForce GTX 780 Ti. Каждый тест прогонялся 5 раз, выбирались средние результаты. За все время тестирования не было потеряно ни одной ячейки, диск нагревался незначительно, не воспроизводил звуков и работал стабильно.

CrystalDisk на глубине 32 в 1 поток показал результаты чтения 564 МБ/с, а записи 536 МБ/с. Интересно, что скорость случайного чтения записи тоже на высоком уровне: 360 и 279 Мб/с соответственно. Полученные ATTO Disk Benchmark результаты совпали с данными, полученными в предыдущем тесте. Anvil's Storage Utilites выдал скорость чтения 512 МБ/с, записи 468 МБ/с, поставив тем самым диску 4298 «попугая».

На очереди утилита HD Tune Pro. Средняя скорость в тесте на чтение 395 МБ/с со временем доступа 0,063 мс, а записи 381 МБ/с и 0,09 мс соответственно. При последовательном чтении/записи нулевых данных, фактически предоставив диску идеальные условия, программа показала скорость чтения 497 МБ/с и скорость записи 457 МБ/с.

AS SSD Benchmark. При последовательном чтении – 513 Мб/с, при записи – 483 Мб/с. С блоками 4K показатели уже хуже: 34 Мб/с на чтении и 72 Мб/с на записи. Если используется глубина потока 64, то эти значения 139 Мб/с и 238 Мб/с соответственно. Количество полученных очков: 224 на чтение, 358 на запись и 710 суммарно. Эмуляция копирования по типам данных продемонстрировала следующие результаты: 442 Мб/с (ISO), 220 Мб/с (Program) и 299 Мб/с (Game). Тест сжатия данных показал высокие результаты чтения на уровне 515 МБ/с, а записи 490 МБ/с без значительных просадок.

Ну и напоследок перейдем от синтетики к реальным сценариям использования, скопировав файл с данными в 40 Гб на диск. Копирование заняло 3м 40с, а скорость значительно просела после первых 5 Гб. Если же копировать 10 000 файлов, общим объемом 40 Гб, то время увеличивается до 5м10с. Если бы копирование проводилось с HDD, то время бы составило около 20 минут.

В общем и целом, диск показал неплохие характеристики, сумев при этом сохранить невысокую цену (за версию с 480 Гб на борту, просят около 9000 рублей). Порадовало, что диск сохраняет высокие характеристики и при тестах на случайное чтение/запись. Данные диски вполне можно использовать и в серверных решениях. Если хотите сэкономить, при этом пользоваться всеми преимуществами SSD с хорошими характеристиками и получить привлекательные условия по гарантии, то OCZ Trion 150 – хороший выбор для домашней игровой системы или не сильно нагруженного сервера. 

Вы можете обсудить содержимое поста в нашем чате в телеграм

5 комментариев

Demitsuri_Gash
Копирование заняло 3м 40с, а скорость значительно просела после первых 5 Гб.
График слабо показать? Это был бы хоть один реальный пример работы с диском.

Зачем скрины разбрасывать рандомом по статье? Коментарии идут совсем к другим графикам/скринам.
 
Порадовало, что диск сохраняет высокие характеристики и при тестах на случайное чтение/запись. Данные диски вполне можно использовать и в серверных решениях

Серьёзно? TLC для серверов? С кешем в 4Гб? Гарантия 120ТБ при 480Гб ёмкости это ~300 гарантированных циклов перезаписи. Нет, это шутка?

Где хоть слово по работе TRIM?
Скорость записи при заполнении скоростного кэша? 
VitalyOFF

На IXBT что, месячник некомпетентных обзоров SSD?
Какой он новый SSD, он больше года на рынке, действительно, где TRIM, где фоновая сборка мусора?
Физон в сервере? SSD с хорошими характеристиками? Это одно из самых бюджетных решений которые могут быть вообще!

VitalyOFF
TLC – новый стандарт с тремя битами в ячейке. Он самый дешевый, но при этом не такой надежный и быстрый, как предыдущие.  — взрыв из прошлого прям, такое ощущение что обзор писали давным давно и забыли опубликовать. Или надергали из какого-то старого обзора фраз. Новой TLC была в 2012 году, когда  Самсунг 840 вышел.
Кекс в звезде
Этот SSD на базе старого планарного TLC, ничего хорошего от него ожидать не стоит. А для серверов диск должен быть устойчив к падениям напряжения (содержать supercap/tantalum cap). В этой дешевке его явно нет. 
valery_sev
Нормальный бюджетный SSD. Реальные владельцы довольны.  Брал год(+) тому, сразу как появились у нас.
Phison S10, совсем не Phison S11 или «собратья по классу», которые в нынешних моделях.

Кстати, по поводу ругательски ругаемых во времена оные Kingston V300: ноутбук кирдыкнулся раньше установленного в него V300, хотя по всем «вангованиям» в темах выбора должно было выйти наоборот.