Хороший звук за небольшие деньги - реально. Обзор наушников Seahf AWK-I009M3

Обзоры / / комментарии

Наверное большинство меломанов знают, что есть такие наушники как VE Monk. Которые, несмотря на свою очень низкую цену — имеют просто таки отличный звук.
Ушки для VE разрабатывает AWK. 

Не так давно, AWK начали выпускать наушники под собственным брендом Seahf.

Как уверяет производитель — Seahf AWK- 009 звучат на уровне 50-ти долларовых наушников.
Если взять во внимание то, что монки играют намного лучше чем конкуренты за те же деньги — не было оснований не верить AWK. Но было желание проверить — так ли это. 

У меня на обзоре Seahf AWK-I009M3

 

 

Параметры

Модель — AWK-I009M3
Тип излучателя — Динамический
Сопротивление — 16 Ом
Чувствительность — 102 ДБ
Частотный диапазон — 20 Гц — 20 КГц
Разъём — 3.5 мм
Длина кабеля — 1.2 м
Конструкция — Открытая
Материал корпуса — Металл
Вес — 16 г

Упаковка и комплектация

Коробочка простая, без излишеств. Изготовлена из тонкого картона.
На лицевой стороне есть прозрачное окно. Сквозь которое видно наушники.
На тыльной стороне — указаны спецификация, и контакты производителя.

 

 

Комплектация скромная — что для такой цены, простительно. 
Есть две дополнительных пары силиконовых насадок, и большая прищепка.

Магазин ещё положил подарок — стяжку-липучку для кабеля.

 

 

Кабель

Кабель довольно необычный. Лично мне — впервые встречается такой дизайн шнурка.
Вцелом — ничего сверхъестественного. Но всегда приятно — когда в руки попадает что-то не совсем обычное.

Кабель парный (сдвоенный). Такие были популярны в начале двухтысячных. Сейчас — встречаются редко.

Изоляция прозрачная. Сквозь которую можно увидеть проводки, красного и жёлтого цвета.
Такой цвет — вроде и пустяк. Но мне нравится когда все гармонично.
Конкретно в этом случае — расцветка кабеля, совпадает с расцветкой корпусов.
Не все обращают внимание на такие детали. Думаю многим будет абсолютно всё ровно — какой там кабель.

Шнур — средней толщины.
Изоляция гибкая.
Эффект памяти — слабо выражен.

Разветвитель — очень миниатюрный. Силиконовый.
Ползунок (для того чтобы стянуть верх кабеля) — не предусмотрен.

Штекер также силиконовый, прозрачный, и угловой.
По дизайну — он является, как-бы продолжением кабеля.
Коннектор 3.5 миллиметровый, позолоченный, трёхконтактный.

 

 

Внешний вид

Корпуса имеют обтекаемый дизайн (в профиль — напоминает двухконтурный турбореактивный двигатель), и яркую раскраску.

Корпуса целиком изготовлены из металла. При этом, они почти невесомые. Ну очень лёгкие.

Основная часть корпуса — красная.
Звуководы и тыльная сторона — золотистые.
Там применяется латунь, или просто золотистое покрытие алюминия — сложно сказать.

Дизайн симметричный (правый и левый наушник, одинаковые).

К особенностям наушников, можно отнести — открытую конструкцию.
С обратной стороны есть отверстие. Что должно позитивно сказаться на натуральности звучания.

Канал звуковода, как и отверстие с обратной стороны — прикрыты металлической сеткой.

Корпуса хоть и красно золотистые, я не сказал бы что они рассчитаны только на женскую аудиторию. Как мне кажется — дизайн унисекс.

 

 

 

Эргономика

Seahf AWK-I009M3 предназначены для классического ношения (проводом вниз). Но при необходимости, можно использовать и заушный способ.

Посадка довольно удобная.
Из-за малого веса — наушники хорошо держатся в ушах, и не выпадают.

Звукоизоляция средняя.

 

 

Модельный ряд

На данное время в модельном ряду Seahf — есть семь наушников.
Большинство из которых — это те же наушники, только с другой раскраской.

AWK-I009M3 — Герой обзора
AWK-I009M4 — Родной брат сабжа. Из отличий — корпус чёрный с золотом, и красно/чёрный кабель
AWK-I009M5 — Корпус серый с золотом, и желто/чёрный кабель.
AWK-I009M1 и AWK-I009M2 — Корпуса как у моделей M3 и М4 — но кабель применяется другой, типа «лапша».

Точных спецификаций всех этих наушников я не нашёл. Но судя по всему — излучатели там установлены те же самые.

AWK-F322 — Возможно это VE Monk, только под своим брендом. Правда не уверен. Гарантировать что так оно и есть — не буду. 

Ну и самая интересная модель
AWK-F650S — Вкладыши с сопротивлением 650 Ом. Да, да. Это не опечатка.
Зачем. Не знаю.
Стоимость этих наушников — около $120.
Очень хотел бы их послушать.
Но, к сожалению нет такой возможности.

 

 

Звук

При тестировании — использовалось следующие оборудование

Плеер FiiO X5-3 (lossless музыка)

Смартфон iPhone 4S (lossless и mp3 музыка, аудиокниги)

Ноутбук Asus ZenBook (lossless и mp3 музыка, фильмы, игры)

НЧ

Низы приятные, без утомительной ударности.
Ощущается смещением в нижний бас.
Бас имеет хорошую глубину. Играет только там где надо. На гудение нет даже намёка.
Верхний бас сильно смягчён. Что придаёт звучанию лёгкости, и позитивно влияет на общую детализацию.

СЧ

Середина — одно из главных достоинств наушников.
СЧ не задавлены. Играют нежно, открыто. Отлично воспроизводят живые инструменты и вокал, особенно женский.
Заметный спад на НС, и подъём на ВС.
Сибилянты не слышал.

ВЧ

Детализация, разрешение — отличные. С микродетальностью, так же все в порядке. К примеру — даже если не прислушиваться, в композиции «Chitlins Con Carne» отчётливо слышно что палочка стучит то по самому краешку тарелки, то ближе к центру.

Звучание аналитическое, но без резкости. 

 


 

Совместимость

Сабж немного лучше себя показал, с тёмным источником.
Если вы не ВЧ фоб — не вижу проблемы в том, чтобы слушать и с ярким плеером.

Что касается жанров — Seahf AWK-I009M3 довольно непривередливы.

В идеале — что бы была живая музыка. Это не значит что Seahf AWK-I009M3 плохо играют синтетическую музыку (электроника, поп, и.т.д). Просто полностью раскрыть потенциал наушников — позволяют как раз живые инструменты. 

Если покажется что мало низов — не спешите ругаться.
Со стоковыми насадками, среднего размера (которые были на наушниках «по умолчанию») — мне тоже показалось что их мало.
Натянул амбушюры большого размера — заиграло как надо.
Мне кажется что стоковые насадки самые лучшие — если вы хотите реализовать главное достоинство сабжа, высокую детализацию.
Насадки сони-гибрид, большого размера — «чудесным» образом превращают мониторное звучание в V образное, лёгкое в очень мощное и агрессивное. Массаж перепонок гарантирован. Но лично для меня — это слишком.
Остановил свой выбор на сони-гибридах среднего размера. Seahf AWK-I009M3 с ними играет наиболее сбалансировано. Эти насадки лучше всего подойдут — если слушаете разнообразную музыку, от электроники и метала, до инструменталки и джаза.


Сравнение

Для сравнения взял наушники KZ ED-9 и Xiaomi Piston 2.
Это популярные наушники в ультрабюджетном сегменте.
Они так же имеют открытую конструкцию.

KZ ED-9

Штекер угловой. Визуально, надёжный.
Кабель довольно «деревянный». Мне не понравился.

А вот корпуса — очень неплохи по качеству.
«Трубы» из прочной стали. Производят впечатление не убиваемых.

К недостаткам KZ ED-9 могу отнести ужасную эргономику.
Может у меня уши такие — но наушники в них держатся откровенно плохо.
Из-за вытянутой формы, и большого веса — корпуса просто выпадают.
Ситуацию частично спасает — заушный способ ношения.

Нельзя не упомянуть довольно полезную «фишку» ED-9 — сменные звуководы.
Это наверное самые дешёвые наушники, с такой конструкцией.
С помощью сменных звуководов (которые крепятся на резьбе) можно немного тюнинговать звук — делать его более или менее ярким.
Но не стоит забывать закручивать звуководы потуже. Так как потерять их — проще простого.

Что касается звука — KZ ED-9 проигрывают по всем параметрам.

Басов мало. Если воспользоваться насадками сони-гибрид — будет довольно много. Но качество оставляет желать лучшего. Играет грубо, и не интересно.
Правда, здесь и требовать особо не надо — цена очень низкая.

К середине — особых претензий нет. Да, она не настолько воздушная как в сабже, иногда проявляются сибилянты — но всё же вполне неплохая.

Первое на что обращаешь внимание, взяв послушать KZ ED-9 — это резкость ВЧ. Они реально пилят. Подбор насадок слабо помогает.
Если особо не с чем сравнить — излишняя резкость может восприниматься как должное, как плата за детализацию.
Но, после прослушивания Seahf AWK-I009M3 — берёшь KZ ED-9, подключаешь, и сразу же появляется желание отключить.

Xiaomi Piston 2

Кабель средней толщины. До разветвителя — в тканевой оплётке. Во многих обзорах говорят что оплётка из кевлара. Брехня. 
Есть слабое место — возле штекера. Даже при аккуратном использовании — в этом месте, шнур легко переламывается (пару разных имел горький опыт).

Есть микрофон и пульт, что хорошо. Сейчас во многих плеерах иметься поддержка управления с наушников.

Дизайн хоть уже немного и приелся — но мне нравится.

Звучание вкусовое. Мониторным его точно не назовешь

Низы хорошие. НБ поменьше чем в сабже. Басы не хуже, и не лучше — они просто другие, более сглаженные что ли.

Середина точно не лучшая сторона наушников Xiaomi Piston 2. СЧ завалены. Причём завалены  серьёзно.
Ушки явно не для вокальных жанров.
Что удивительно. Слушаешь Xiaomi Piston 2 — и отчётливо слышишь что чего-то не хватает, СЧ очень мало, они где-то там, вдалеке. Но слушать при этом приятно. Piston 2 играют мелодично. И совсем не утомляют.

Это самые спокойные по звучанию наушники — из тех о которых я упоминал в обзоре.

Высокие хорошие. ВЧ немного проигрывают сабжу по микродетальности. Но это если сравнить лоб в лоб. А так — неплохо.

Сцена широкая

 

 

Итог

Хоть я сейчас и использую в основном наушники за $100 — было интересно ознакомится с новым представителем бюджетного сегмента.
Не всегда есть желание в дороге использовать дорогие наушники — мало ли что.
Сабж понравился. Играет неплохо. А если потеряешь — не так жалко.

Серьёзных недостатков не замечено. Если придираться к мелочам — думаю, кабель с пультом и микрофоном был бы не лишним. Всё же бюджетные наушники часто покупают как раз для того чтобы использовать их с телефоном. Надеюсь производитель учтёт это.

Мне кажется, Seahf AWK-I009M3 получились удачными.
Играют ли они на 50 долларов — сложно сказать.
Но то что они звучат лучше чем ожидаешь, глядя на цену в 14 долларов — это однозначно.



Официальный сайт производителя

Стоимость Seahf AWK-I009M3 $14.90

Вы можете обсудить содержимое поста в нашем чате в телеграм

10 комментариев

Шамиль Джанболатов
А на сколько их хватит, как с прочностью? Наушники стоят 800р где-то, если доллары сконвертировать в рубли — в общем не так мало, учитывая, что такого типа небольшие наушники обычно долго не живут. Поэтому хотелось бы знать как там с прочностью
GhostNetwork
Использую две недели. Так что пока рано говорить о прочности.

Если попытаться оценить надёжность визуально и тактильно. 
Наушники очень лёгкие, поэтому нет ощущения особой прочности. 
Но и слабых мест не обнаружил. Места стыков (кабель с корпусом, кабель с штекером) сделаны вполне добротно. 
Шамиль Джанболатов
Ясно. Оплетки нету, так что к классу прочных наверно не относятся.
agentapple
Заголовок слишком пафосный. Вопрос хорошего звука за небольшие деньги не стоит перед теми, кто следит в последние годы за рынком наушников из Китая. В остальном спасибо за материал, хорошо, что структура обзора включала сравнение с другими моделями.  
A-Gugu
Оо, главный пенонист Куруку, добрался до ихбт…
I-bobby

Много неплохих китайских ушей продается в разы дешевле брендовых. Другой вопрос, что открытые затычки — это априори бред: такие наушники берут, чтобы отгородиться от шумов.

GhostNetwork
Не согласен. 
Главное достоинство внутри канальный наушников — это их компактность. Закрытые или открытые — это кому как больше нравиться. 
Мои основные наушники, это Dunu Titan 1. Очень нравится их звучание. Ниразу не пожалел о том что их купил.
Если бы сабж был закрытой конструкции — врядли бы он меня заинтересовал
Dobpelkopf
На 11 скрине, наушники на фоне скриншота экрана телефона, изображен плагиат на Sennheiser MX 400.
http://savepic.net/9345503.jpg
GhostNetwork

Не удивлюсь — если от Sennheiser там только название.

Многие бюджетные модели сенхов — Sennheiser не разрабатывал. Они просто их продают под своим брендом.

I-bobby

«Многие бюджетные модели сенхов — Sennheiser не разрабатывал. Они просто их продают под своим брендом.»

При этом нет наушников с таким же дизайном «с того же завода» под другим брендом. Так что, это просто подделка.