Люксметр HongYan LX1010BS, обзор, применение в быту

Kvazis House / / комментарии

Здравствуйте друзья

Сегодня я затрону тему освещенности. Зайду как обычно издалека :) Лет 6 назад, с массовым появлением энергосберегающих лампочек, я заменил у себя дома все лампочки накаливания на них. Примерно с год назад — я понемногу начал менять освещение на LED лампочки и светильники. Но, к сожалению единственной оценкой качества освещения было чисто субъективное мнение — «вроде не хуже чем было». Поэтому я все таки решился на покупку недорого люксметра — прибора для измерения освещенности. Интересующихся прошу читать далее

Заказывал в начале ноября, с учетом поинтов прибор обошелся менее чем в $10. 

Узнать актуальную цену можно  здесь

Доставка Новой Поштой, примерно за 2 недели, еще неделю пришлось ждать пока наконец курьер донесет посылку домой, но я привык — быстрее сейчас все равно ничего нет. 

Прибор поставляется в картонной упаковке, состоящей из двух частей — верхняя, белого цвета с названием типа прибора и его модели, и внутренняя коробка из черного ламинированного картона. 

Для хранения и переноски прибору не помешал бы какой-нибудь чехол, но в комплекте его нет. Прибор, инструкция и 9В батарейка

Инструкция небольшая, поэтому могу привести ее на фото полностью. Из полезного — уровни освещенности для разных типов помещений. 

Прибор конструктивно состоит из двух частей соединенных свернутым проводом — датчик освещенности и основной блок с органами управления и экраном. 

Датчик освещенности закрывается крышкой. 

Питания — от 9В батарейки типа «Крона» идущей в комплекте с прибором

Пользоваться прибором очень просто, у него всего лишь два переключателя. Один отвечает за включение, выключения и фиксацию показаний, второй — предел измерений — 2000, 20 000 и 100 000 люкс. Например при съемке уровень постоянного освещения попадающего на прибор — чуть более 1500 люкс 

Зафиксированные показатели по комнате за пределами «съемочной площадки»

Как я планирую его применять. 

Кроме сравнительного измерения освещенности, при замене светильников или лампочек — было/стало, это наиболее простой способ применения в быту, я еще решил составить свой личный сравнительный рейтинг «КПД» различных лампочек. 

Для начала я возьму 5 различных лампочек - 

1 — Лампочка накаливания 75 Вт

2 и 3 — энергосберегающие лампочки Maxus 32 Вт и Lexman 25 Вт

4 и 5  - LED лампочки BRELONG 8W E27 800LM и BRELONG E27 12W 1300Lm

Для сравнительного измерения я создам тестовый стенд, который впоследствии легко смогу повторить — для добавления в рейтинг новых участников. Для него я возьму софтбокс 50х70, полупрозрачной тканью закрывать не буду

И установлю его на табуретках, люксметр будет лежать на полу. На лабораторные условия не претендую — мне нужны сравнительные значения и условия которые я смогу повторить. Стенд в темной части комнаты, показания люксметра — 0

Принцип измерения КПД — освещенность разделить на мощность. Логично — чем больше освещенность и меньше мощность тем лучше. Результаты по порядку 

1 — Лампочка накаливания 75 Вт — КПД = 637/74,1 = 8,59

2 Maxus 32 Вт  КПД = 1580/31,2 = 50,64

3 Lexman 25 Вт  КПД = 1252/23,6 = 53,05

4 BRELONG 8W E27 800LM  КПД = 510/5,9 = 86,4

5 BRELONG E27 12W 1300Lm = 227/3,5 = 64,85

По результатам — наиболее яркими являются энергосберегающие лампочки, а наиболее эффективными — LED. 

Из интересного удалось выяснить что энергосберегающие лампочки после включения выходят на максимальный уровень освещенности секунд 20 — это видно по растущим показаниям люксметра, которые начинаются примерно с 50% от максимума. Лампочки номер 5 — разочаровали, полное несоответствие ни по мощности ни по освещенности. 

По результатам измерения у себя дома, хорошим уровнем освещенности определил в районе 500 люкс, измеряя в руке на уровне примерно 1,5м от пола, при высоте потолков в 2.7 м для жилых комнат и 200-250 люкс для коридоров — балконов.. К этому показателю и буду стремится при выборе светильников и лампочек. 

Надеюсь обзор был полезен, вопросы и предложения — пишите в комментариях.

Вы можете обсудить содержимое поста в нашем чате в телеграм

52 комментария

murka
Нафига в быту этот убогий колхоз с отражателем? Светодиодные лампы часто направленные, а в люстрах патроны могут смотреть вверх, вниз, вбок, через плафон и т. п., так что прямо в люстре их и имеет смысл мерять — люксметром на нужных поверхностях.
kvazis
А у меня в тесте есть хоть одна направленная лампа? Убогий колхоз в чем? В софт-боксе используемом для сравнительного теста лампочек — надо было ржавый гвоздь и патрон на сопле? 
Софтбокс — для того чтобы максимум света от лампочки направлять на датчик люксметра, если это не очевидно, и получить сравнительные значения для разных типов ламп.
Люстры — это второй отдельный вопрос, так как кроме направленности патрона, есть еще элементы декора, плафоны и прочее, только если лампа и в идеальных условиях софтбокса  дает слабую освещенность, то и патрон в люстре не поможет. 
murka
> А у меня в тесте есть хоть одна направленная лампа?
Конечно, они все направленные — вбок. В той или иной степени.

> Убогий колхоз в чем?
В том, что это и не интегрирующая сфера ANSI, и не эквивалент люстры. Это просто бессмысленная хрень на табуретках.

> если лампа и в идеальных условиях софтбокса  дает слабую освещенность, то и патрон в люстре не поможет.
Помочь — это вряд ли, а вот испортить может очень даже.
kvazis
Завязывай с боярышником :)
murka
Завязывай с блогами — фигню какую-то пишешь :D.
kvazis
А ты правильно и не начинал, с каментами тоже заканчивай. Они бессмысленны и глупы.
murka
Когда меня заинтересует твоё мнение, я его обязательно спрошу :DDD.
kvazis
Ты слишком недалек, чтобы спрашивать. Это удел умных людей. Просто самовыпились.
murka
Нет, ты. Вопросительных знаков в твоём посте нет, а глупостей предостаточно.
Corvair
Люксметр у меня почему-то ассоциируется… со школой. Замеряли освещенность на партах, старым стрелочным прибором по имени Ю-(какие-то цифры) :)
B230F
Показания люксметра без Ra лампочек ни о чем не говорят. Днат даст отличные люксы и даже превзойдет LED по эффективности — но вы не сможете пользоваться ничем, где цвет имеет значение.
kvazis
В виду того что это обзор именно люксометра — то именно его показания и приведены в обзоре. 
B230F
Ага, мощность просто от балды меряли. :) Признаться в бывшем незнании несложно и даже престижно — оно ведь в прошлом. Продолжать упорствовать — ронять репутацию.
kvazis
Почему от балды? Для сравнения освещенности относительно мощности, вполне нормально в тему обзора люксометра. Если про лампочки писать буду — то буду разбирать их параметры. 
Что касается темы обзора люксометра — критикуя — предлагай.  
murka
Предложение тут очевидное. Вообще не надо было писать этот обзор, т. к. налицо изобретение велосипеда. Люксометр самый обычный — у меня модель LX1010B, купленная года 4 назад, и все отличия от сабжа — форма основной части корпуса и надпись 50000 вместо 100000, хотя реально LX1010B умеет показывать выше. В быту, впрочем, освещённости выше 50000 значения не имеют, это солнечный свет уже. Ну да, и у моего прибора прилагается переведённая инструкция в дополнение к обычной.
kvazis
Обзор не для тебя лично писался. Есть у тебя такой, даже с переведенной инструкцией (она конечно просто очень сложная, и на очень трудном английском написана) — молодец, возьми с полки пирожок
murka
Ты просил предложений — вуаля. Разумеется, слушать ты других не желаешь, но это уже другая проблема :D.
mpanius
Вы будто тестируете лампочку в коридор на заводе — где экономичное, там и хорошго. Важно же еще качество освещения, да, Ra тот же. Тут люксометром не обойтись. 
kvazis
Так я не лампочку обозреваю, а люксометр. И рассказываю о том, что он показывает, а не принцип выбора лампочек. Это пример просто
murka
А что, кто-то сомневается, что люксометр показывает освещённость в люксах :D?
kvazis
Выпились отсюда, чудовище
murka
Тебе стоило вежливо поблагодарить за конструктивную критику, тогда ни у кого бы не возникло дополнительных вопросов. Эта твоя злоба — она именно твоя.
Arkan Luk'yan
вот интересно, я занимался подобными вещами профессионально (общий стаж более 20), но вот до такого не доходил. если позволите несколько маленьких советов (в скобках коменты к официальному):
 1) прежде чем озвучить тему посмотрите руководящие документы, там указаны нормы освещенности (если удобно при 500лк, это не значит, что это гут) СНиП (Строительные Нормы и Правила) 23 — 05 — 2010 (актуализированная редакция СНиП 23 — 05 — 95), включая СП 52.13330.2011 и Санитарным правилам и нормам СаНПиН 2.21/2.1.1.1278-03.
2) ваши условия измерения для чего? испытать лампы в виртуальных условиях? (кому и на кой хрен эти условия нужны? лампы обычно светят в обычной обстановке, и пользуются ими именно там.) заводские испытания проводятся на заводе или в период разработки.
3) а почему не учитываете градацию LED ламп? («теплый белый свет — 2700-3500 К, белый свет — 3500-5000 К, холодный белый, или «дневной свет» — от 4200 до 6200 К» не знаете, зачем вообще базар?)
4) а почему эффективность проводится без измерения пульсации света, ведь именно этот фактор наиболее поражающий? (а вообще о чём речь в курсе?)
5) вообще в сфере контроля есть понятие сертифицированных приборов, которыми можно замеры проводить. (в данном случае прибор не более, чем «примерный ориентир» непонятного производителя и непонятной погрешности)
ну и вывод: ребята, коли пытаетесь выглядеть, нужно научиться читать и думать. ну и по поводу «колхоза» — это самая мягкая формулировка.
Извините, если жёстко, с Наступающими, здоровья, тепла, доброты и образования) 
kvazis
Обзор — люксометра, а не лампочек. И демонстрация его возможностей, а не мануал по выбору лампочек. Если Вы можете описать как в домашних условиях провести тест лампочек — будет очень интересно. 
Алексей Паращук
Столько на всяких ресурсах таких профффесионалов — ховайся просто... 
По обзору — как раз все понятно, а в вашем каменте — после слова СниП — уже спать хочется.  
Victor Morozko
>>> Строительные Нормы и Правила
Это что еще за зверь??? ;)
— всегда был уверен, что нормы Санитарные... 
Последний раз редактировалось
briancev
Ну дык, профессионал с двадцатилетним стажем))
Dr.Akula
    Полагаю вам не зачем было приводить в обзоре все эти лампы. Показали замеры там где вам необходимо (иначе смысл было покупать прибор), поделились значениями.
    Про значения освещенности что где и как лучше не пишите, это удел специалистов.
    Чуть выше вам объяснили что прибор должен быть сертифицированным, кстати кроме вышеуказанных НТД (нормативно-техническая документация), есть еще методика для определения коэффициента пульсации.. 
kvazis
Замеры где мне необходимо — интересны только лично мне. А разница между уровнем освещенности различных общедоступных лампочек, да еще с сравнением потребляемой мощности — это как раз информация которая интересна другим людям.
Что где и как по освещенности я пишу лично свое субъективное мнение. 
Dr.Akula
Своим как бы субъективным мнением вы вводите людей в заблуждение.
Все ваши опыты мало чего стоят. Вас интересует какая лампа лучше? Берете упаковку от лампы и читаете ее характеристики, находите световой поток (Лм — люмен), чем больше у лампы это значение, тем лучше. Дальше просто делите световой поток на мощность, и получите световую отдачу на 1 Вт. У ламп накаливания этот показатель самый низкий, у ДНаТ один из самых высоких (140). Если получите значение не меньше 100 Лм/Вт, значит хорошая лампа. Для справки сообщу, что Osram и Philips заявили что они у своих светодиодов преодолели планку в 200 Лм/Вт, в продаже таких ламп не видел, но… эту информацию я слышал лично от инженеров этих фирм.
kvazis
Вас интересует какая лампа лучше? Берете упаковку от лампы и читаете ее характеристики,

Серьезно? :) 
murka
С брендами обычно работает, с фуфлом, как в твоём обзоре, — не особо, но это, как бы, и намекает, что покупать фуфло — глупая идея.
Алексей Паращук
Ну если вы ориентируетесь по надписям на коробке…
А вот такие обзоры — как раз и показывают что есть в реальности, а не на коробке.
Автору спасибо 
kvazis
Есть методика определения пульсаций при помощи люксометра — делитесь. Я обязательно проведу тест по этой методике
Dr.Akula
Вы знаете что такое пульсация и чем она чревата? Ерундой не занимайтесь.
Вы же не станете самостоятельно разработывать процессор у компьютера на основании того, что знаете по какой технологии его производят?
kvazis
Специально что бы 100 раз не повторять одно и тоже 
Правила хорошего комментатора 
У вас нарушены почти все.  Хотите писать что-бы просто писать — пожалуйста, хотите ответа от меня — пишите по теме. 
С наступающим. 
Dr.Akula
Не пишите плохих обзоров, не будет плохих комментариев.
И вас с праздником! 
Алексей Паращук
Отличный обзор — чего вы пристали к человеку с этими лампочками ???
Вот по тексту обзора — все понятно, что измеряет, как измеряет — сравнение. А че вы все хотите — черт вас разберет… Честно — комментарии муть полная.  
murka
Проблема обзора как раз в том, что измеряют температуру на Марсе, а не люмены.
Алексей Паращук
Сложно ждать люменов от люксометра. Посмотрите на досуге что такое люмены, а что такое люксы.
И проблем в обзоре я не вижу — как раз все понятно - прибор, что измеряет, как измеряет. Несколько разных лампочек в одинаковых условиях — сравнение их параметров. Нормальный тест — который можно воспроизвести. 
 Я бы еще добавил нормы освещенности - вот например. 
murka
Тогда чего ждать-то? К реальной освещённости, когда лампа в люстре, эти замеры тоже никакого отношения не имеют.
Алексей Паращук
Кому нужны замеры лампы в чьей-то люстре кроме хозяина люстры? А вот как соотносится освещенность в одинаковых условиях у разных ламп — показательно.
Dr.Akula
А никто люмены от люксометра и не ждет, однако если вы знаете физическую формулу освещенности, то взаимосвязь вам будет известна.
С таким же успехом можно было привести обзор люксометра в смартфоне.

Алексей Паращук
А никто люмены от люксометра и не ждет, 
Там выше есть комментатор, который по видимости ждет.
Я знаю формулу :) А в быту взаимосвязи то и не будет — так как в одной и той же комнате, одна и та же лампочка будет по разному освещать стол, пол, шкаф, ближнюю стенку, дальнюю стенку. Есть еще такое понятие как отраженный свет. И если чтобы найти в шкафу вещь — достаточно одной освещенности, то за письменным столом должен быть совсем другой. 
И мне лично данный обзор дал полезную информацию каким образом это измеряется.
люксометра в смартфоне
Это настолько глупо, что даже не стоит об этом говорить. Вы пульс камерой смартфона не измеряли ?


Тут еще конечно CRI вспоминали, мне очень интересно узнать  как его измерять в домашних условиях :) Кроме разглядывания цветных картинок. 
Dr.Akula
Судя по вашему ответу, формулу вы не знаете. Базовую теорию, а уж тем более СНиП 23-05-95* вы в глаза не видели.

На счет глупостей вы зря так категорично, да и измерение пульса камерой дает точные результаты, подобные устройства (цену не помню) есть в медицине.  
guniamc
А можно ли его использовать в качестве замены проф. приборов для видео съемки? Т.е. составить таблицу на листке люксы-значения исо/выдержки/диафрагмы (спец. измерители освещенности стоят от 100$), как кто думает?
Palek
Обзор полезный. Однако мне кажется, что 500 люкс для дома многовато. Даже в офисных помещениях считается достаточно 300 люкс. И еще важно, где эти люксы. Если лампочка на кухне, достаточно, чтобы на обеденном столе под ней было люкс 250, а вокруг не так важно. А в зале мне нужна более равномерное освещение, я согласен на 200 люкс, но на большей площади. Посему полезно было измерить и написать световой поток указанных вами лампочек в люменах. Примерно это так:
Лампочка накаливания 75 Вт: ~900 люменов
Maxus 32 Вт: ~1200
Lexman 25 Вт: ~1000
BRELONG 8W E27: ~700
BRELONG E27 12W: ~900
Пока же вы подтвердили, что светодиодные лампочки — лучшие и это здорово, но малоинформативно.
auxvspom
Какой-то бесполезный обзор получился. Отсутствует сравнение с показаниями поверенного или калиброванного люксметра. Не показано внутреннее устройство прибора и его аппаратная база. Освещенность в домашних условиях обычно меряют фотоаппаратами или умными телефонами. Без сравнения с ними ценность обзора также стремится к нулю. Оценивать качество света только по освещенности или яркости просто глупо и всю часть обзора про лампы можно смело отправлять в помойку. В итоге название статьи не соответствует ее содержанию.
kvazis
Читаю иногда и поражаюсь.... 
сравнение с показаниями поверенного или калиброванного люксметра 
У меня в кладовке просто склад таких
 обычно меряют фотоаппаратами или умными телефонами
Да что вы говорите :)))
 Без сравнения с ними ценность обзора также стремится к нулю
Сильно вам поможет сравнение, что 500 люкс равно выдержке 1/30 сек, при диафрагме 5,6 на фокусном 40 и ИСО 640 ????

  качество света только по освещенности
А люксомметр измеряет еще что-то кроме освещенности ?
  В итоге название статьи не соответствует ее содержанию.
Применение люксометра в быту? Не соответствует? Да ну... 
Вы вообще понимаете глубину бреда какой написали ? 
auxvspom
Ваша статья вкратце: Купили прибор. Вот его фотографии снаружи и комплектация. Его производитель назвал люксметром и должен он измерять освещенность. Вы его испытали. Прибор что-то измеряет, и непонятно что показывает. Чтобы в этом убедиться был создан испытательный стенд, благодаря которому прибор освещался разными лампами. По измерениям прибора были сделаны выводы, что как с ним, так и без него единственной оценкой качества света у Вас является чисто субъективное мнение.
kvazis
Да, это называется обзор купленного товара. Именно так
Шамиль Джанболатов
Спс. На многих светодиодных лампах пишут, что они эквивалентны, к примеру, стоваттной и т.п. лампам накаливания. Так вот, насколько это правда?